РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163979/24-47-1759

г. Москва

10 января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО «МОЭК» к ответчику АО «Мосотделстрой № 1»

о взыскании денежных средств,

третьи лица:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2013, ИНН: 

<

***>);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ-ГЕНПОДРЯД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: 

<

***>);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТКОМ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2019, ИНН: 

<

***>).

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Мосотделстрой №1» о взыскании 1 323 465, 31 руб. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, с учетом письменного уточнения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Третье лицо (ООО ГК «СУ-555») представило письменные пояснения по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ПАО «МОЭК» (Истец) входе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии были выявлены факты потребления Акционерным обществом «Мосотделстрой №1» (Ответчик) энергоресурсов без заключения в установленном порядке договоров.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объектов Ответчика Истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, а именно:

- № 11-594/24-БДП от 28.03.2024;

- № 11-595/24-БДП от 28.03.2024;

- № 11-596/24-БДП от 28.03.2024;

- № 11-597/24-БДП от 28.03.2024.

Акты составлены Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».

О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования, приложенными к иску.

Спорные Акты подписаны представителем Ответчика без замечаний.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Периодом бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии являются:

- по акту № 11-594/24-БДП от 28.03.2024 с 09.02.2024 по 28.03.2024;

- по акту № 11-595/24-БДП от 28.03.2024 с 09.02.2024 по 28.03.2024;

- по акту № 11-596/24-БДП от 28.03.2024 с 09.02.2024 по 28.03.2024;

- по акту № 11-597/24-БДП от 28.03.2024 с 09.02.2024 по 28.03.2024.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000, действующей в период до 02.12.2014, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Стоимость бездоговорного потребления составляет:

- по акту № 11-594/24-БДП от 28.03.2024 в размере 582 399,34 руб.;

- по акту № 11-595/24-БДП от 28.03.2024 в размере 725 510,50 руб.;

- по акту № 11-596/24-БДП от 28.03.2024 в размере 770 311,53 руб.;

- по акту № 11-597/24-БДП от 28.03.2024 в размере 568 709,25 руб.

Всего 2 646 930,62 руб.

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,теплоносителя.

ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату.

Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается почтовыми отправлениями.

Однако Ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, в связи с чем у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» составляет: 2 646 930,62 руб. *1.5 = 3 970 395,93 руб.

Входе рассмотрения настоящего дела судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято письменное уточнение исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 1 323 465, 31 руб. убытков.

В связи с неоплатой Ответчиком стоимости тепловой энергии за спорный период, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Факт бездоговорного потребления ответчиком выявлен в ходе проверки и зафиксирован в спорных Актах. Объем потребления электрической энергии, указанный в актах, ответчик не оспорил, обоснованный контррасчет стоимости не представил.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Стоимость причиненных таким потреблением убытков, рассчитанных в соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», Ответчик не оплатил.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы в обоснование возражений по иску отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 8, 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления энергии, утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от 22 декабря 2021 года (далее — «Обзор судебной практики»), потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом теплоснабжающей организации платы за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы. В случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе энергоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора.

Возможность признания наличия между сторонами фактически сложившихся договорных отношений при наличии надлежащего технологического присоединения объекта, но в отсутствие между сторонами письменного соглашения, сопряжена Верховным судом с выполнением следующих условий:

1. Своевременная оплата потребления на присоединенном объекте.

2. Принятие потребителем достаточных мер по оформлению договора энергоснабжения.

15.05.2024 Истцом в адрес Ответчика направлены требования (приложение № 8 к исковому заявлению) об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату.

Однако Ответчик фактически потребленную тепловую энергию оплатил лишь после подачи Истцом искового заявления в суд, в связи с чем у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Ответчиком не выполнено первое условие, указанное ВС РФ в качестве основания считать отношения фактически сложившимися договорными.

По состоянию на дату подачи искового заявления меры по заключению договора Ответчиком не предпринимались.

Не выполнено второе условие ВС РФ о признании отношений фактически сложившимися договорными.

В соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики объем бездоговорного потребления рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В целях защиты интересов добросовестно действующих теплоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей законоположениями, приведенными в Законе о теплоснабжении, предусмотрен комплекс мер по предотвращению и пресечению бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 136-0).

Законодатель в Законе о теплоснабжении не указывает на понятие причинение ущерба. Законодатель делает упор на выявление факта потребления и фиксации этого в акте, как основание для обращения с убытками.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а потребленная тепловая энергии должна быть оплачена.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению специальная норма Закона о теплоснабжении о взыскании полуторакратного размера стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления.

Содержание актов свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования тепловой энергией, акты содержат информацию о потребителе, осуществившем бездоговорное потребление, адресе и месте подключения, а также о способе подключения, характеристики объекта бездоговорного потребления, содержится информация о месте нахождения.

Право Истца требовать с потребителя убытки в полуторакратном размере, установлено законом. Полуторакратный размер стоимости бездоговорного потребления является мерой дополнительной ответственности, которая установлена Законом о теплоснабжении.

Таким образом п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения как самостоятельное основание для квалификации потребления тепловой энергии, как бездоговорное.

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

Поскольку ответчик является собственником спорных помещений, обязанность несения бремени их содержания, в силу ст. 210 ГК РФ, лежит на нем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Также за иные (в т.ч. предыдущие) периоды бездоговорного потребления на объектах Ответчика взысканы убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в рамках дел: № А40-86768/2023, № А40-155152/2023, № А40-194832/2024, № А40-221465/2024, № А40-159031/2024.

Указанные вступившие в законную силу судебные акты имеют преюдициальное значения для настоящего дела в соответствующей части на основании ст. 69 АПК РФ.

Доводы Ответчика направлены на переоценку установленных вступившими в законную силу судебными актами обстоятельств, что недопустимо.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Мосотделстрой № 1» в пользу ПАО «МОЭК» убытки в размере 1 323 465, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 852 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев