ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А14-894/2021

город Воронеж

20 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2022 года.

 

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                           Песниной Н.А.,                                                                                                                                            

                                                                                                     Донцова П.В., 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2021 по делу №А14-894/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроЮнион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,   

 

в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» и общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (далее – истец, ООО «Агро-Юнион») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зауральская нива» (далее – ответчик, ООО «Зауральская Нива») о взыскании  4 296 000 руб. основного долга по договору поставки № Ку 11/02-2019/8 СЕМ от 11.09.2019, а также 3 080 350 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 767 554 руб. неустойки и расходов по уплате государственной пошлины (с учетом утонений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2021 заявленные требования удовлетворены,  с ответчика в пользу истца взыскано 4 296 000 руб. основного долга, 3 080 350 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 767 554 руб. неустойки, а также 68 720 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Зауральская Нива» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Ссылается на то, что не было уведомлено в установленном порядке об уступке права требования, а также на необоснованное взыскание одновременно неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,   не было надлежащим образом извещено об уточнении требований, в связи с чем не имело возможности заявить возражения и представить контррасчет.

От ООО «АгроЮнион» поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу.

По сведениям  Единого государственного реестра юридических лиц 20.07.2021 ООО «АгроЮнион» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.

Заявление  ООО  «Шанс Трейд» (далее – ООО «Шанс Трейд») о процессуальном правопреемстве на основании   части 1 статьи 48 АПК РФ   в  связи с заключением с ООО «АгроЮнион»   28.06.2021 договора уступки права требования (цессии) №АЮ/31-12/2020/31/1, подписанием акта приема-передачи от 28.06.2021 подлежит удовлетворению.

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Между ООО МТС «Агроальянс» (поставщик) и ООО «Зауральская нива» (покупатель) 11.02.2019 был заключен договор поставки №Ку 11/02-2019/8 СЕМ, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить семена подсолнечника/кукурузы/сахарной свеклы. 

 12.11.2019 между ООО МТС «Агро-альянс» (цедент) и ООО «АгроЮнион» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в силу которого цедент уступает, а цессионарий принимает право денежного требования к ООО «Зауральская Нива» в размере 5 796 000 руб., возникшего из обязательства по договору поставки № Ку 11/02-2019/8 СЕМ от 11.09.2019. 

Уведомлением, направленным 25.02.2021 ООО «АгроЮнион» известило ООО «Зауральская Нива» о состоявшейся уступке долга.

 Претензия истца с требование погасить задолженность, направленная в адрес ответчика 16.12.2020, оставлена без удовлетворения. 

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило основанием для обращения ООО «АгроЮнион» в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями по настоящему делу.

Между тем решением Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2022 по делу №А34-10156/2021 ООО «Зауральская Нива» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

10.01.2022 ООО «Шанс Трейд» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Зауральская Нива» задолженности в общей сумме 17 299 658 руб., в том числе по договору от 11.02.2019 №Ку 11/02-2019/8 СЕМ; о признании статуса залогового кредитора. 

Определением от 13.01.2022 указанное заявление было принято Арбитражным судом Курганской области к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела №А14-894/2021 судом апелляционной инстанции от ООО «Шанс Трейд» поступило заявление  об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и принятию требований истца согласно Федеральному закону от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон №127-ФЗ) в деле о банкротстве ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению. 

       В пунктах 28-29  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

В связи с чем, решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2021 по делу №А14-894/2021 полежит отмене, а исковые требования ООО «Шанс Трейд» следует оставить без рассмотрения.

Вопрос о распределении государственной пошлины разрешению не подлежит, поскольку при подаче апелляционной жалобы определением от 14.05.2021 заявителю была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменив  общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2021 по делу №А14-894/2021 отменить.

Исковое заявление ООО «Агро-Юнион»  о взыскании  с ООО «Зауральская Нива» по договору поставки № Ку 11/02-2019/8 СЕМ от 11.09.2019 основного долга 4 296 000 руб,   3 080 350 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 767 554 руб. неустойки и расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

   Председательствующий судья                                        Н.Д. Миронцева

    судьи                                                                                 П.В. Донцов

                                                                                               Н.А. Песнина