АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А48-2571/2019

город Орёл

16 апреля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.Н. Родиной, при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер РАО-Орловский энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302020, 

<

...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – школа №51 города Орла: 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 617 944 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – школа №51 города Орла (далее ответчик) о взыскании 617 944 руб. 67 коп. долга по договору энергоснабжения от 22.01.2018 за период ноябрь - декабрь 2018 года. 

В судебное заседание 16.04.2019 надлежащим образом извещенные по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) стороны явку полномочных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Предварительное судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ было проведение в отсутствие не явившихся сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.      

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

22 января 2018 года между истцом («гарантирующий поставщик») и ответчиком («абонент») был заключен  договор энергоснабжения №57010251004418, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, абонент обязался  принимать электрическую энергии и оплачивать ее, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п.7.1 договора срок его действия был установлен с  момента его подписания  по 24 часов 31.12.2018. 

В силу п. 4.4.3 договора  срок внесения покупателем платежа за поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно актам-счетам за ноябрь - декабрь 2016 года истец поставил ответчику электроэнергию и оказал услуг на сумму 292 467 руб. 11 коп. и 325 477 руб. 56 коп. соответственно, всего на общую сумму 617 944 руб. 67 коп. Акты приема-передачи оформлены с учётом показаний приборов учёта о расходе электроэнергии, зафиксированных соответствующими актами, составленных с участием представителей абонента и АО «Орелоблэнерго».

Акты приема-передачи за ноябрь, декабрь 2018 года с претензиями об оплате направлены ответчику по почте, что подтверждается списками почтовых отправлений.

Возражения по качеству и объему отпущенной электроэнергии и оказанных услуг ответчиком не заявлено, следовательно, согласно п. 2.3.31 договора суд признает установленным факт поставки электроэнергии и оказания услуг за ноябрь – декабрь 2018 года на общую сумму 617 944 руб. 67 коп.

Ответчик электроэнергию и сопутствующие услуги за спорный период  не оплатил, доказательств обратного в дело не представлено (ст. ст. 9, 65, 70.1 АПК РФ).   

В соответствии ст. 309,  310,  314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – школа №51 города Орла: 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»: (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)  617 944 руб. 67 коп. основного долга по договору энергоснабжения №57010251004418 от 22.01.2018 за ноябрь -  декабрь 2018 года и 15 359 руб. государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                            Г.Н. Родина