АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11951/2024

11 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-11951/2024 

по  иску ООО "МЕТИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСМЕТГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 1 663 841 руб. 40 коп.,

 

при участии в судебном заседании – явку не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. 

 

ООО «Метинвест» обратилось в суд с исковым заявлением к  ООО "РУСМЕТГРУПП" с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 663 841 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 562 руб. 94 коп.

Определением от 13.03.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание. 

 

           Определением  от 22.04.2024  суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 03.06.2024.

         От ответчика 31.05.2024 поступил отзыв и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.05.2021  между ООО «МЕТИНВЕСТ» (Покупатель) и ООО «РУСМЕТГРУПП» (Поставщик) был заключен договор поставки №70/21,  согласно которого (Поставщик) обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ООО «МЕТИНВЕСТ» было оплачено 1 663 841 руб. 40 коп.  

Со стороны ООО «РУСМЕТГРУПП»  встречного представления  на сумму 1 663  841 рублей 40  коп. не было. 

Решением арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2022 по делу № А60-8/2022 (резолютивная часть объявлена 25.10.2022) ООО «Метинвест» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>, адрес: 620026, 

<

...> стр 83, офис 19/09 19/10) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, предусмотренная главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсным управляющим назначен ФИО1

В ходе анализа финансового состояния и отчетности должника выявлена непогашенная задолженность ответчика  перед ООО «Метинвест» на сумму 1 663 841 руб. 40 коп. 

ООО " Метинвест " была отправлена претензия Исх. № 56 от 22.08.2023. 

Ответа от ООО «РУСМЕТГРУПП»  получено не было. 

Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 562 руб. 94 коп. за период с 22.07.2021 по 06.01.2024 года. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик указал, что между сторонами заключен договор поставки № 70/21 от 24.05.2021.

В рамках вышеуказанного договора,  ответчиком выставлен в адрес истца Счет на оплату № 59 от 20.07.2021 г. на поставку Листа Х/К 2 1,25м 2,5м 08пс/сп 16523 1,25Х2,5М на общую сумму 1 663 776,00 руб. Истец оплатил данный счет платежным поручением № 222 от 21.07.2021.

Согласованный сторонами способ поставки, указанный в счете: самовывоз.

Во исполнение условий заключённого договора и выставленного счета на оплату, 30.07.2021   ответчиком произведена отгрузка товара на общую сумму 

1 663 776,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 168 от 30.07.2021, подписанным уполномоченным представителем истца (покупателя). Товар принят истцом (покупателем) в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился.

Оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком представлены надлежащие доказательств исполнения обязательств в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено, что ответчик  исполнил обязательства перед истцом по поставке, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 32 684  рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Д.Е. Пенькин