ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. 

<

***>, тел./факс 

<

***> Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-7850/2024

г. Чита

15 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2025 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Луценко О.А. судей: Гречаниченко А.В., Жегаловой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуносовой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  

жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение  

Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня 2025 года по делу № А78-7850/2024, 

по результатам рассмотрения ходатайства ФИО2 о  

прекращении производства по дулу о банкротстве, 

по делу о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  

рождения с. Улеты Улетовского р-на Читинской обл., СНИЛС: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) несостоятельным (банкротом), лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Улеты  

Улетовского р-на Читинской обл., СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее –  

должник) 17.07.2024 обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной  

(банкротом). 

Определением суда от 27.08.2024 заявление, ранее оставленное без движения,  

принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Решением суда от 16.10.2024 должник признана несостоятельной (банкротом),  

введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  

утверждена ФИО1. 

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 203(7893) от 02.11.2024.  

24.01.2025 должник обратился в арбитражный суд с ходатайством (вх. № А78-Д-4/15372) о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с наличием оснований считать обязательства прекращенными в силу положений ФЗ № 377-ФЗ в связи с гибелью супруга в зоне проведения специальной военной операции, представила суду сведения о нахождении денежных средств, целевых денежных средств, выплаченных должнику, как мера социальной поддержки государства, как члену семьи лица, проходившего военную службу, на счете должника в ПАО «Экспобанк»; пояснила суду, что вопрос переплаты уполномоченному органу обязательных платежей и санкций решит самостоятельно.  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня 2025 года производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, финансовый управляющий ФИО1 его обжаловала в апелляционном порядке, просила определение суда отменить и завершить процедуру реализации имущества ФИО2. Признать ФИО2 свободной от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что действие должника по займу денежных средств, в период банкротства влечет за собой нарушение, согласно закону о банкротстве физических лиц (статья 127). Приобретение новых долговых обязательств в период прохождения процедуры относится к нарушению сути процедуры банкротства, а также риску увеличения долгов. Указывает на то, что в деле о банкротстве ФИО2 не установлено критерия для прекращения производства по делу.  

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 499 237,55 руб. из них погашены требования уполномоченного органа в размере 25 786,45 рублей за счет заемных денежных средств, как пояснил должник на судебном заседании. Вывод о восстановлении платежеспособности ФИО2 сделать невозможно.  

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник с 05.11.2002 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 26.01.2016.  

В силу пункта 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) супруг (бывший супруг) должника имеет статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

Должник в качестве индивидуального предпринимателя деятельность не осуществляет, что подтверждается справкой ФНС России от 05.07.2024.  

Должник трудовую деятельность не осуществляет. 

Согласно сведениям регистрирующих органов (Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края и Росгвардии) на должника и супруга должника недвижимое и движимое имущество не зарегистрировано.  

Согласно сведениям из ГИБДД от 11.03.2024, должником производилось регистрационные действия:  

- НИССАН НОУТ, 2013 г.в., г.р.з. М374РВ75, 11.03.2024 снято с учета в связи с изменением собственника.  

Заявление, список кредиторов и должников содержит сведения о размере просроченных обязательств гражданина перед ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк, ООО МКК Русинтерфинанс, ООО МКК Универсального финансирования, ООО МФК Лайм Займ, ООО МКК Союз 5, ООО МКК Капталъ-НТ, ООО МКК Твои плюс, ООО МФК Юпитер 6 на общую сумму 602 081,74 руб.  

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены соответствующие доказательства.  

В реестр требований кредиторов должника в процедуре банкротства включены: 

- требования Федеральной налоговой службы в состав третьей очереди в размере 25 786,45 руб., определением суда от 10.12.2024, с учетом определения от 15.01.2025,  

- требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в состав третьей очереди в размере 446 143,10 руб., определением суда от 10.01.2025.  

Определением суда от 21.05.2025 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2024, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 21 794,56 руб., из которой: 21 765,00 руб. – основной долг, 29,56 руб. – проценты по кредиту отказано.  

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявили.  

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, пришел к выводу о наступлении оснований для прекращения обязательств должника перед кредиторами по заключенным им до 09.04.2024 кредитным договорам и договорам займа, в том числе по требованиям таких кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.  

Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. 

Для целей реализации мер социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей изданы нормативно-правовые акты, в числе которых Закон N 377-ФЗ, регламентирующий случаи прекращения кредитных обязательств.  

Для целей Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 377-ФЗ) кредиторы, с которыми у заемщика заключены кредитные договоры, определены пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Закона № 377-ФЗ заемщиком являются члены семьи лиц, военнослужащих, определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 цитируемой части.  

Согласно части 1 статьи 1 Закона № 377-ФЗ, для целей Закона № 377-ФЗ под заемщиком понимаются:  

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);  

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;  

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 2 Закона № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 цитируемой статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.  

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 цитируемой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также  

обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены федеральными конституционными законами и федеральными законами, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:  

- супруга (супруг), - несовершеннолетние дети; - дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; 

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;  

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. 

Должник, заявляя ходатайство о прекращении дела о банкротстве, представил сведения о гибели своего супруга, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении задач в период и зоне проведения специальной военной операции 12.10.2024.  

Наличие контракта о прохождении военной службы, смерть военнослужащего при прохождении службы в ходе и зоне проведения специальной военной операции, с выполнением им специальных задач (в период с 09.04.2024 по 12.10.2024) подтверждена представленными в материалы дела документами.  

Согласно статье 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:  

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; 

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 Федерального закона требований кредиторов;  

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;  

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;  

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

в иных предусмотренных Федеральным законом случаях. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному к выводу о наступлении оснований для прекращения обязательств должника перед кредиторами по заключенным им до 09.04.2024 кредитным договорам и договорам займа, в том числе по требованиям таких кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.  

Наличие кредиторов, с которыми должник заключил кредитные договоры, договоры займа после 09.04.2024, из представленных в дело доказательств судом не установлено.  

О наличии иных неисполненных обязательств должника, обязательства по которым не подлежат прекращению, сведений в материалы дела не представлено.  

Принимая во внимание изложенное, производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению, доводы финансового управляющего о необходимости завершения процедуры банкротства правомерно отклонены.  

Доводы, изложенные финансовым управляющим в апелляционной жалобе аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, получившие надлежащую правовую оценку, подлежат отклонению как основанные на неверном токовании норм права.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня 2025 года по делу № А78-7850/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

 Председательствующий судья О.А. Луценко  

Судьи А.В. Гречаниченко  

 Н.В. Жегалова