ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-29551/2023

г. Красноярск

21 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» августа 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «07» июня 2024 года по делу № А33-29551/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олмакстрой» (далее – ООО «Олмакстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Фондинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник, ООО СЗ «Фондинвест») банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2024 (резолютивная часть) между обществом с ограниченной ответственностью «Олмакстрой» и обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Фондинвест» утверждено мировое соглашение. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олмакстрой» о признании общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Фондинвест» несостоятельным (банкротом) прекращено.

17.04.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Олмакстрой» о расторжении мирового соглашения в связи с нарушениями должником его условий.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2024 заявление ООО «Олмакстрой» принято к производству, назначено судебное заседание.

12.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Фондинвест» банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2024 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2024 назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2024 принят отказ ООО «Простор» от заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Фондинвест», производство по заявлению ООО «ПРОСТОР» о признании общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Фондинвест» банкротом прекращено.

07.02.2024 общество с ограниченной ответственностью «Альтер» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Фондинвест» банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2024 заявление принято к производству, заявителю, разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению после проверки обоснованности требований ООО «Простор»,  поступивших ранее в арбитражный суд.

26.02.2024 в Арбитражный суд Красноярского края от общества с ограниченной ответственностью «КрасАтрикс»  поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Фондинвест», в соответствии с которым просит: признать должника ООО Специализированный застройщик «Фондинвест» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Специализированный застройщик «Фондинвест» в размере 579 621 рубля 91 копейки, из которых 469 231 рубль 50 копеек – задолженность по основному долгу; 65 692 рубля 41 копейка – неустойка, 13 698 рублей – судебные расходы по оплате госпошлины, 31 000 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя; утвердить временного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2024 заявление принято к производству, заявителю, разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению после проверки обоснованности требований ООО «Альтер»,  поступивших ранее в арбитражный суд.

31.05.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступили заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>), в соответствии с которым просит: признать общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Фондинвест» несостоятельным (банкротом) по общей процедуре; включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Фондинвест» требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 510 888 рублей 45 копеек; утвердить финансового управляющего из числа саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Лидер».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2024 в принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании должника банкротом отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым принять требование к производству.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО2 указывает на отсутствие оснований для отказа в принятии  заявления. Определение суда является незаконным.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 апелляционная жалоба оставлена без  движения.

05.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем  были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 20.08.2024.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 05.08.2024, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 06.08.2024 08:40:30 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (абзац первый пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).

В статье 7 Закона о банкротстве закреплены условия возникновения права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, среди которых установлено предварительное, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - Реестр).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Суд первой инстанции установил, что сообщение ИП ФИО2 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО СЗ «Фондинвест»  банкротом опубликовано в Реестре 27.04.2024 (сообщение № 19757958), с заявлением о банкротстве ООО СЗ «Фондинвест» ИП ФИО2 обратился в суд 29.05.2024.

В этой связи суд первой инстанции, установив, что к моменту обращения кредитора с настоящим заявлением с даты опубликования соответствующих сведений в Реестре истек тридцатидневный срок, установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, пришел к верному выводу о том, что ИП ФИО2 не соблюдены требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Между днем публикации объявления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве общества (27.04.2024) и днем обращения кредитной организации в суд (29.05.2024) прошло более 30 календарных дней. Установленный законом срок - 30 календарных дней со дня публикации истекал 27.05.2024, следовательно? с заявлением о банкротстве кредитор мог обратиться не позднее 27.05.2024, то есть по истечении тридцатидневного срока, в связи с чем, на дату обращения с рассматриваемым заявлением сведения, содержащие в указанном уведомлении, утратили силу.

В данном случае, у суда отсутствуют основания признания соблюденными установленных законом условий для обращения с заявлением о признании должника банкротом в части требований к опубликованию заявителем в установленном порядке уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в принятии заявления ИП ФИО2 о признании ООО СЗ «Фондинвест»  несостоятельным (банкротом).

Правовая позиция относительно исчисления 30-дневного срока в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в календарных днях сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 12130/09.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от «07» июня 2024 года по делу № А33-29551/2023 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «07» июня 2024 года по делу № А33-29551/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и является окончательным и может быть обжаловано в надзорном порядке.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

В.В. Радзиховская

 

И.В. Яковенко