Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127082/18-42-941

г. Москва

20 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ВРК-3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129090, 

<

...>; дата регистрации 14.04.2011). 

к ООО «ДОМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>). 

о  взыскании 1 898 701 руб. 93 коп. долга за выполненные работы по договору № 34СП от 01.01.2018г., 440 498 руб. 85 коп. неустойки

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

          АО "ВРК-3" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО «ДОМСТРОЙ»  о взыскании 1 898 701 руб. 93 коп. долга за выполненные работы по договору № 34СП от 01.01.2018г., 440 498 руб. 85 коп. неустойки. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

         В судебное заседание явились представители истца и ответчика, допущены к участию в судебном заседании, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

         Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

 Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст.82 АПК РФ основания для назначения судебной экспертизы отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ДомСтрой» (далее Заказчик/ Ответчик) и АО «ВРК-3» (далее -Подрядчик/ Истец) 01.01.2018 года был заключен договор № 34СП на выполнение плановых видов ремонта и текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, далее по тексту - Договор (Приложение № 7 к исковому заявлению).

В соответствии с п. 2.3.2. Договора, Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить работы и услуги Подрядчика по ремонту грузовых вагонов.

Взятые на себя обязательства по ремонту грузовых вагонов, ВЧДр Топки -обособленное подразделение АО «ВРК-3» исполнены в полном объеме.

Сторонами подписаны акты выполненных работ по деповскому ремонту грузовых вагонов, Заказчику выставлены счета-фактуры.

Согласно п. 3.1. Договора цена деповского, капитального, текущего ремонта грузового вагона определяется Депо Подрядчика исходя из его технического состояния на основании фактически выполненных ремонтных работ. Цена ремонтных работ определена Прейскурантом цен на работы, выполняемые при ремонте грузовых вагонов (Приложение № 4 к Договору).

Подрядчиком в феврале 2018 года произведен деповской ремонт грузовых вагонов Заказчика №№ 59544080, 59544155, 59544130, 59544106, 59544064, 59544205, 59544171, 59544072, 59544049, 59544189, 59544056, 59544122, 59544163, 59544114 на сумму 2 198 701,93 руб.

На основании п. 3.7. Договора Депо Подрядчика размещает на портале удостоверяющего центра АСУ ВРК подписанные со своей стороны электронной подписью акты о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением документов, указанных в пунктах 3.4., 3.5. Договора.

Окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов и ремонт запасных частей производится Заказчиком после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их представления.

Стороны подписали акты выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту грузовых вагонов, Подрядчик направил счета-фактуры в целях оплаты работ Заказчику. Однако, Заказчик оплату не произвел до настоящего времени.

03.04.2018г. Истец направил претензию об оплате образовавшейся задолженности по деповскому ремонту в размере 2 198 701,93 руб. Претензия получена Ответчиком 10.04.2018г., оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 3.9. Договора окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов и ремонт запасных частей в отчетном месяце производится Заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа по каждому Депо Подрядчика отдельно с указанием в назначении платежа наименования Депо Подрядчика после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту грузовых вагонов, на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

На основании п. 7.3. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, не оплаченной в установленные настоящим Договором сроки, за каждый календарный день просрочки.

Счета-фактуры получены Заказчиком 30.03.2018г., поскольку по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты из получения, оплата за выполненные работы произведена не была, Подрядчиком рассчитана неустойка за неисполнение договорных обязательств. Неустойка по состоянию на 25.05.2018г. составляет 127 138 (сто двадцать семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 01 копеек.

Учитывая, что Ответчик свои обязательства по Договору до настоящего времени не исполнил, Истец вынужден обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с п. 10.3 Договора.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны   исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В связи с оплатой ответчиком части сумму основного долга в размере 700 000 руб. 00   коп. истец уменьшил исковые требования на указанную сумму. А также расчет неустойки произведен за период с 05.04.2018г. по 22.11.2018г.

          Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

            В удовлетворении ходатайства ООО «ДОМСТРОЙ» о назначении судебной экспертизы - отказать.

            Взыскать с ООО «ДОМСТРОЙ» в пользу АО "ВРК-3" 1 898 701 (Один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот один) руб. 93 коп. долга по оплате выполненных работ, 440 498 (Четыреста сорок тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 85 коп. неустойки, а также 34 629 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.