ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-9632/2023

г. Вологда

07 марта 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 марта 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Черединой Н.В. и                       Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования представителей ФИО2 по доверенности от 15.01.2024 № 284, ФИО3 по доверенности от 08.02.2024 № 09-01-01/1383,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2023 года по делу № А05-9632/2023,

установил:

Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес: 163069, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» (адрес: 164530, 

<

...>;                     ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Предприятие) о взыскании в доход федерального бюджета 9 672 888 руб. 29 коп. в возмещение вреда, причиненного недрам в результате самовольной добычи полезных ископаемых – подземных вод, осуществленной из 13 водозаборных скважин, расположенных в Холмогорском муниципальном округе Архангельской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области (164530, Архангельская область, Холмогорский район, село Холмогоры, набережная имени Горончаровского, дом 21; далее – Администрация), муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский Водоканал» (164530, 

<

...>; далее – МУП «Холмогорский Водоканал»).

Решением суда от 17.11.2023 в иске отказано.

Управление с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что факт причинения ущерба доказан,  оснований для отказа в иске не имеется, требования подлежат удовлетворению.

Определением от 27.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2024. Определением от 25.01.2024  рассмотрение жалобы отложено на 22.02.2024 по ходатайству истца.

В связи с отпуском судьи Ралько О.Б. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                     АПК РФ) произведена ее замена в составе суда на судью Чередину Н.В., о чем имеется соответствующее определение, объявлено в судебном заседании, на что указано в протоколе судебного заседания. Рассмотрение жалобы начато сначала.

Представители Управления в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в своих возражениях на отзыв ответчика, просили ее удовлетворить.

Предприятие в отзыве на жалобу возразило против  ее доводов и требований, просило  решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителей Управления, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, возражениях на отзыв, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2018 принято к производству заявление МУП «Холмогорский Водоканал» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2018 в отношении МУП «Холмогорский Водоканал» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2019 (резолютивная часть от 25.04.2019) МУП «Холмогорский Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 23.05.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании распоряжения от 01.07.2019 № 840 «О передаче имущества в хозяйственное ведение» Администрация передала в хозяйственное ведение Предприятия имущество (акт приема-передачи от 01.07.2019 № 33), в том числе насосную станцию первого подъема (скважины № 1, 2, 3, 4), объем 220 куб.м, площадь четырех строений 38,4 кв.м; буровую скважину с водопроводом, назначение - буровая скважина с водопроводом, протяженность 1 224 м, год ввода в эксплуатацию – 1985, адрес: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Холмогорское», деревня Анашкино, кадастровый номер 29:19:161301:140, реестровый номер 468.

На основании распоряжения Администрации от 07.08.2019 № 975 «О передаче имущества в хозяйственное ведение» Предприятию в хозяйственное ведение передано имущество (акт приема-передачи от 07.08.2019 № 39), в том числе буровая скважина, год ввода в эксплуатацию 1973, адрес: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Матигорское», поселок Малая Товра;         буровая скважина 1-Р, назначение - сооружения водозаборные, глубина 31 м, год ввода в эксплуатацию 2004, адрес: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Копачевское», деревня Копачево, кадастровый номер 29:19:070701:424; буровая скважина б/н, назначение - сооружения водозаборные, глубина 36 м, год ввода в эксплуатацию 1978, адрес: Архангельская область, Холмогорский район, деревня Пятково, кадастровый номер 29:19:070801:192; буровую скважину № 1353, назначение - сооружения водозаборные, глубина 35 м, год ввода в эксплуатацию 1977, адрес: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Копачевское», поселок Орлецы, кадастровый номер 29:19072801:335; буровую скважину № 337, назначение - сооружения водозаборные, глубина 57 м, год ввода в эксплуатацию 1969, адрес: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Копачевское», деревня Ичково, кадастровый номер 29:19:073701:257; буровую скважину № 380, назначение - сооружения водозаборные, глубина 53 м, год ввода в эксплуатацию 1969, адрес: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Копачевское», деревня Ступино, кадастровый номер 29:19:073401:108; артезианскую скважину № 1354, назначение - сооружения водозаборные, адрес: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Копачевское», деревня Ступинские Карьеры.

Распоряжением Администрации от 05.03.2021 № 232 из хозяйственного ведения Предприятия изъято имущество, в том числе насосные станции первого подъема (скважины № 1, 2, 3, 4).

Распоряжением Администрации от 18.03.2021 № 286 в хозяйственное ведение Предприятия по акту о приеме-передаче от 05.04.2021 № 10 передано имущество, в том числе: насосная станция 1 подъема (скважина), назначение - сооружения коммунального хозяйства, площадь застройки 17,1 кв.м, год ввода в эксплуатацию 2011, адрес: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Матигорское», кадастровый номер 29:19:210101:252; насосная станция 1 подъема (скважина), назначение - сооружения коммунального хозяйства, площадь застройки 17,3 кв.м, год ввода в эксплуатацию 2011, адрес: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Матигорское», кадастровый номер 29:19:210101:253; насосная станция 1 подъема (скважина), назначение - сооружения коммунального хозяйства, площадь застройки 17,4 кв.м, год ввода в эксплуатацию 2011, адрес: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Матигорское», кадастровый номер 29:19:210101:254; насосная станция 1 подъема (скважина), назначение - сооружения коммунального хозяйства, площадь застройки 17,1 кв.м, год ввода в эксплуатацию 2011, адрес: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Матигорское», кадастровый номер 29:19:210101:255.

Постановлением Администрации от 19.07.2019 № 99 Предприятие наделено статусом гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению на территории населенных пунктов муниципальных образований «Холмогоркое» и «Матигорское».

Согласно информации Агентства по тарифам и ценам Архангельской области, расположенной на официальном сайте в сети Интернет, постановлением Агентства от 26.09.2019 № 55-в/7 в редакции постановлений от 17.12.2019 № 82-в/8, от 12.11.2020 № 57-в/5 Предприятию на территории муниципального образования «Матигорское» в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 предоставлен тариф населению по водоснабжению 72,73 руб./куб.м, в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 предоставлен тариф населению по водоснабжению 75 руб./куб.м; на территории муниципального образования «Холмогорское» в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 – тариф населению по водоснабжению 76,26 руб./куб.м, в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 предоставлен тариф населению по водоснабжению 77 руб./куб.м.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц лицензия на право пользования недрами у Предприятия отсутствует. Основной вид деятельности: 36.00. Забор, очистка и распределение воды. По состоянию на 24.03.2022 Предприятие зарегистрировано 31.07.2015, является действующим, основным видом экономической деятельности является забор, очистка и распределение воды.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Предприятие не предоставляло налоговые декларации по водному налогу за 3-ий, 4-ый квартал 2019 года, за 2020 и 2021 годы.

В соответствии с представленной Предприятием справкой от 01.02.2022 № 17/2 объем потребления холодной воды за 2021 год составил: село Холмогоры – 132 505,58 куб.м; село Матигоры – 46 146,7 куб.м; деревня Копачево – 2 435,5 куб.м; деревня Пятково - 831,2 куб.м; деревня Ичково - 111,2 куб.м; деревня Ступино - 11,9 куб.м; деревня Орлецы – 62,9 куб.м, всего объем добытой воды за 2021 года составил 182 104,98 куб.м; формой № 2-ТП (водхоз) за 2021 год объем добытой воды – 250 000 куб.м.

Предприятие 01.02.2022 сообщило Управлению, что недропользование с целью добычи подземных вод выполняется им во исполнение обязанностей гарантирующей организации по водоснабжению на территории муниципальных образований «Холмогорское», «Матигорское». Статусом гарантирующей организации по водоснабжению наделено постановлением Администрации  от 19.07.2019 № 99.

Администрация 21.03.2022 сообщила, что распоряжением от 28.10.2020 № 1392 передала в хозяйственное ведение Предприятия водозаборную скважину, год завершения строительства 1982, адрес: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Холмогорское», деревня Ильино, реестровый номер 482/6, кадастровый номер 29:19:161101:129 (акт приема-передачи здания (сооружения) от 02.11.2020 № 46).

Управление 23.06.2023 направило Предприятию претензию с требованием в течение 30 дней со дня получения письма возместить вред, причиненный недрам, в размере 9 672 888 руб. 29 коп.

Претензия оставлена Предприятием без удовлетворения.

Полагая, что данный вред подлежит возмещению ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их не обоснованными по праву, отказал в иске.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по общему правилу вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Общими условиями применения гражданско-правовой ответственности являются наличие состава правонарушения, включающего противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинной связи с противоправным поведением причинителя вреда, а также его вины.

Нарушение Закона Российской Федерации Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон № 2395-1), выразившееся в пользовании недрами без соответствующей лицензии, образует основание административной, а не гражданской ответственности, и установление такого нарушения в деле об административном правонарушении само по себе не предрешает вывода о виновности лица в совершении гражданского деликта.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) к компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле; природный объект - естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства.

Статьей 2.3 Закона № 2395-1 предусмотрено, что к участкам недр местного значения относятся, в том числе участки недр, содержащие подземные воды, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (далее – питьевое водоснабжение) или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 500 куб.м в сутки, а также для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения садоводческих некоммерческих товариществ и (или) огороднических некоммерческих товариществ.

В силу статьи 4 Закона № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли лесного фонда и земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения являются самостоятельными категориями.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2009 № 8-П разъяснено, что конституционная обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которая является частью обеспечительного механизма реализации конституционного права каждого на благоприятную окружающую среду и других экологических прав и при этом распространяется как на граждан, так и на юридические лица, предопределяет и их ответственность за состояние экологии. Поскольку эксплуатация природных ресурсов, их вовлечение в хозяйственный оборот наносят ущерб окружающей среде, в условиях рыночной экономики общественные (публичные) издержки на осуществление государством мероприятий по ее восстановлению должны покрываться, прежде всего, за счет субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на окружающую природную среду.

В силу статьи 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В статье 6 Закона № 2395-1 закреплены виды пользования недрами. В частности, данная норма предусматривает, что недра предоставляются в пользование для регионального геологического изучения, включающего региональные геолого-геофизические работы, геологическую съемку, инженерно-геологические изыскания, научно-исследовательские, палеонтологические и другие работы, направленные на общее геологическое изучение недр, геологические работы по прогнозированию землетрясений и исследованию вулканической деятельности, созданию и ведению мониторинга состояния недр, контроль за режимом подземных вод, а также иные работы, проводимые без существенного нарушения целостности недр.

В силу статьи 9 Закона № 2395-1 права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр, при предоставлении права пользования участком недр на условиях соглашения о разделе продукции - с даты вступления такого соглашения в силу.

В соответствии со статьей 11 Закона № 2395-1 предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Согласно статье 22 Закона № 2395-1 пользователь недр имеет право использовать предоставленный ему участок недр для любой формы предпринимательской или иной деятельности, соответствующей цели, обозначенной в лицензии или в соглашении о разделе продукции.

Пользователь недр имеет право использовать результаты своей деятельности, в том числе добытое минеральное сырье, в соответствии с лицензией или соглашением о разделе продукции и действующим законодательством.

В соответствии со статьей 49 Закона № 2395-1 лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о недрах, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о недрах не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Из материалов дела видно, что факт добычи за заявленный период подземных вод из артезианских скважин в отсутствие лицензии Предприятие не оспаривает. При этом ответчик полагает, что заявленный истцом ущерб ни по факту, ни по размеру не доказан. Также  считает, что не доказаны виновные действия ответчика, ссылается на то, что  скважины находятся на территории муниципальных образований, используются исключительно в социальных целях для обслуживания населения,  построены в период еще до образования ответчика (с 1969 года по 2011 год), переданы ему только 2019 году в хозяйственное ведение  в связи с тем, что  прежнее предприятие  признано банкротом. Ответчик также указывает, что им предпринимаются действия по получению лицензии на оставшиеся скважины после того, как узнал от истца о необходимости данной лицензии, процедура получения лицензии длительная, что подтверждается представленными письмами, в 2022 году им получены соответствующие лицензии на часть используемых скважин. 

В силу статьи 51 Закона № 2395-1 лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В целях реализации указанных положений Закона № 2395-1 Правительство Российской Федерации постановлением от 04.07.2013 № 564 утвердило Правила расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил вредом, повлекшим утрату запасов полезных ископаемых, признается вред, вызванный, в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами, а также нарушение свойств участка недр, вследствие которого невозможно строить и (или) эксплуатировать подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых, либо вред, причиненный особо охраняемым геологическим объектам, имеющим научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение.

Как правомерно указал суд первой инстанции, для установления вреда, причиненного недрам, недостаточно установления только факта пользования недрами без лицензии, а необходимо установить последствия, вызванные таким использованием недр. Например, факт утраты запасов полезных ископаемых в результате самовольного пользования недрами (подземными водами).

В соответствии со статьей 1 Закона № 7-ФЗ под вредом окружающей среде понимается «негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов».

При определении вреда, причиненного недрам, целесообразно также учесть те результаты хозяйственной деятельности, которые влекут за собой причинение вреда в целом как экосистеме.

На основании статьи 77 Закона № 7-ФЗ к таким результатам хозяйственной деятельности относятся: загрязнение, истощение, порча, уничтожение, нерациональное использование природных ресурсов, деградация и разрушение естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иные нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Суд указал, что сама по себе добыча Предприятием из скважин воды не свидетельствует о нанесении вреда недрам, повлекшего утрату полезных ископаемых. Как правило, пресная подземная вода относится к возобновляемым природным ресурсам. Данное обстоятельство является общеизвестным и не подлежит доказыванию (часть 1 статьи 69 АПК РФ).

Как указал суд первой инстанции, в силу статьи 65 АПК РФ Управление должно доказать, что пользование Предприятием недрами с целью извлечения воды в период, предшествующий получению лицензии, повлекло утрату природного ресурса (воды), а также указать, вследствие каких действий это произошло (добыча воды в объеме, превышающем предельно допустимый, что привело к истощению источника воды и прочее). Таких доказательств в материалы дела не представлено. Имущество (в том числе артезианские скважины) переданы Предприятию Администрацией в целях обеспечения водоснабжения населения и его жизнедеятельности, альтернативных источников на указанных территориях муниципальных образований не имеется. Данное имущество используется исключительно в социальных целях. Предприятие является единственной организацией осуществляющей предоставление коммунальной услуги водоснабжения населению и организациям социально-бытового значения (больницам, школам, детским садам и т.п.) в границах населенных пунктов Холмогоры, Ломоносово, Матигоры, Анашкино, Ильино, Копачево, Пятково, Ичково, Ступино, Орлецы, Н-Матигоры, М-Товра, Холмогорского района Архангельской области.             Не обеспечение населения и организаций социально-бытового значения водой, приостановление такого обеспечения  до получения лицензий повлекло бы неблагоприятные последствия для населения, в том числе в сфере санитарно-эпидемического благополучия, создало бы угрозу жизни и  здоровья граждан.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 № 304-ЭС18-5492.

Следует также учитывать, что перечисленные  в иске скважины  построены на территориях муниципальных образований населенных пунктах в период 1969-2011 гг, находились  в государственной (в последующем в муниципальной) собственности, в хозяйственном ведении  муниципальных предприятий. При этом  объекты  переданы ответчику в хозяйственное ведение в период 2019-2021 гг с наделением его  в 2019 году статусом гарантирующей  организации по водоснабжению  населения и социальных объектов населенных пунктов муниципалитетов.   

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данному случае исходя из конкретных обстоятельств дела оснований для признания доказанным факта причинения Предприятием вреда в заявленном размере и иных обязательных элементов ответственности, обусловленных статьей 51 Закона № 2395-1, не имеется.

Ссылки подателя жалобы на  указанную в жалобе судебную практику не принимаются во внимание, поскольку  в рамках перечисленных в жалобе дел рассматривались иные требования с другими ответчиками, исследовались иные  обстоятельства и доказательства.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции  у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября                   2023 года по делу № А05-9632/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

        А.Я. Зайцева

 

Судьи

        Н.В. Чередина

 

        А.Н. Шадрина