именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44625/19-35-386

г. Москва

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «Фортрент»

к ответчику ООО «Ремонт Спецтехники»

о взыскании 392 907,72 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности № 009Д от 01.01.2019; 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фортрент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ремонт Спецтехники» о взыскании 392 907 руб. 72 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 351 178 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 21.02.2019 в размере 41 729 руб. 72 коп.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

12.04.2017г. между ООО «Фортрент» и ООО «Ремонт спецтехники» был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту дорожно-строительной техники № 01-04 (Далее-Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту дорожно-строительной техники (далее - ДСТ), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п.4.2. Заказчик оплачивает услуги по ремонту ДСТ в течение трех рабочих дней с даты предоставления Исполнителем в адрес Заказчика счета в виде 100% предоплаты посредством перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в выставляемом Счете.

На протяжении действия Договора Ответчик оказывал Истцу услуги, за которые Истцом были произведены соответствующие оплаты, что подтверждается платежными поручениями и УПД:

УПД от 21.06.17г. на сумму 295 974 руб. - платежное поручение №7002 от 08.06.17г.

УПД от 11,07.17г. на сумму 497 612 руб. - платежное поручение №7067 от 09.06.17г.

УПД от 21.06.17г. на сумму 100 000 руб. - платежное поручение №7142 от 13.06.17г.

УПД от 26.12.17г. на сумму 318 503 руб. - платежное поручение №10029 от 16.08.17г.

УПД от 26.12.17г. на сумму 365 010 руб. - платежное поручение №14628 от 27.11.17г.

УПД от 26.12.17г. на сумму 192 000 руб. - платежное поручение №1267 от 30.01.18г.

Счет №13 от 21.06.17г. на сумму 351 178 руб. - платежное поручение №9965 от 15.08.17г.

15.08.2017 г. ООО «Фортрент» была произведена, оплата ремонтных работ, что подтверждается платежным поручением N 9965 от 15.08.2017г. по счету № 13 от 21 июня 2017 (ремонт ГБЦ, расточные и шлифовальные работы по ГБЦ, ремонт топливной аппаратуры) на сумму 351 178,00 руб.

Оборудование (двигатель от минипогрузчика CASE TR270, серийный номер JAFTR270EEM462457 с навесным оборудованием) было передано для проведения ремонтных работ 10 августа 2017 года, что подтверждается актом приема-передачи.

Однако, оплаченные ремонтные работы так и не были выполнены Ответчиком, в связи с чем ООО «Фортрент» было вынуждено забрать Оборудование.

В настоящее время ООО «РСТ» незаконно удерживает денежные средства, принадлежащие ООО «Фортрент». Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости вернуть полученные за невыполненные работы денежные средства, действий по погашению задолженности от Ответчика не последовало.

В силу п.1 статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

17 января 2019 года в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием вернуть перечисленные денежные средства. Однако, до настоящего времени Ответчиком денежные средства не были возвращены.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Сумма процентов Ответчика за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.02.2019 г. составляет 41 729,72 рублей 72 копейки.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ремонт Спецтехники» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Фортрент» (ОГРН 

<

***>) 392 907 руб. 72 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 351 178 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 21.02.2019 в размере 41 729 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 858 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.