Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116222/2017-6-1071

07 декабря 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 декабря 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

протокол ведет секретарь судебного заседания  Аветисян К.А. 

рассматривает в открытом судебном заседании 

дело по иску Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 142702, Московская область, 

<

...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит - Град - Строй" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 109028, 

<

...>/8, 2, 323) 

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

третье лицо: Внешний управляющий ООО «Монолит-град-строй» ФИО1 (109117, г. Москва, а/я 14) 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. №26-2017 от 03.02.2017 года 

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания"  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит - Град - Строй" о расторжении договора  от 15.12.2016г. № 1614619/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

   Требования заявлены со ссылкой на ст. 307, 309, 310,  450 ГК РФ.

              Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий ООО «Монолит-град-строй» ФИО1

   Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.

   Ответчик  и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

           Заслушав представителя истца, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает, заявленный иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  15 декабря 2016 года  между Акционерным обществом "Московская областная энергосетевая компания" (сетевая организация)  и Обществом с ограниченной ответственностью "Монолит - Град - Строй" (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1614619/ЦА, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологическое присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 1 400 кВт, категория надежности – 2, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 кВ.

   Согласно п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «многоэтажная жилая застройка» по адресу: Московская область, г. Химки, Сходня, мкр. Вишневая ул., д. 31.

 Согласно п. 10.1 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 3 756 655 руб. 41 коп.

 В соответствии с п. 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора, не позднее даты фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 270 дней со дня заключения договора, не позднее даты фактического присоединения;

 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

 Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

 Истец в обоснование предъявленного требования указывает, что ответчиком не исполнены обязательства внесению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 80% в размере 3 005 324,33 руб.

 Претензией от 06.04.2017 года № 10-2550/17 ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность либо расторгнуть договор.

   Согласие на расторжение договора от ответчика не поступило. 

   При изложенных обстоятельствах истцом соблюден установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ порядок досрочного расторжения договора.

 В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

             Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. 

            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в пятнадцатидневный срок.

    Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

   Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что ответчик в нарушение п. 10, 11 не производит оплату за технологическое присоединение к электрическим сетям.

    Доказательств обратного материалы дела не содержат.

     Поскольку материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком существенных нарушений условий договора, суд считает требование истца о досрочном расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

    Суд, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 450, 452 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор  от 15.12.2016г. № 1614619/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит - Град - Строй" (ОГРН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

     Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                          Н. Н. Селиверстова