АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 мая 2022 года

Дело № А33-940/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание" (далее – ответчик) о взыскании 179 559 руб. 24 коп. неустойки по договору поставки ИсоА-Дог2019/0113 от 12.03.201. согласно расчету в иске.  

Определением от 24.01.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 02.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

17.02.2022 от ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

16.03.2022 от истца поступили возражения на отзыв, ходатайство об уточнении исковых требований: о взыскании 118 883 руб. 16 коп. неустойки согласно расчету. 

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Определением от 04.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 13.05.2022.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 136, 137 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. Участие истца в судебном заседании онлайн было согласовано судом. 

20.04.2022 от ответчика поступили пояснения, приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил, что не оспаривает исковые требования в уменьшенной истцом сумме.

Суд объявил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Об отложении судебного разбирательства не заявлено. С учетом заявления ответчик оснований для отложения судебного разбирательства не имеется с учетом рассмотрения ранее дела в порядке упрощенного судопроизводства. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Торговый Дом «УЗГО» (далее «Истец) и ООО «ИСО» (далее «Ответчик») заключен договор поставки № ИсоА-Дог2019/0113 от 12.03.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к договору (пункт 1.1. договора).

В силу пункта  3.1. покупатель обязуется оплатить товар в порядке и на условиях, указанных в спецификации.

Пунктом 6.8. Договора предусмотрено, что «в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,02% стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки оплаты. В любом случае размер пени не может превышать 5% стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждое нарушение».

В рамках заключенного договора сторонами подписаны спецификации № 1 от 12.03.2019  на сумму 18 648 руб., № 2 от 12.03.2019, Спецификация № 5 от 30.10.2020, Спецификация № 6 от 12.02.2021 на поставку продукции.

1. По спецификации № 1 от 12.03.2019 поставлена следующая продукция:

- Бандаж опорно-упорный Н3704-14 (40) - 1шт. на сумму 3 420 000,00 рублей;

- Бандаж опорный Н-3705-14 (40) -1 шт. на сумму 3 360 000,00 рублей;

-Вал в сборе с подвенцовой шестерней П477.01.00.Асб - 2 шт. на сумму 6 768 000,00 руб.;

- Бандаж С329А.00.001(35П) - 1шт. на сумму 5 100 000 рублей.

Общая стоимость поставки по спецификации № 1 от 12.03.2019 составила 18 648 000,00 рублей.

Продукция по спецификации № 1 от 12.03.2019 получена Ответчиком в следующие сроки:

-   Бандаж опорно-упорный Н3704-14 (40); Бандаж опорный Н-3705-14 (40) поставлен 08.08.2019, что подтверждается УПД № ТДУП0000554 от 26.07.2019;

-  Вал в сборе с подвенцовой шестерней П477.01.00.Асб поставлен 05.08.2019, что подтверждается УПД № ТДУП0000548 от 19.07.2019;

-   Бандаж С329А.00.00Ц35П) поставлен 15.10.2019, что подтверждается УПД № ТДУП0000762 от 08.10.2019.

Срок оплаты поставленного товара согласно пункту 4 спецификации № 1 от 12.03.2019 –20 календарных дней с даты поступления товара на склад покупателя. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истец на сумму долга  начислил пени согласно расчету, приведённому в уточнении исковых требований: по УПД от 26.07.2019 № ТДУП0000554 в размере 9 492 руб., по УПД от 19.07.2019 № ТДУП000548 в размере 12 182 руб. 40 коп.; по УПД от 08.10.2019 № ТДУП0000762 в размере 52 960 руб.

 2. По спецификации № 2 от 12.03.2019 поставлена следующая продукция:

- Бутара СЗ.05.00-44 - 2 шт. на сумму 1 320 000,00 рублей;

- Крышка задняя С3.05.00.49Б в количестве 4 штук на сумму 13 344 000,00 рублей;

- Крышка передняя С3.03.00.24Б в количестве 6 штук на сумму 19 080 000,00 рублей. Общая стоимость поставки по спецификации № 2 от 14.03.2019 года составила 33 744 000,00 рублей.

Продукция по спецификации № 2 от 12.03.2019 получена Ответчиком в следующие сроки:

Бутара СЗ.05.00-44 в количестве 1 шт. поставлена 05.07.2019 , что подтверждается УПД № ТДУП0000430 от 20.06.2019;

Бутара СЗ.05.00-44 в количестве 1 шт. поставлена 08.08.2019, что подтверждается ТТН  № 554 от 26.07.2019 .

Крышка задняя С3.05.00.49Б в количестве 1  шт. 04.09.2019, что подтверждается УПД от 29.08.680 № ТДУП0000680.

Крышка передняя С3.03.00.24Б в количестве 2 штук  поставлена 18.10.2019, что подтверждается УПД от  30.09.2019 № ТДУП000751.

Срок оплаты поставленного товара согласно пункту 4 спецификации № 2 от 12.03.2019 –в течение 10 календарных дней с даты, когда поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара в соответствии с пунктом 2 спецификации. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истец на сумму долга  начислил пени согласно расчету, приведённому в уточнении исковых требований: по УПД от 26.06.2019 № ТДУП0000430 в размере 220 руб. 40 коп., по УПД от 29.08.2019 № ТДУП000680 в размере 3 323 руб. 16 коп.; по УПД от 13.09.2019  № ТДУП0000681 истом не начислена, по УПД от  30.09.2019 № ТДУП000751 в размере 22 705 руб. 20 коп. 

3. По спецификации № 5 от 30.10.2020 поставлена следующая продукция:

- Блок шестерен П2-183сб в количестве 1 шт. на сумму 3 600 000,00 рублей

Общая стоимость поставки по спецификации № 5 от 30.10.2020 составила 3 600 000,00 рублей.

Продукция по спецификации № 5 от 30.10.2020 получена покупателем в следующие сроки: 30.11.2020, что подтверждается УПД № ВНТДУП00957от 27.11.2020 . 

Срок оплаты поставленного товара согласно пункту 4 спецификации № 5 от 30.10.2020 –в течение 10 календарных дней с даты, когда поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара в соответствии с пунктом 2 спецификации. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истец на сумму долга  начислил пени согласно расчету, приведённому в уточнении исковых требований: по УПД от 27.11.2020 № ВНТДУП00957 в размере 18 000 руб.

Таким образом, по настоящему иску истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 118 883 руб. 16 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 11.10.2021 № 038/20/03. Претензия ответчиком оставлена без исполнения. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между ООО «Торговый Дом «УЗГО» (далее «Истец) и ООО «ИСО» (далее «Ответчик») заключен договор поставки № ИсоА-Дог2019/0113 от 12.03.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к договору (пункт 1.1. договора).

В силу пункта  3.1. покупатель обязуется оплатить товар в порядке и на условиях, указанных в спецификации.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.8. Договора предусмотрено, что «в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,02% стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки оплаты. В любом случае размер пени не может превышать 5% стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждое нарушение».

1. По спецификации № 1 от 12.03.2019 поставлена следующая продукция:

- Бандаж опорно-упорный Н3704-14 (40) - 1шт. на сумму 3 420 000,00 рублей;

- Бандаж опорный Н-3705-14 (40) -1 шт. на сумму 3 360 000,00 рублей;

-Вал в сборе с подвенцовой шестерней П477.01.00.Асб - 2 шт. на сумму 6 768 000,00 руб.;

- Бандаж С329А.00.001(35П) - 1шт. на сумму 5 100 000 рублей.

Общая стоимость поставки по спецификации № 1 от 12.03.2019 составила 18 648 000,00 рублей.

Продукция по спецификации № 1 от 12.03.2019 получена Ответчиком в следующие сроки:

-   Бандаж опорно-упорный Н3704-14 (40); Бандаж опорный Н-3705-14 (40) поставлен 08.08.2019, что подтверждается УПД № ТДУП0000554 от 26.07.2019;

-  Вал в сборе с подвенцовой шестерней П477.01.00.Асб поставлен 05.08.2019, что подтверждается УПД № ТДУП0000548 от 19.07.2019;

-   Бандаж С329А.00.00Ц35П) поставлен 15.10.2019, что подтверждается УПД № ТДУП0000762 от 08.10.2019.

Срок оплаты поставленного товара согласно пункту 4 спецификации № 1 от 12.03.2019 –20 календарных дней с даты поступления товара на склад покупателя. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истец на сумму долга  начислил пени согласно расчету, приведённому в уточнении исковых требований: по УПД от 26.07.2019 № ТДУП0000554 в размере 9 492 руб., по УПД от 19.07.2019 № ТДУП000548 в размере 12 182 руб. 40 коп.; по УПД от 08.10.2019 № ТДУП0000762 в размере 52 960 руб.

 2. По спецификации № 2 от 12.03.2019 поставлена следующая продукция:

- Бутара СЗ.05.00-44 - 2 шт. на сумму 1 320 000,00 рублей;

- Крышка задняя С3.05.00.49Б в количестве 4 штук на сумму 13 344 000,00 рублей;

- Крышка передняя С3.03.00.24Б в количестве 6 штук на сумму 19 080 000,00 рублей. Общая стоимость поставки по спецификации № 2 от 14.03.2019 года составила 33 744 000,00 рублей.

Продукция по спецификации № 2 от 12.03.2019 получена Ответчиком в следующие сроки:

Бутара СЗ.05.00-44 в количестве 1 шт. поставлена 05.07.2019 , что подтверждается УПД № ТДУП0000430 от 20.06.2019;

Бутара СЗ.05.00-44 в количестве 1 шт. поставлена 08.08.2019, что подтверждается ТТН  № 554 от 26.07.2019 .

Крышка задняя С3.05.00.49Б в количестве 1  шт. 04.09.2019, что подтверждается УПД от 29.08.680 № ТДУП0000680.

Крышка передняя С3.03.00.24Б в количестве 2 штук  поставлена 18.10.2019, что подтверждается УПД от  30.09.2019 № ТДУП000751.

Срок оплаты поставленного товара согласно пункту 4 спецификации № 2 от 12.03.2019 –в течение 10 календарных дней с даты, когда поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара в соответствии с пунктом 2 спецификации. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истец на сумму долга  начислил пени согласно расчету, приведённому в уточнении исковых требований: по УПД от 26.06.2019 № ТДУП0000430 в размере 220 руб. 40 коп., по УПД от 29.08.2019 № ТДУП000680 в размере 3 323 руб. 16 коп.; по УПД от 13.09.2019  № ТДУП0000681 истом не начислена, по УПД от  30.09.2019 № ТДУП000751 в размере 22 705 руб. 20 коп. 

3. По спецификации № 5 от 30.10.2020 поставлена следующая продукция:

- Блок шестерен П2-183сб в количестве 1 шт. на сумму 3 600 000,00 рублей

Общая стоимость поставки по спецификации № 5 от 30.10.2020 составила 3 600 000,00 рублей.

Продукция по спецификации № 5 от 30.10.2020 получена покупателем в следующие сроки: 30.11.2020, что подтверждается УПД № ВНТДУП00957от 27.11.2020 . 

Срок оплаты поставленного товара согласно пункту 4 спецификации № 5 от 30.10.2020 –в течение 10 календарных дней с даты, когда поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара в соответствии с пунктом 2 спецификации. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истец на сумму долга  начислил пени согласно расчету, приведённому в уточнении исковых требований: по УПД от 27.11.2020 № ВНТДУП00957 в размере 18 000 руб.

Таким образом, по настоящему иску истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 118 883 руб. 16 коп.

Указанный размер неустойки истец просит взыскать согласно уточнению исковых требований с учетом доводов и возражений ответчика представленных в  отзыве на исковое заявление. В пояснениях от 07.04.2022 ответчик указал, что не оспаривает исковые требования после их уменьшения истцом. Согласно представленному ответчиком контррасчету размер пени составляет 119 111 руб. 56 коп. Вместе с тем, взыскание неустойки в заявленном размере является правом истца по мнению ответчика. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявил в судебном заседании, что сумму иска не оспаривает. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательства оплаты  поставленного товара в установленные договором сроки  в материалы дела не представил. Судом установлено, что период начисления пени определен истцом с учетом фактических обстоятельств, доводов ответчика относительно выходных и праздничных дней, приходящихся на день оплаты согласно условиям договора, расчет соответствует требованиям действующего законодательства. При данных обстоятельствах  арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом исковых требований о взыскании суммы  пени с учетом заявления ответчика. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

На основании  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ 118 883 руб. 16 коп. неустойки, 4 566 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 821 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3668 от 22.12.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко