Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-8307/2020

12.10.2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020. 

Полный текст решения изготовлен  12.10.2020.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕНСЕ ГНБ" (432028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОПРОММОНТАЖ" (300041, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 668 000 руб. задолженности, 120 240 руб. неустойки за период с 13.01.2019 по 10.07.2020,

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕНСЕ ГНБ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОММОНТАЖ", согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 668 000 руб., 120 240 руб. неустойку за период с 13.01.2019 по 10.07.2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2020 исковое заявление было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 06.10.2020.

06.10.2020 стороны в предварительное судебное заседание  не явились, были извещены надлежащим образом (л.д. 38, 41-42).

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность указанного перехода судом было указано в Определении от 14.09.2020. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, 05.12.2019 между ООО «СЕНСЕ ГНБ» («Продавец») и обществом с ограниченной ответственностью «ЭлектроПромМонтаж» («Покупатель») был заключен договор поставки № 135-19 SNS 7t, согласно которому Продавец обязался передать в собственность покупателя Товар в количестве 1 штук в соответствии со Спецификациями к настоящему Договору (Приложение №1), а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму (цену).

На момент заключения Договора цена Товара была установлена в размере 668 000  рублей (п. 1.2. Договора).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

13.12.2019г. произошла отгрузка товара, указанного в Приложении №1 к договору - Система подземной локации SNS 7t Комплектация «Стандарт»/Locating system SNS 7t Standart, - на сумму 668 000 рублей, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №311 от 13.12.2019г.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п.2.2.3 Договора оплата производится путем перечисления всей суммы, указанной в п. 1.2. Договора на расчетный счет Продавца в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактической отгрузки Товара Поставщиком. Датой отгрузки считать дату подписания отгрузочных документов Поставщиком.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены не были.

От ООО «ЭлетроПромМонтаж» в адрес истца поступило гарантийное письмо, в котором оно обязалось погашать задолженность согласно графику до 31.03.2020, но как указывает истец в исковом заявлении, от ответчика платежей не поступало. 

Из материалов дела следует, что истцом ответчику 19.05.2020 была отправлена претензия с требованием об уплате задолженности и неустойки. 

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в сумме 668 000 руб. 00 коп. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств оплаты задолженности не представил. 

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил стоимость полученного товара, доказательств  оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере 668 000  руб.00 коп.   

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, размер которой по расчету истца составила 120 240 руб. за период с 13.01.2019 по 10.07.2020.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1. договора - в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате Товара на условиях, предусмотренных п.2.3. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 (Одна десятая) % от суммы не внесенной оплаты за каждый день просрочки.

Ответчик требования о взыскании неустойки не оспорил, контррасчета в суд не представил.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 120 240 руб. 00 коп.  за период с 13.01.2019 по 10.07.2020.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОММОНТАЖ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕНСЕ ГНБ" 668 000 руб. 00 коп. – основной долг, 120 240 руб. 00 коп. – неустойка, 18 765 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                              Карсункин С.А.