АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13423/2023

« 19 » декабря 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 12.12.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСТРАНС" 125124, 

<

...>, ПОМ 1 КОМ 37, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 43 205 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №ВСЖД-201/Д от 20.10.2023 (паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака);

от ответчика: ФИО2, доверенность №102 от 31.01.2023 (паспорт);

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСТРАНС» (далее – ответчик, ООО «РЕСУРСТРАНС») с заявлением о взыскании пени в сумме 43 205 руб. 96 коп.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика требования истца не признала, поддержала доводы отзыва. 

Выслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2022 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «РЕСУРСТРАНС» (исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг №2030/ОКЭ-ЦАТ/22/16/1, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств, а заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги.

В силу пункта 2.2. договора услуги, указанные в пункте 2.1 договора, включают в себя комплекс услуг в части:

2.2.1. осуществления перевозок с использованием легковых и грузовых автомобилей, автобусов в интересах заказчика;

2.2.2. использования включая управление, обслуживание и работу спецоборудования, специализированной техники для достижения целей, определяемых заказчиком.

Согласно пункту 4.1 договора, объем услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основании транспортных планов и заявок.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что объем услуг, определенный в транспортном плане на год, является предварительным и не может рассматриваться сторонами ни при каких обстоятельствах в качестве обязательства заказчика заказать услуги именно в таком объеме. Во избежание разночтений заказчик не несет какой-либо ответственности перед исполнителем в связи с увеличением или уменьшением фактического объема услуг за год по сравнению с объемом услуг, указанные в транспортном плане за этот год. Отсутствие согласованного транспортного плана на год не препятствует оказанию услуг на основании согласованных транспортных планов на месяц и/или заявок.

В соответствии с пунктом 4.8 договора объем услуг, которые должны быть оказаны исполнителем заказчику в соответствующем месяце, согласовывается в транспортном плане на месяц. Отсутствие согласованного транспортного плана на месяц не препятствует оказанию услуг на основе заявок.

На основании пункта 4.12 в случае необходимости получения услуг, не указанных в транспортном плане, заказчик направляет исполнителю соответствующую заявку. Заявки могут направляться как для разового получения услуг, так и для получения услуг в течение определенного периода времени.

Приложениями №№ 2, 3 к договору определены формы заявок на перевозку пассажиров и грузов соответственно.

Заявки могут быть направлены исполнителю в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием иных средств электронной связи. В случае, если обязательные поля не заполнены, исполнитель освобождается от ответственности за невыполнение заявки (пункт 4.13 договора).

Положениями пунктов 4.14, 4.15 определено, что в течение всего срока действия договора исполнитель обязан обеспечивать прием заявок, направленных по факсу, электронной почте или в письменной форме с 8 часов утра до 6 часов вечера по местному времени. При этом заявка должна быть направлена исполнителю в срок не позднее двух часов дня, предшествующего планируемому дню оказания услуг. Заявки на оказание услуг, предусматривающих использование специализированной техники, направляются исполнителю не позднее, чем за 2 рабочих дня до планируемой даты использования специализированной техники.

В соответствии с пунктом 4.16 договора, направление заявки с нарушением установленного срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем.

В порядке пункта 4.17 при получении заявки исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении, регистрирует и проверяет наличие у исполнителя достаточного для оказания соответствующей услуги количества транспортных средств.

Пунктом 4.17.2 предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, информирует заказчика о принятии заявки к исполнению либо о невозможности принятия ее к исполнению с указанием причин отказа, а также предлагает способы устранения причин отказа. Если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

В соответствии с пунктом 5.8. договора исполнитель обязан обеспечить подачу транспортного средства соответствующего согласованным требованиям в заявке и пригодном для оказания соответствующей услуги, в согласованные сторонами (в том числе в заявке/транспортном плане на месяц) время и по согласованному адресу.

Согласно пункту 5.23 договора, исполнитель обязан своевременно сообщать заказчику о технической неисправности или аварии транспортных средств, принимать оперативные меры по замене транспортных средств на исправные транспортные средства, аналогичные по выполняемым функциям и техническим характеристикам (вместимость, грузоподъемность и т.д.), а также вносить соответствующие пометки о такой замене в путевые листы с обязательным незамедлительным уведомлением об этом заказчика.

Пунктом 5.1.2.4 Порядка оценки качества оказания автотранспортных услуг (Приложение № 12 к договору, далее - Порядок оценки) предусмотрено, что за каждый случай неоказания услуги исполнителем по принятой заявке исполнитель уплачивает заказчику пени в 2023 году в размере 50% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения.

В Приложении № 11 к договору сторонами согласованы дифференцированные ставки оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что заказчиком в адрес исполнителя (ответчика) было подано 14 заявок на предоставление транспортных средств: №1452 от 27.12.2022 о предоставлении автоцистерны 05.01.2023, №1449 от 27.12.2022 о предоставлении автоцистерны 07.01.2023, №1451 от 27.12.2022 о предоставлении автоцистерны 12.01.2023, №1770 от 27.12.2022 о предоставлении автоцистерны 23.01.2023, №13254 от 10.01.2023 о предоставлении автоцистерны 19.01.2023, №1762 от 27.12.2022 о предоставлении автоцистерны 17.01.2023, №1332 от 27.12.2022 о предоставлении автоцистерны 11.01.2023, №1610 от 27.12.2022 о предоставлении грузопассажирского автомобиля 10.01.2023, №1621 от 27.12.2022 о предоставлении грузопассажирского автомобиля 13.01.2023, №1613 от 27.12.2022 о предоставлении грузопассажирского автомобиля 17.01.2023, №1622 от 27.12.2022 о предоставлении грузопассажирского автомобиля 19.01.2023, №1614 от 27.12.2022 о предоставлении грузопассажирского автомобиля 20.01.2023, №13007 от 09.01.2023 о предоставлении автоцистерны 27.01.2023, заявка №1568 от 27.12.2022 о предоставлении грузового автомобиля 27.01.2023.

 Поскольку заявки ответчиком не исполнены, заказчиком в порядке пункта 5.1.2.4 Приложения №12 к договору начислена неустойка, размер которой составил 63 884 руб. 16 коп.

Претензией исх. №427/ВСЖД АХЦ от 08.02.2023, истец сообщил ответчику о начислении неустойки. Неоплата неустойки в полном объеме в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора проверены судом и отклоняются, как несоответствующие действительности. Кроме этого, суд отмечает, претензионный порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. Между тем, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.  

Оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках указанного договора истцом в спорный период направлены ответчику заявки на предоставление автотранспортных средств, ответчиком заявки не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку все спорные заявки фактически отклонены исполнителем с указанием причины - отсутствие транспортных средств, соответствующих условиям договора, между сторонами возник спор относительно того, что является основанием для начисления пеней по пункту 5.1.2.4 Правил оценки: принятая заявка или заявка, принятая к исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В тексте договора используется оба приведенных словосочетания. В тоже время, из буквального толкования условий договора, приложений к нему следует, что договор не определяет и не наделяет самостоятельной смысловой нагрузкой понятия «принятой заявки» и «заявки, принятой к исполнению». 

Так, согласно пункту 4.17 договора, по результатам рассмотрения полученной заявки исполнитель информирует заказчика о принятии заявки к исполнению или о невозможности принятия заявки к исполнению. Данный пункт договора не предполагает результат рассмотрения исполнителем полученной заявки - ее принятие, но не к исполнению. Учитывая изложенной, суд приходит к выводу, что по условиям договора понятия «принятая заявка» и «принятая к исполнению заявка» равнозначны.

В тоже время, начисление пеней пунктом 5.1.2.4 Порядка оценки предусмотрено в случае невыполнения исполнителем принятой заявки. Договором не согласовано условие о неустойке за неисполнение непринятой, отклоненной или только полученной заявки.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что все спорные заявки на предоставление транспортных средств не исполнены и не приняты к исполнению ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1. договора на оказание автотранспортных услуг №2030/ОКЭ-ЦАТ/22/14/1 исполнитель (ответчик) принял на себя обязанность в порядке, установленном договором, оказывать заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств.

Таким образом, заключая договор, зная о дате начала оказания услуг по договору, осознавая содержание своих обязательств, исполнитель (ответчик) обязан был организовать свою предпринимательскую деятельность, таким образом, чтобы надлежащим образом и своевременно выполнить принятые на себя договорные обязанности.

Все спорные заявки (в том числе, заявки №13254 от 10.01.2023, №13007 от 09.01.2023) были поданы исполнителю заблаговременно до даты подачи транспорта и позволяли исполнителю организовать по ним подачу транспортного средства.

Не организация ответчиком своей предпринимательской деятельности, позволяющей надлежащим образом оказывать услуги по договору, не может являться основанием для освобождения исполнителя (ответчика) от ответственности за неисполнение обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает доводы ООО «РЕСУРСТРАНС» о наличии оснований для освобождения его от ответственности в связи с невозможностью выполнения договорных обязательства по причине отсутствия соответствующего вида транспорта, несостоятельными.

Доводы ответчика о не привлечении им субисполнителей по причине нецелесообразности, также не могут стать основанием для освобождения ООО «РЕСУРСТРАНС» от ответственности.

В соответствии с пунктом 1.1.39 договора под транспортными средствами понимается специализированная техника и транспортные средства (в том числе легковые и грузовые автомобили, автобусы) принадлежащие исполнителю на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Таким образом, по условиям договора, услуги предоставляются исполнителем не только транспортными средствами, которые переданы ему в аренду от ОАО «РЖД», но и собственным или привлеченным (арендованным).

Кроме того, как ранее было указано в исковом заявлении, согласно акту приема-передачи транспортных средств в аренду от 01.01.2023 заказчик передал исполнителю 7 автоцистерн, по акту приема-передачи от 20.02.2023 - 1 единица.

Поданные в январе 2023 года заявки заказчиком на предоставление автоцистерн не предполагали предоставления в один день более 7-8 автоцистерн.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у исполнителя возможности по выполнению заявок заказчика в январе 2023 года по предоставлению автоцистерн.

Пунктом 4.17.2 договора предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, по телефону, а также с использованием средств связи, по которым была направлена заявка:

- информирует Заказчика о принятии заявки к исполнению; либо

- информирует Заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению (с указанием причин отказа) и предлагает способы устранения причин отказа (в том числе, путем переноса срока оказания услуги, привлечения субисполнителей и пр.).

Таким образом, в случае невозможности выполнения ответчиком заявок заказчик, согласно пункту 4.17.2. договора, обязан был не позднее 16:00 часов местного времени дня предшествующего оказанию услуги (в частности, по заявке №13007 от 09.01.2023 - до 16-00 час. 26.01.2023 (день предшествующий оказанию услуг); по заявке №13254 от 10.01.2023 -до 16-00 час. 18.01.2023 (день предшествующий оказанию услуг)) уведомить Заказчика о невозможности исполнения заявок и предложить способы устранения причин отказа - в том числе путем переноса срока оказания услуг.

В рассматриваемом случае, ответчик спорные заявки в установленные сроки не отклонил, о невозможности выполнения заявок истца не уведомил, перенести срок оказания услуг по заявкам не предложил.

Доводы ответчика о том, что исполнитель довел до сведений заказчика о невозможности выполнения услуг, несостоятельны, стороной ответчика не подтверждены надлежащими доказательствами.

Пунктом 4.17.2 договора предусмотрено, что если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

Ввиду изложенного, спорные заявки о предоставление транспорта в январе 2023 года считаются принятыми к исполнению со стороны ООО «РЕСУРСТРАНС».

В соответствии с пунктом 5.8. договора, исполнитель обязан обеспечить подачу транспортного средства соответствующего согласованным требованиям в заявке и пригодном для оказания соответствующей услуги, в согласованные сторонами (в том числе в заявке/транспортном плане на месяц) время и по согласованному адресу.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что исполнитель обязан обеспечить оказание услуг в сроки, установленные в согласованном транспортном плане на месяц /принятой к исполнению заявке.

Исполнитель не предоставил подтверждение о своевременном уведомлении заказчика об отказе в исполнении заявки и предложении по переносу даты, что не дает возможности оценить объективность принятия решения по отказу от исполнения заявки.

Доводы ответчика о том, что он имел права воспользоваться правом отказаться от выполнения принятой заявки, являются не состоятельными. Данное право не предусмотрено условиями договора. Соответствующий пункт договора ответчиком, в обоснование своей позиции, не приводится.

ОАО «РЖД» начислена неустойка за неисполнение 14-ти заявок, поданных для предоставления автотранспорта в январе 2023 года.

Пунктом 3.1. договор предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31.03.2033.

Согласно пункту 3.2 договор срок начала оказания услуг – с 01.01.2023.

Срок окончания оказания услуг – по 31.12.2032.

При этом пунктом 3.3. договора предусмотрено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до даты вступления настоящего договора в силу, с 01.01.2023.

Поданные ОАО «РЖД» заявки на предоставление автотранспорта в январе 2023 года не исполнены ответчиком согласно заключенному между сторонами договору.

Действительно, из 14 заявок – 12 были поданы 27.12.2022, вместе с тем, данные заявки предполагали предоставление автотранспорта в январе 2023 года. То есть в период действия договора.

Сам по себе факт подачи заявок 27.12.2022 в силу пункта 3.3 договора не делает их недействительными и не освобождает ответчика от их исполнения. На момент вступления договора в силу – 01.01.2023 названные заявки поступили в систему Исполнителя, были им приняты посредством специально установленного программного обеспечения. Ответчик спорные заявки, поданные 27.12.2022 не отклонил, в ответе на претензию на их недействительность не указывал.

В соответствии с порядком расчета стоимости услуг и пунктом 5.1.2.4 приложения №12 к договору оказания автотранспортных услуг от 30.12.2022 №2023/ОКЭ-ЦАТ/22/14/1 сумма неустойки считается следующим образом:

Согласно пункту 5.1.24 за каждый случай не оказания услуги исполнителем по принятой заявке исполнитель уплачивает заказчику пени в 2023 года размере 50 % от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения.

ООО «РЕСУРСТРАНС» по данной претензии не согласно с расчетом суммы неустойки в части применения к стоимости услуг ставки владения, так как ставка владения применяется для оплаты фактического времени работы транспортных средств, не находящихся в собственности ОАО «РЖД». 

При толковании буквального значения условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Согласно условиям договора исполнитель оказывает услуги как собственным, так и арендованным транспортом. При отсутствии транспортного средства в аренде исполнитель исполняет заявку собственным транспортным средством либо с привлечением субисполнителя. 

Так как заявки на транспортные средства, приведенные в претензии, не выполнены, а исполнитель не предпринял все возможные действия для оказания услуги, то неустойка рассчитана с учетом ставки владения, которую заказчик был готов оплачивать при оказании услуги.

Утверждение о неправильном расчете стоимости услуги при определении суммы неустойки, включающем все показатели работы транспортного средства (машино-часы, машино-километры, часы работы спецоборудования) суд считает безосновательным, так как буквальное толкование абзаца 3 пункта 5.2 приложения № 12 не говорит о планируемой продолжительности работы транспортного средства. 

Срок оказания услуги можно понимать по-разному, например, как период, в течение которого актуально исполнение данной заявки.

Заявки могут быть направлены исполнителю в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием иных средств электронной связи. В случае, если обязательные поля не заполнены, исполнитель освобождается от ответственности за невыполнение заявки, (пункт 4.13 договора)

Положениями пунктов 4.14, 4.15 определено, что в течение всего срока действия договора исполнитель обязан обеспечивать прием заявок, направленных по факсу, электронной почте или в письменной форме с 8 часов утра до 6 часов вечера по местному времени. При этом заявка должна быть направлена исполнителю в срок не позднее двух часов дня, предшествующего планируемому дню оказания услуг. Заявки на оказание услуг, предусматривающих использование специализированной техники, направляются исполнителю не позднее, чем за 2 рабочих дня до планируемой даты использования специализированной техники.

В соответствии с пунктом 4.16 договора, направление заявки с нарушением установленного срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем.

В порядке пункта 4.17 при получении заявки исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении, регистрирует и проверяет наличие у исполнителя достаточного для оказания соответствующей услуги количества транспортных средств.

Пунктом 4.17.2 предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, информирует заказчика о принятии заявки к исполнению либо о невозможности принятия её к исполнению с указанием причин отказа, а также предлагает способы устранения причин отказа. Если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

Согласно пункту 5.23 договора, исполнитель обязан своевременно сообщать заказчику о технической неисправности или аварии транспортных средств, принимать оперативные меры по замене транспортных средств на исправные транспортные средства, аналогичные по выполняемым функциям и техническим характеристикам (вместимость, грузоподъемность и т.д.), а также вносить соответствующие пометки о такой замене в путевые листы с обязательным незамедлительным уведомлением об этом заказчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве причин отказа по данным заявкам исполнитель указал на отсутствие транспортного средства на дату заявки.

Пунктом 4.17 договора в этом случае предусмотрено право исполнителя отказать в принятии заявки к исполнению по иным причинам. При этом исполнитель по результатам рассмотрения заявки должен проинформировать заказчика незамедлительно о принятии заявки к исполнению или о невозможности принятия заявки с указанием причин отказа и предлагает способы устранения причин отказа, в том числе путем переноса срока оказания услуги, привлечения субисполнителей и др.

Как следует из представленных документов, заказчиком спорные заявки не аннулированы в связи с признанием приведенных исполнителем причин невозможности их выполнения уважительными.

Таким образом, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Суд считает требования заказчика о взыскании неустойки обоснованными и возможными для взыскания в судебном порядке.

Размер неустойки определен в соответствии с положениями пункта 5.1.2.4 Порядка оценки. Расчет неустойки по заявкам №1452 от 27.12.2022, №1449 от 27.12.2022, №1451 от 27.12.2022, №1770 от 27.12.2022, №13254 от 10.01.2023, №1762 от 27.12.2022, №1332 от 27.12.2022, №1610 от 27.12.2022, №1621 от 27.12.2022, №1613 от 27.12.2022, №1622 от 27.12.2022, №1614 от 27.12.2022, №13007 от 09.01.2023, №1568 от 27.12.2022 судом проверен, установлено его соответствие условиям договора.

Возражений относительно арифметических данных ответчиком не заявлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки. 

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСТРАНС» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» пени в размере 43 205 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                        Е.Г. Акопян