228/2023-19383(4) 

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-30877/2021к3

г. Красноярск

23 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» мая 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен «23» мая 2023 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Инхиреевой М.Н., судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: 

от акционерного общества «АМК-фарма»: ФИО2, представителя по  доверенности,  

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирские городки»: ФИО2,  представителя по доверенности,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АМК- фарма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2023 года по делу № А33-30877/2021к3, 

установил:

ФИО3 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.  

Решением от 08.08.2022 заявление признано обоснованным и в отношении должника  введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим  имуществом должника утвержден ФИО4.  

06.09.2022 (направлено посредством системы «Мой Арбитр» 06.09.2022) в  Арбитражный суд Красноярского края поступило требование АО «АМК-фирма» (далее по  тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы  задолженности в размере 317 937,52 руб.  

Определением от 12.12.2022 требование АО «АМК-фирма» включено в третью  очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО3 в размере  317 937,52 руб., в том числе 142 237,87 руб. основного долга, 175 699,65 руб. неустойки,  подлежащей отдельному учету в реестре.  

В Арбитражный суд Красноярского края 19.01.2023 поступило заявление АО «АМК- фарма» о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит произвести  замену в реестре требований кредиторов кредитора с АО «АМК-фарма» на общество с  ограниченной ответственностью «Сибирские городки».  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2023 года по  делу № А33-30877/2021к3 заявление удовлетворено. Произведена замена кредитора -  акционерного общества «АМК-фарма» на правопреемника - общество с ограниченной  

ответственностью «Сибирские городки» в размере 142 237 рублей 87 копеек основного  долга.  

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество «АМК-фарма»  обратилось с апелляционной жалобой.  

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции об отказе в  удовлетворении его заявления о процессуальной замене кредитора в части суммы  неустойки в размере 175 699 рублей 65 копеек, в силу следующего:  

- передача прав и обязанностей по договору аренды № А-Кр.2.2020/11 от 01.04.2020  от АО «АМК-фарма» к ООО «Сибирские городки» состоялась в порядке универсального  правопреемства в силу закона в связи с реорганизацией в форме выделения;  

- на дату утверждения передаточного акта (03.08.2022) сумма неустойки не могла  быть учтена и зафиксирована в передаточном акте, поскольку по правилам бухгалтерского  учета сумма неустойки может быть учтена в бухгалтерских документах только после ее  присуждения судом, либо признания долга кредитором, а судом сумма неустойки была  установлена и присуждена после даты утверждения передаточного акта.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  17.05.2023.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»  предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного  документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной  подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не  установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 17.04.2023,  подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован  в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 18.04.2023 07:12:46 МСК.  

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание,  извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела 16.05.2023 через «Мой арбитр» от финансового управляющего  поступил отзыв на апелляционную жалобу, где управляющий оставляет вопрос об  удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда. Также управляющим  заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель акционерного общества «АМК-фарма» и  общества с ограниченной ответственностью «Сибирские городки» поддержал доводы  апелляционной жалобы. Пояснил, что первоначальный кредитор и новый кредитор не  оспаривают факт перехода прав по договору в полном объеме, в том числе в части  неустойки.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку определение арбитражного суда по настоящему делу обжалуется только в  части отказа в процессуальном правопреемстве суммы неустойки в размере 175 699  рублей 65 копеек, от лиц, участвующих в деле не поступило возражений против  частичной проверки обжалуемого акта арбитражного суда, суд апелляционной инстанции,  основываясь на части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проверяет определение арбитражного суда только в обжалуемой части.  

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.  

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по  имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает  дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.  

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела  доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии  правовых оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части в связи со  следующим.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,  уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника  все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в  дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое  правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Кодекса).  

В силу положений пункта 1, 3, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской  Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение,  выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей  (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными  документами. В случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в  форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с  согласия уполномоченных государственных органов. Юридическое лицо считается  реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с  момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.  

В силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при  выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к  каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в  соответствии с передаточным актом.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с  реорганизацией ООО «АМК-Фарма» (ИНН 

<

***>) в форме выделения из его состава  двух юридических лиц, одно из которых ООО «Сибирские городки» (ОГРН  

<

***>), к ООО «Сибирские городки» в порядке правопреемства перешли  

обязательства АО «АМК-Фарма» в соответствии с передаточным актом, что  

подтверждается решением единственного акционера АО «АМК-фарма» № 02-08/22 от  03.08.2022, свидетельством об удостоверении решения единственного акционера,  зарегистрированном в реестре за № 77/227-н/77-2022-7-891 от 03.08.2022 об утверждении  передаточного акта.  

Факт реорганизации ООО «АМК-ФАРМА» в форме выделения подтверждается  сведениями из единого государственного реестра юридических лиц.  

В подтверждение передачи права требования задолженности в сумме 317 937,52 руб.,  из них: 142 237,87 руб. основного долга, 175 699,65 руб. неустойки, в материалы дела  представлен передаточный акт.  

В передаточном акте указано, что к ООО «Сибирские городки» перешло  обязательство ФИО3 по договору № А-Кр 2.2020/11 от 01.04.2020 на сумму  142 237,87 руб.  

Суд первой инстанции по результатам анализа представленных документов в  обоснование заявления о процессуальном правопреемстве пришел к выводу, что  доказательства передачи суммы неустойки в материалы дела заявителем не представлены,  в связи с чем установил, что заявление «АМК-фарма» о процессуальном правопреемстве  подлежит удовлетворению в части перехода к ООО «Сибирские городки» только суммы  основного долга - 142 237,87 руб., удовлетворил заявление о процессуальном  правопреемстве на указанную сумму.  

Судебная коллегия полагает ошибочными выводы суда первой инстанции о переходе  в результате реорганизации в форме выделения только суммы основного долга в связи со  следующим.  

Как отражено выше, в отношении ООО «АМК-Фарма» (ИНН 

<

***>) проведена  реорганизация в форме выделения из его состава двух юридических лиц, одно из которых  ООО «Сибирские городки» (ОГРН 

<

***>).  

Согласно ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных  обществах» при выделении из состава общества одного или нескольких обществ к  каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного лица в форме  выделения общества в соответствии с разделительным балансом.  

В соответствии с ч. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при  выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к  каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в  соответствии с передаточным актом.  

Таким образом, в отношении реорганизации в форме выделения Федеральный закон  от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и ГК РФ содержат указание как на  разделительный баланс, так и на передаточный акт, подразумевая документ, которым  распределяются права и обязанности реорганизуемого и создаваемого (выделяемого)  юридического лица.  

В обоснование перехода к ООО «Сибирские городки» прав кредитора по  задолженности ФИО3, представлена выписка из передаточного акта, где отражено,  что к ООО «Сибирские городки» перешли обязательства ФИО3 по договору № А-Кр  2.2020/11 от 01.04.2020 на сумму 142 237,87 руб.  

В соответствии с п. 2.2 решения единственного акционера АО «АМК-Фарма» № 0208/22 от 03.08.2022 реорганизация Общества (ООО «АМК-Фарма») осуществляется с  передачей выделяемому Обществу 1 (ООО «Лапландия») и выделяемому Обществу 2  (ООО «Сибирские городки») части прав и обязанностей Общества без прекращения  Общества. Часть имущества, прав и обязанностей Общества, включая обязательства,  оспариваемые сторонами (если это применимо), с учетом изменения вида, состава и  стоимости указанной части имущества, прав, обязанностей и обязательств, которые могут  произойти после даты, на которую составлен передаточный акт (далее - Передаточный  акт), перейдут к выделяемым из него Обществу 1 и Обществу 2 в соответствии с  Передаточным актом (равно именуемым, согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона № 208- ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» разделительным балансом) с момента  государственной регистрации таких выделяемых обществ.  

Выделяемые Общество 1 и Общество 2 являются правопреемниками части  обязательств реорганизуемого Общества в отношении его кредиторов и должников,  включая обязательства, оспариваемые сторонами (в случае, когда это применимо), в  соответствии с Передаточным актом.  

Изменения (дополнения) к Передаточному акту, связанные с изменениями вида,  состава, стоимости, идентифицирующих признаков активов, пассивов и имущества,  переходящих к выделяемым Обществу 1 и Обществу 2, а также в связи с возникновением,  изменением и прекращением прав и обязанностей Общества, которые могут произойти  после даты, на которую составлен Передаточный акт, вступают в силу без утверждения  таких изменений (дополнений) решением единственного акционера Общества.  

Таким образом, после реорганизации АО «АМК-Фарма» права и обязанности по  договору аренды № А-Кр 2.2020/11 от 01.04.2020 перешли к ООО «Сибирские городки» в  порядке универсального правопреемства, что следует из передаточного акта и содержания  условий решения единственного акционера АО «АМК-Фарма» № 02-08/22 от 03.08.2022.  

Как отражено выше, в передаточном акте сумма неустойки не указана. При этом, по  пояснениям кредитора, в передаточном акте сумма неустойки на момент его составления  (03.08.2022) не могла быть учтена, поскольку на момент составления акта неустойка не  была просужена, определение о включении задолженности в реестр вынесено 12.12.2022.  

Пунктом 10.2. Приказа Минфина России от 06.05.1999 № 32н (ред. от 27.11.2020) «Об  утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99»  (Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.1999 № 1791) предусмотрено, что штрафы,  пени, неустойки за нарушения условий договоров, а также возмещения причиненных  организации убытков принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных  судом или признанных должником, то есть в бухгалтерском учете не могут учитываться  оспоримые обязательства, к которым в частности относится неустойка.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2022 по делу № А3330877-3/2021 требование АО «АМК-фарма» было включено в третью очередь реестра  требований кредиторов должника - ФИО3 в размере 317 937 рублей 52 копейки, в  том числе 142 237 рублей 87 копеек основного долга, 175 699 рублей 65 копеек неустойки,  подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.  

Таким образом, на дату утверждения передаточного акта (03.08.2022) сумма  неустойки не могла быть учтена и зафиксирована в самом акте, поскольку со стороны  должника отсутствовали действия (в том числе в письменном виде), свидетельствующие о  признании долга (неустойки), а сумма неустойки была установлена судебным актом  (определением о включении задолженности в реестр) после даты утверждения  передаточного акта.  

Таким образом, несмотря на отсутствие в передаточном акте суммы неустойки,  данное требование неотделимо от суммы основного долга и также перешло к  правопреемнику в размере, установленном в определении Арбитражного суда  Красноярского края от 12.12.2022 по делу № А33-30877-3/2021.  

Также судебная коллегия учитывает пояснения ООО «АМК-Фарма» и ООО  «Сибирские городки» о том, что вся сумма долга по договору аренды № А-Кр 2.2020/11 от  01.04.2020, включая неустойки, перешла к ООО «Сибирские городки», у кредитора и  правопреемника отсутствуют разногласия в части переданных прав.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц,  участвующих в деле, с позиции статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об изменении обжалуемого судебного акта в части суммы требования,  права на которую перешли к ООО «Сибирские городки», в связи с чем следует произвести  замену кредитора – акционерного общества «АМК-фарма» на правопреемника – общество  с ограниченной ответственностью «Сибирские городки» в размере 317 937,52 руб., в том  

числе: 142 237,87 руб. основного долга, 175 699,65 руб. неустойки, подлежащей  отдельному учету в реестре.  

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления,  определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения  арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм  материального права.  

Пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на  определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение  полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от  «28» марта 2023 года по делу № А33-30877/2021к3 подлежит изменению.  

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на  определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2023 года по делу   № А33-30877/2021к3 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей  редакции.  

Заявление удовлетворить. 

Произвести замену кредитора – акционерного общества «АМК-фарма» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника – общество с ограниченной  ответственностью «Сибирские городки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  размере 317 937,52 руб., в том числе: 142 237,87 руб. основного долга, 175 699,65 руб.  неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа через арбитражный суд, принявший определение.  

Председательствующий М.Н. Инхиреева 

Судьи: В.В. Радзиховская  

Ю.В. Хабибулина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:38:00Кому выдана Инхиреева Мария Николаевна