АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28274/2020

г. Уфа

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021

Полный текст решения изготовлен 22.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретерам ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФИО2 

к Садоводческому некоммерческому товариществу  "ВИКТОРИЯ" (ИНН 0277041945, ОГРН 1080277012881)

об обязании внести изменения в сведения о юридическом лице 

третьи лица: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан (ИНН 0277088277, ОГРН:  1070277070005), Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН: 0275067000, ОГРН 1080275999990),  Сухогузов Николай Васильевич (450901, г.Уфа, п.Новые Черкассы, ул.Нефтяников, д.4, кв.16).

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, паспорт  

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском   к Садоводческому некоммерческому товариществу  "ВИКТОРИЯ"об обязании внести изменения в сведения о юридическом лице.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан представила отзыв, в котором пояснила, что  заявления о внесении  изменений в ЕГРЮЛ Садоводческим некоммерческим товариществом  "ВИКТОРИЯ" в регистрирующий орган не направлялись.  Кроме того, третье лицо пояснило, что  истец не лишен возможности представить в регистрирующий орган заявлении по форме Р34001, Р34002  для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности записи о себе.

Третье лицо - ФИО3 извещен надлежащим образом,  отзыв не представил. 

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество  "ВИКТОРИЯ"зарегистрировано 11.12.2008 Межрайонной  инспекцией  Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан за ОГРН 

<

***>.

ФИО2 является членом Садоводческого некоммерческого  товарищества  "ВИКТОРИЯ".

С сентября 2018  г. ФИО2 избрана председателем Садоводческого некоммерческого  товарищества  "ВИКТОРИЯ".

Согласно выписке из протокола №4 от 31.07.2019  в связи с отказом от дальнейшей работы  по состоянию здоровья председателя ФИО2 новым председателем избран ФИО4. 

Истица в обосновании иска ссылается на то, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу № 2-4692/2019 удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория».

Согласно вышеуказанному решению на СНТ «Виктория» (ИНН 

<

***>) возложена обязанность по восстановлению подачи электроэнергии, предоставить финансовые бухгалтерские отчеты о деятельности товарищества за 2017, 2018, 2019 годы, о чем выданы исполнительные листы.

Основанием для подачи искового заявления послужило то, что правлением СНТ «Виктория» принято решение по прекращению 17 августа 2019 года подачи электроэнергии, на садовые участки, принадлежащие истцам.

На основании исполнительных документов, выданных Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, в отношении СНТ «Виктория» 08.05.2020 были возбуждены исполнительные производства № 48465/20/02006-ИП, № 48464/20/02006-ИП, № 48463/20/02006-ИП.

В соответствии с требованиями судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО8, товариществу был установлен срок для исполнения решения суда до 22.07.2020.

За невыполнение законных требований должностного лица, истица была дважды привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по двум административным делам № 2136/20/02006-АП и № 2135/20/02006-АП.

Причиной привлечения к указанной административной ответственности явился тот факт, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 указана в качестве председателя СНТ «Виктория».

Ссылаясь на то, что Садоводческое некоммерческое товарищество  "ВИКТОРИЯ не совершило необходимых действий по внесению изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения, связанные со сменой представителя  товарищества, что нарушает права ФИО2, истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском об обязании ответчика представить в регистрирующий орган документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице в части смены председателя товарищества с 31.07.2019.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или

оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Сведения о юридическом лице СНТ «ВИКТОРИЯ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> содержатся в ЕГРЮЛ с 11.12.2008. 

В разделе «Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица» содержатся сведения о ФИО2 как о председателе СНТ «ВИКТОРИЯ». 

Из материалов дела следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", кандидатура нового председателя товарищества ФИО3 была утверждена общим собранием членов СНТ «Виктория».

Согласно ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции правления СНТ «Виктория» отнесены полномочия по выполнению решений общего собрания членов товарищества.

Согласно пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в том числе:

- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; в отношении физического лица - фамилия, имя и^ если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме N Р14001.

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. «а» п. 1.3 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица;

а)руководитель    постоянно   действующего    исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б)учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в)руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г)конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д)иное     лицо,     действующее     на     основании     полномочия, предусмотренного       федеральным       законом,       актом       специально уполномоченного   на   то   государственного   органа   или   актом   органа местного самоуправления.

Таким образом, вновь избранный председатель СНТ «Виктория» ФИО3 обязан был в соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течении трех рабочих дней обратиться с заявлением по форме N Р14001 в регистрирующий орган для внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно о новом председателе.

Третье лицо в представленном отзыве подтвердило, что заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ юридическим лицом СНТ «ВИКТОРИЯ» в регистрирующий орган не представлялись.

Таким образом, несмотря на установленные требования Федерального законодательства, данные действия по настоящее время не совершены, ФИО2, числится  председателем СНТ «Виктория», что нарушает права истицы, которое заключается в следующем.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений о том, что ФИО2 является Председателем Правления СНТ «Виктория», вводит третьих лиц в заблуждение и влечет нарушение прав, в том числе и возможную ответственность как уполномоченного лица.

По смыслу статей 1, 4, 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и пункта 3 статьи 52 ГК РФ государственная регистрация юридических лиц направлена, в частности, на обеспечение публичной достоверности и отражение в ЕГРЮЛ действительных сведений о юридическом лице, в том числе и о его постоянно действующем исполнительном органе. При этом изменения соответствующих сведений приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации и отражения в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, доказательства  внесения изменений в ЕГРЮЛ в части смены председателя СНТ "Виктория" не представил. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество  "ВИКТОРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) направить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан заявление по форме №Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице  в части смены председателя товарищества с 31.07.2019.

Взыскать с  Садоводческого некоммерческого товарищества  "ВИКТОРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2  расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова