РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294316/23-33-2110

г. Москва

12 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО ТК "МУЛЬТИПРО" к ООО "ПАНДА" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2018 № ТКМ 2018-11/01-01 в размере 4 293 812,96 руб., пени в размере 214 690,65 руб., а также по день фактического исполнения обязательства

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 31.01.2024г., диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 21.08.2023г, диплом; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "МУЛЬТИПРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПАНДА" задолженности в размере  4 293 812,96  руб., пени в размере  214 690,65 руб. за период с 19.09.2023 по 13.12.2023, пени, начисленные на сумму долга за период с 14.12.2024  по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность составляет 4 293 812,96 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца и ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.11.2018 г. между ООО ТК «МУЛЬТИПРО» («Поставщик») и ООО «ПАНДА» («Покупатель») заключен договор № ТКМ 2018-11/01-01, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя заказанный последним Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить такой Товар на условиях Договора.

В рамках указанного Истцом в адрес Ответчика была осуществлена отгрузка Товара на основании следующих универсальных передаточных документов: УПД № УП-130930 от 13.09.2023 года на сумму 2 478 661,48 руб., УПД № УП-200907 от 20.09.2023 года на сумму 1 990 871,27 руб.,  УПД № УП-200908 от 20.09. 2023 года на сумму 2 256 руб., ТТН № УП-280941 от 28.09.2023 года на сумму 961 048,30 руб.

Указанный Товар Ответчиком принят без замечаний, что подтверждается подписью уполномоченного лица Ответчика на универсальном передаточном документе, по которому была осуществлена отгрузка Товара.

В соответствие с пунктом 5.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 29.11.2022 к договору поставки № ТКМ 2018-11/01-01 от 01.11.2018) Покупатель оплачивает Товар на условиях отсрочки платежа в течение 5 (пяти) календарных дней с момента передачи Товара представителю Покупателя или в транспортную компанию Покупателя и подписания УПД Покупателем. Таким образом, срок для оплаты Товара истекает: по УПД № УП-130930 от 13.09.2023 года – 18.09.2023 года, по УПД № УП-200907 от 20.09.2023 года – 25.09.2023 года, по УПД № УП-200908 от 20.09.2023 года – 25.09. 2023 года, по ТТН №УП-280941 от 28.09.2023 года – 03.10.2023 года.

Покупатель частично оплатил поставленный по УПД № УП-130930 от 13.09.2023 Товар в размере 1 139 024,09 руб. В результате у Ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 4 293 812,96  руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено, приведенные ответчиком в отзыве на иск доводы документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору в размере пени в размере  214 690,65 руб. за период с 19.09.2023 по 13.12.2023, пени, начисленные на сумму долга за период с 14.12.2024  по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно пункту 6.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик оставляет за собой право предъявления Покупателю письменного требования об уплате пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы основной задолженности.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАНДА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «МУЛЬТИПРО» задолженность в размере  4 293 812 (Четыре миллиона двести девяносто три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 96 копеек, пени в размере  214 690 (Двести четырнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 65 копеек, а также по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 543 (Сорок пять тысяч пятьсот сорок три) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина