АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 сентября 2025 года Дело № А74-7399/2025  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой  

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>  

ОГРНИП 

<

***>) 

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Противопожарная  

служба» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 733 498 руб. 40 коп. по государственному контракту от 29.12.2024 № 38,  

в том числе 4 500 000 руб. долга, 233 498 руб.40 коп. неустойки за период с 18.02.2025 по  

21.07.2025, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» (далее - ответчик) о взыскании 4 740 498 руб. 40 коп. по государственному контракту от 29.12.2024 № 38, в том числе 4 500 000 руб. долга, 233 498 руб.40 коп. неустойки за период с 18.02.2025 по 21.07.2025, 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

11.09.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав позицию представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

29.12.2024 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт № 38 на поставку горюче-смазочных материалов (далее - контракт), в соответствии с которыми поставщик обязался передать заказчику горюче-смазочные материалы (далее - товар), а заказчик обязался принять и оплатить их.  

Согласно пункту 5.6 контракта оплата осуществляется ежемесячно по факту отпущенного товара на автозаправочных станциях поставщика по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, сформированном посредством единой информационной системы, на основании выставленных счета, счет - фактуры, предъявленных поставщиком..  

В силу пунктов 6.1, 6.2 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  

Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В соответствии с условиями контракта товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела документами о приемке, подписанными ответчиком без возражений на общую сумму 4 500 000 руб.  

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

11.09.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании 233 498 руб.40 коп. неустойки за период с 18.02.2025 по 21.07.2025.  

Независимо от признания ответчиком иска, судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан неверным, поскольку при расчете неустойки за нарушение срока оплаты товара истцом неправильно определены ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начало периода начисления неустойки по документу о приемке от 04.06.2025 № ВВБ*060056.  

По расчету суда, исходя из условий пунктов 5.6, 6.2 контракта, с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной на дату вынесения судебного акта – 17%, неустойка за общий период с 18.02.2025 по 21.07.2025 составляет 200 585 руб. 24 коп.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.  

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 4 700 585 руб. 24 коп., в том числе 4 500 000 руб. долга, 200 585 руб. 24 коп.  

неустойки за период с 18.02.2025 по 21.07.2025 (с учетом корректировки расчета неустойки судом).  

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки следует отказать.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленными в дело договором оказания юридических услуг от 21.07.2025 № 19/2025, актом приема-сдачи услуг от 21.07.2025, расходным кассовым ордером от 21.07.2025 № ВВ20251233.  

Учитывая частичное удовлетворение требований, суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 6951 руб.  

Государственная пошлина по делу в размере 167 005 руб. уплачена истцом при подаче иска.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации, а также в связи с частичным удовлетворением требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 116 085 руб. 17 коп. государственной пошлины.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 750 руб. 79 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Противопожарная служба» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4 700 585 руб. 24 коп., в том числе 4 500 000 руб. долга, 200 585 руб. 24 коп. неустойки, а также 49 750 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине и 6951 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 085 руб. 17 коп., уплаченную по платежным поручениям от 26.03.2025 № 115565 (в сумме 76 095 руб.), от 26.03.2025 № 115562 (в сумме 39 990 руб. 17 коп.).  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Н. Моисеева