АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-10634/2024

11.03.2025

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2025

Полный текст решения изготовлен11.03.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (109052, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛЭКСПЕРТ" (600016, 

<

...>, этаж 2, оф. 10; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 824 433 руб. 78 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (625048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи 123 АПК РФ,

установил, что публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – ПАО "Промсвязьбанк", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлэксперт" (далее – ООО "Металлэксперт", ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии от 24.03.2022, выданной в соответствии с Правилами предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", в размере 2 824 433 руб. 78 коп., из которых: 2 069 572 руб. 50 коп. – задолженность по регрессному требованию, 754 861 руб. 28 коп. – задолженность по просроченным процентам на суммы, уплаченные гарантом по гарантии и в связи с гарантией за период с 24.08.2022 по 31.07.2024, проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисленные за период с 01.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии от 24.03.2022 № 09608-22-10 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, которое в пояснениях от 13.09.2024 № 15-21/32662 указало, что между Государственным учреждением - Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и ООО "Металлэксперт" был заключен государственный контракт от 29.03.2022 № 161 (реестровый номер 1720202942122000053) на поставку кресел-колясок с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, прогулочных и комнатных (для инвалидов и детей-инвалидов).

08.08.2022 Бенефициаром в порядке постановления Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в адрес Гаранта направлено Требование № 05-23/7205-3453 об осуществлении уплаты денежной суммы по Независимой (банковской) гарантии № 09608-22-10, дата выдачи - 24.03.2022 г. (далее - Требование) с расчетом суммы, включаемой в требование по независимой гарантии (приложение № 1 к Требованию).

Бенефициаром (Государственным учреждением - Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации) от ПАО "Промсвязьбанк" по Требованию от 08.08.2022 № 05-23/7205-3453 получены денежные средства в размере 2069575,50 рублей согласно платежному поручению № 8301 от 23.08.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО "Промсвязьбанк" (далее – Банк, Гарант) и ООО "Металлэксперт" (далее - Принципал) посредством подачи ответчиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ электронного Заявления о присоединении к "Правилам предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее – "Правила") и с учетом п.2.4. Правил был заключен Договор о предоставлении ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее – "Договор").

В соответствии с п. 1.4. Правил, Гарант, на условиях Правил и Заявления о присоединении, предоставляет Принципалу гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п.3.1 Правил, Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в соответствии с п.2.4. Договора в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью (ЭП) Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии п.3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил, гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

В соответствии с п. 10.4 Правил (в редакции Приказа № 124 от 11.07.2022, введенной в Л действие с 25.07.2022 и действовавшей на момент выплаты по Гарантии - 23.08.2022) в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии ивсвязи с гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 30 (Тридцать) % годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

В соответствии с п. 10.4 Правил (в редакции от Приказа №220/6 от 23.11.2022, введенной в действие с 01.12.2022) вышеуказанная процентная ставка уменьшилась до 17% годовых.

Согласно п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.4 Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п.8.2. Договора (в том числе п.8.2.1. Договора о выплате вознаграждения Гаранту и возмещении средств, выплаченных по гарантии). Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Также п. 10.2.4. Правил предусмотрено, что Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару, в том числе списанных Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения и (или) согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром, что согласуется с п.2 ст.377 ГК РФ.

На основании заявки Ответчика на предоставление Гарантии (далее – "Заявка") была предоставлена Банковская гарантия № 09608-22-10 от 24.03.2022 (далее – "Банковская гарантия"), срок действия с 24.03.2022 по 31.10.2022, в соответствии с условиями которой Гарант принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара -Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Бенефициар, третье лицо) любую сумму, не превышающую 2 069 572 руб. 50 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом всех обязательств Принципала по контракту, планируемому к заключению между Принципалом и Бенефициаром по результатам определения поставщика при осуществлении закупки № 0267200000222000019, информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru.

В Банк от Бенефициара поступило Требование Исх. № 05-23/7205-3453 от 08.08.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой (банковской) гарантии в размере -2 069 572 руб. 50 коп.

Банк 17.08.2022 отправил Принципалу Уведомление № 47733 от 15.08.2022 о поступлении в Банк Требования по гарантии.

Оплата в пользу Бенефициара была осуществлена Банком по Банковской гарантии 23.08.2022, что подтверждается платежным поручением № 08301 от 23.08.2022.

Согласно п.8.2.1 и п.10.2 Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1 Правил в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Банк 25.08.2022 в адрес Ответчика направил Требование № 49320 от 23.08.2022 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии.

Банк 31.08.2022 в адрес Ответчика направил Претензию № 50566 от 29.08.2022 об оплате задолженности в размере - 2 134 583 руб. 99 руб. (по состоянию на 30.08.2022), в том числе:

-           2 069 572 руб. 50 коп. - задолженность по регрессному требованию;

-          11 907 руб. 13 коп. - задолженность по просроченным процентам на суммы, уплаченные Гарантом по гарантии и в связи с Гарантией;

-           3 104 руб. 36 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по Договору;

-          50 000,00 руб. - штраф за неисполнение обязательств по Договору.

Оплата, как по Требованию и Претензии в соответствии с п. 10.5.1., 10.7. Договора в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предъявления Претензии/Требования от Ответчика не поступила, что подтверждается выпиской по внутрибанковскому счету №45812810200004000383 по состоянию на 13.08.2023.

01.01.2023 Бенефициар был реорганизован путем присоединения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ОСФР по Тюменской области), что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ.

По состоянию на 31.07.2024 задолженность Ответчика по Банковской гарантии составляет - 2 824 433 руб. 78 коп., из которых:

2 069 572 руб. 50 коп. - задолженность по регрессному требованию; 754 861 руб. 28 коп. - задолженность по просроченным процентам на суммы, уплаченные Гарантом по гарантии и в связи с Гарантией (за период с 24.08.2022 по 31.07.2024).

Указанные требования не исполнены ответчиком до настоящего времени, что подтверждается выпиской по внутрибанковскому счету № 45912810800000006756 за период по 13.08.2022.

Поскольку в досудебном порядке ответчик выплаченные по банковским гарантиям средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование бенефициаров о выплате по банковским гарантиям соответствовало условиям банковских гарантий, направлены в пределах срока действия и сумм банковских гарантий с указанием оснований его предъявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

В рассматриваемом случае в порядке статьи 428 ГК РФ путем подачи заявки ответчик присоединился к Правилам предоставления банком независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", используемых для предоставления независимых (банковских) гарантий клиентам, относящимся к сегментам среднего и малого бизнеса.

Из материалов дела следует, что получив требования о выплате суммы по банковской гарантии, банк оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессные требования ответчику, которые не исполнены.

При этом судом отмечается, что согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктами 10.4, 11.1, 11.4 Правил, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,15 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Начисление штрафа и пеней не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку такое условие (сложная финансовая санкция) согласовано сторонами в договоре (пункты 10.4, 11.1 Правил).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по регрессному требованию в сумме 2 069 572 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 754 861 руб. 28 коп. за период с 24.08.2022 по 31.07.2024.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с пунктом 10.4 Правил, начисленных за период с 01.08.2024 до момента фактического исполнения обязательств по банковским гарантиям на сумму денежных средств по регрессным требованиям по ставке 17 % годовых является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 37 122 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛЭКСПЕРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по банковской гарантии от 24.03.2022 № 09608-22-10, выданной в соответствии с Правилами предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", в размере 2 824 433 руб. 78 коп., из которых: 2 069 572 руб. 50 коп. – задолженность по регрессному требованию, 754 861 руб. 28 коп. – задолженность по просроченным процентам на суммы, уплаченные гарантом по гарантии и в связи с гарантией за период с 24.08.2022 по 31.07.2024, проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисленные за период с 01.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии от 24.03.2022 № 09608-22-10 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых, а также 37 122 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      М.В. Петрухин