﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26002/2019

г. Челябинск

23 марта  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску  ПАО «Т ПЛЮС», к ООО «РЕГИОН-РЕСУРС»,   при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Теплый город», о взыскании 691 113 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-РЕСУРС" (ИНН 7453306303, ОГРН 1177456013790) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2018 года по март 2019 года в размере 691 113 руб. 59 коп. (л.д.10-11).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату оказанных услуг в спорный период в полном объеме не обеспечил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-30864/2019 от 03.07.2019 дело предано на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области (л.д.16-18).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2019 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Теплый город» (л.д.38).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.08.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 65092-ВоТГК  (л.д. 48-51), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора).

Сведения об объектах потребителя приведены в приложении № 3 к настоящему договору (л.д.52).

Порядок учет потребленных энергоресурсов согласован в п.3 договора.

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ (п. 4.1 договора).

Порядок оплаты установлен в приложении № 4 к настоящему договору (л.д.53 оборот), согласно которому оплата тепловой энергии и теплоноситель в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца платеж в размере 35 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата 

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

При наличии переплаты, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет погашения задолженности или в счет оплаты ресурсов за следующий расчетный период. 

Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования

С 01.07.2018 по 31.12.2018 – 1561,60 руб. без учета НДС

Величина тарифа на теплоноситель составляет:

С 01.07.2018 по 31.12.2018 – 25,04 руб. без учета НДС

Стоимость горячей воды определяется исходя из двухкомпонентного тарифа на горячую воду в составе:

- компонента на тепловую энергию с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 1561,60 руб. без учета НДС

- компонента на теплоноситель с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 25,04 руб. без учета НДС.

Настоящий договор действует с момента подписания по 31.07.2019 включительно (п.7.1 договора)

Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 07 августа 2018 года.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 65092-ВоТГК от 15.08.2018.

Как следует из пояснений третьего лица обслуживание тепловых сетей и узла учета ответчика осуществляет организация ООО «Теплый Город» на основании договора № 171/10-2018 от 01.11.2018 на сервисное обслуживание узла коммерческого учета тепловой энергии с ООО «Регион-Ресурс». 

Согласно условиям договора ООО «Теплый Город» принимает на себя обязательства по ежемесячному проведению работ по сервисному обслуживанию сроком на 1 год одного узла коммерческого учета тепловой энергии установленного в административном здании по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ильича, д. 2.

Ежемесячно показания прибора учета ООО «Теплый Город» передаются в адрес истца для начисления стоимости потребленного ресурса.

Тарифы для ПАО «Т Плюс» утверждает Региональная энергетическая комиссия Свердловской области. В спорный период применялся тариф - 1 561,60 руб. Такая же цена согласована сторонами в договоре № 65092-ВоТГК от 15.08.2018г.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета тепловой энергии, подписанные ответственным представителем абонента ООО «Теплый город» (л.д.30-32), для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Показания потребления по карточкам регистрации параметров на узле учета ответчиком не оспорены. 

О фальсификации представленных карточек регистрации параметров на узле учета ответчиком в установленном законом порядке не заявлено (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность составила 691 113 руб. 59 коп.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности за период с ноября 2018 года по март 2019 года в размере 691 113 руб. 59 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 691 113 руб. 59 коп уплате подлежит государственная пошлина в размере 16 822 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 12980 от 24.05.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 16 822 руб. 00 коп. (л.д. 69).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на уплату государственной пошлины сумма в размере 16 822 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика,  ООО «РЕГИОН-РЕСУРС»,   в пользу истца,   ПАО «Т ПЛЮС», сумму основного долга в размере 691 113 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 16 822 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.