АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5888/2024

29 октября 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,

рассмотрев  в заседании суда исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к товариществу собственников жилья «ФИО1, 37/5», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 148 643, 95 руб., неустойки в размере 20 226, 41 руб., всего 168 870, 36 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСЖ «ФИО1, 37/5» о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 03.07.2023 № 33-Н-0024/23 за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 в размере 148 643, 95 руб., неустойки в размере 20 226, 41 руб., всего 168 870, 36 руб. (уточненные исковые требования). 

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик направил заявление о признании иска. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «ФИО1, 37/5» (далее - исполнитель) заключен договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 03.07.2023 № 33-Н-0024/23.

В соответствии с договором ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса исполнителю, а исполнитель оплачивать принятый коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы газоснабжения, соблюдать требования к составу и свойствам коммунального ресурса.

Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора (пункт 8.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжающая организация осуществила поставку газа исполнителю в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 на сумму 520 040, 99 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки газа и счетами-фактурами.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный газ, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 148 643, 95 руб., неустойку в размере 20 226, 41 руб., всего 168 870, 36 руб.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в заявленном истцом размере. Кроме этого, ответчик ходатайствовал о снижении судебных расходов по уплате государственной пошлины до 2 000 руб.

В порядке статьи 70 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и снизить размер расходов по уплате государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 70, 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО1, 37/5», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 148 643, 95 руб., неустойку в размере 20 226, 41 руб., всего 168 870, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 11 512 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       А.А. Ващенко