АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-695/2021

9 августа 2021 года

город  Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2021г.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2021г. 

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

ООО «Текстиль-Инновейшенс» (ОГРН 

<

***>) 

к  ИП ФИО1 (ОГРНИП 309056234200026)

о взыскании 13850189,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Текстиль-Инновейшенс»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ИП ФИО1 о взыскании 13850189,80 руб.  неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Вимм-Биль-Данн». 

Определением уда от 30.04.2021 рассмотрение дела перенесено на 10.06.2021. 

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором считает исковые требования необоснованными, а также заявил о применении сроков исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска. 

От истца возражения на отзыв не поступили.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и по имеющимся в нем доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.   

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 года по делу № А40-36255/19-179-41 общество с ограниченной ответственностью «Текстиль-Инновейшенс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как видно из материалов дела,  между должником и акционерным обществом «Вимм-Биль-Данн» были заключены следующие договоры: -Договор № 1760/12 П/Ф-Д от 03.11.2016;- Договор № 1760/12 П/Ф-Д от 21.10.2016 и  Договор №13-12 Т/Ф от 22.09.2016.

В счет оплаты за упаковочные материалы по Договору № 1760/12 П/Ф-Д от 21.10.2016 г. ООО «Текстиль-Инновейшенс» перечислило на расчетный счет АО «ВБД» денежные средства в общем размере 6 233 646, 40 руб. (в том числе: 4 000 000,00 руб. - 23.11.2016 г., 2 233 646,40 руб. - 24.11.2016 г.

В счет оплаты за упаковочные материалы по Договору № 13-12 Т/Ф от 22.09.2016 г. ООО «Текстиль-Инновейшенс» 23.11.2016 г. перечислило на расчетный счет АО «ВБД» денежные средства в размере 1 616 674,00 руб.

ООО «Текстиль-Инновейшенс» перечисляло на расчетный счет АО «Вимм-Билль-Данн» денежные средства согласно приложенным к ответу платежным поручениям. Однако оплату ООО «Текстиль- Инновейшенс» осуществляло не на основании указанных выше договоров поставки, а на основании Соглашений с ИП ФИО1 АО «Вимм-Билль-Данн» поставляло ИП ФИО1 молочную продукцию на основании заключенных между АО «Вимм-Билль-Данн» и ИП ФИО1 дистрибьютерских соглашений по поставке молочной продукции.

В платежных поручениях, согласно информации, представленной АО «Вимм-Билль-Данн». ООО «Текстиль-Инновейшенс» ошибочно указало, что это была оплата за упаковочные материалы. Ошибочность своих действий ООО «Текстиль-Инновейшенс» подтвердило в письмах об уточнении назначений платежа с указанием на то. что платежи осуществлялись за ИП ФИО1 как оплата за молочную продукцию.

Соглашением № 61 от 07.11.2016 г. и № 63 от 21.11.2016 г. было установлено, что в указанных соглашениях отсутствует упоминание о том, на основании чего (в счет чего) ООО «Текстиль-Инновейшенс» производится оплата за молочную продукцию, поставляемую АО «Вимм-Билль-Данн» ИП ФИО1, а также отсутствует информация о том, в каком порядке ИП ФИО1 должны быть возвращены денежные средства ООО «Текстиль-Инновейшенс».

В выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Текстиль-Инновейшенс» в ПАО «Промсвязьбанк», также отсутствует информация о перечислении ИП ФИО1 денежных средств Должнику.

10.09.2020 г. в адрес ИП ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате на расчетный счет ООО «Текстиль-Инновейшенс» денежные средства в общем размере 13 850 189,80 руб., претензионное письмо истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным  иском.   

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из отзыва ответчика, ИД ФИО1 действующей как дистрибьютор была произведена поставка молочной продукции на основании договора поставки № 17 от «10» ноября 2016 г. в адрес ООО «Текстиль - Инновейшенс», что подтверждается накладными № 65642 от 03.12.2016 г., №64917 от 30.11.2016 г., №64915 от 30.11.2016 г., № 64115 от 27.11.20J6 г., № 64319 от 28.11.2016 г., № 66237 от 05.12.2016 г. и № 66745 от 08.12.2016.

Наоснованиизаключенныхсоглашениймежду ИП ФИО1 и ООО «Текстиль-Инновейшенс» № 61 от 07.11.2016 г. и № 63 от 21.11.2016 г. за указанную поставку ООО «Текстиль - Инновейшенс» напрямую оплатило, компании АО «Вимм-Биль-Данн», что подтверждается платежными поручениями от 14.11.2016 г. №91, от 23.11.2016 г. №108 и №109, от 24.11.2016 г. №110.

Всего было исполнено обязательств на сумму 13 850189,80 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ (в подлежащей применению к спорным правоотношениям) исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 7945/10, должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу.

Как видно из материалов дела оплата произведена по фактическому обязательству напрямую поставщику АО «Вимм-Биль-Данн» минуя посредника, соответственно оснований к взысканию неосновательного обогащения не имеется.

Кроме того, на требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 14378/10).

Этот срок нужно исчислять со дня, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Этот день определяется индивидуально в зависимости от того, вследствие чего возникло неосновательное обогащение.

С момента заключения соглашения, на перечисление денежных средств в счет третьего лица прошло более 4-х лет, о перечислении сторонам стало известно с момента заключения соглашений №61 от 07.11.2016 и №63 от 21.11.2016. 

Ввиду достигнутого соглашения о зачете требования о возврате перечисленной суммы исполнительным органом ООО «Текстиль-Инновейшенс» не предъявлялись. 

В настоящее время срок исковой давности истек. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах  суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Текстиль-Инновейшенс» в доход федерального бюджета  92251руб. госпошлины по иску.

 

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

         Судья                                                                                                     Г.М. Ахмедова