Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А50-2884/2021

23 апреля 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 12 апреля 2021 года.

    Полный текст мотивированного решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи  Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей (далее - ответчик)  неустойка в размере 62 910 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик позицию изложил в отзыве на исковое заявление (вх. 12.03.2021), с исковыми требованиями не согласен; представил контррасчет, согласно которому  размер составляет 53 268 руб. 02 коп.

12.04.2021 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» частично.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения. 

16.04.2021  обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» было подано заявление о составлении мотивированного решения. 

Как следует из материалов дела, 14.05.2018 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - покупатель)  был заключен договор поставки № 129/19а-2018 согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить (вагонные запасные части на вагоны МТСО), на условиях установленных настоящим договором.

Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, общая стоимость настоящего договора составляет 6 627 116 руб.; расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо взаимозачет, в течение 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем (п. 3.4 договора).

Как указывает истец, оплата за поставленный товар по товарной накладной № 1395 от 14.08.2018 было произведена, в рамках исполнительного производства № 30865/19/59031-ИП, 08.07.2019   в подтверждение чего представлено платежное поручение № 805113.

14.05.2018 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - покупатель)  был также заключен договор поставки № 128/19а-2018 согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить (вагонные запасные части для ТЭС ПСС-1К), на условиях установленных настоящим договором.

Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, общая стоимость настоящего договора составляет 8 989 511, 40 руб.; расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо взаимозачет, в течение 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем (п. 3.4 договора).

Как указывает истец, оплата за поставленный товар по товарным накладным № 1396 от 14.08.2018, № 1308 от 03.08.2018, № 1232 от 03.08.2018 была осуществлена, в рамках исполнительного производства № 30865/19/59031-ИП, 23.10.2018, 29.12.2018, 08.07.2019 соответственно, в подтверждение чего представлены платежные поручения № 7060, № 8837, № 805113.

П. 6.3 договора поставки № 129/19а-2018 и договора поставки № 128/19а-2018  предусмотрено, что в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5% от суммы задолженности.

По утверждению истца неустойка за период с 28.09.2018 по 08.07.2019  составляет 62 910 руб. 68 коп.

Ввиду оставления без удовлетворения ответчиком претензии от 17.11.2020 № 277-Ю,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, согласно п. 6.3 договора поставки № 129/19а-2018 и договора поставки № 128/19а-2018  предусмотрено, что в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5% от суммы задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что направленные истцом претензии о погашении задолженности по указанным выше договорам поставки исх.№ 106 от 19.10.2018 и № 107 от 19.10.2018 получены им 23.10.2018.

Из представленных в материалы дела документов следует, что претензия № 106 от 18.09.2018, содержащая требование об исполнении обязательства по договору поставки № 128/19а-2018 от 14.05.2018, в частности по товарной накладной № 1308 от 03.08.2018 на общую сумму 2 584 200 руб., по товарной накладной № 1321 от 03.08.2018 на общую сумму 70 800 руб.  была направлена ответчику 18.09.2018, получена последним, согласно почтовому уведомлению 25.09.2018.

Претензия № 118 от 19.10.2018, содержащая требование об исполнении обязательства по договору поставки № 129/19а-2018 от 14.05.2018, в частности по товарной накладной № 1395 от 14.08.2018 на общую сумму 35 872 руб.; об исполнении обязательства по договору поставки № 128/19а-2018 от 14.05.2018 по товарной накладной № 1396 от 14.08.2018 на общую сумму 2 348,20 руб.  была направлена ответчику 22.10.2018, получена последним, согласно почтовому уведомлению 30.10.2018.

Из п. 6.3 договора поставки № 129/19а-2018 и договора поставки № 128/19а-2018 следует, что покупатель уплачивает поставщику пеню за каждый день, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика.

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки; неустойка за период с 25.09.2018 по 08.07.2019 составила 60 933, 69 рублей, а именно:

- по накладной 1395 за период с 30.10.2018 по 08.07.2019 – 903,97 руб.;

-по накладной 1396 за период 30.10.2018 по 08.07.2019 – 59,17 руб.;

-по накладной 1308 за период 25.09.2018 по 23.10.2018 – 7 494,18 руб.;

-по накладной 1321 за период 25.09.2018 по 08.07.2019 – 2031,96 руб.;

- по остальным накладным 1308 ответчик выразил согласие с расчетом, произведенным истцом. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки – правомерны и подлежат удовлетворению частично в указанном размере.

Учитывая вышеизложенное, размер неустойки в указанной сумме соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку за период с 25.09.2018 по 08.07.2019 в размере 60 933 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                            Кремер Ю.О.