АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8001/18

27 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            27 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от09.01.2018

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2018 

 

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный мир» о взыскании задолженности в размере 570 727,08 руб. и пени в размере 43085,03 руб. за период с 10.11.2017 по 31.05.2018 за потребленную тепловую энергию в  октябре и ноябре 2017 года (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец требования поддержал полностью.

Ответчик возражал против иска, не оспаривая факт поставки и факт потребления тепловой энергии в спорный период (октябрь-ноябрь 2017 года), ответчик ссылался на незаключенность договора теплоснабжения между сторонами спора, на наличие переплаты по договору теплоснабжения перед предыдущей теплоснабжающей организацией, на отсутствие оснований для начисления пени за нарушение срока оплат по договору. 

Исследовав материалы дела суд, установил, что с октября 2017 года между АО  «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Реальный мир»  (абонент) ведутся переговоры по поводу заключения договора теплоснабжения №24/17, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в виде горячей воды  по каждому адресу (приложение к договору), а абонент обязуется оплачивать  потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасный режим эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических систем.

Основанием для проведения переговоров по поводу заключения договора теплоснабжения послужил тот факт, то истцом 29.09.2017 приобретен имущественный комплект котельной, находящийся по адресу: 

<

...>, что подтверждается договором купли-продажи от29.09.2017 № 1909/2-5/17 с помощью которого осуществляется теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика – ООО "Реальный мир".

Как указано в иске, в октябре - ноябре 2017 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия в объеме 280,317 Гкал на общую сумму 570 727,08 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты № В-007929 от 31.10.2017 года, № В-009171 от 30.11.2017 года, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.

Ответчик, не оспаривая факт поставки истцом и факт потребления многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, тепловой энергии в октябре и ноябре 2017 года,  потребленную тепловую энергию  своевременно не оплачивал, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами спора договора теплоснабжения и на наличие такого договора между ответчиком и предыдущей теплоснабжающей организацией (ООО «Теплый дом»).

При этом ответчик также пояснил, что денежные средства в оплату потребленной тепловой энергии в октябре-ноябре 2017 года  прежней теплоснабжающей организации (ООО «Теплый дом») им также не перечислены и аккумулируются на счетах ответчика до прояснения ситуации с заключением договора с новой теплоснабжающей организацией.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 570 727,08 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 570 727,08 руб. и пени в размере 43085,03 руб. за период с 10.11.2017 по 31.05.2018 за фактически потребленную тепловую энергию в  октябре и ноябре 2017 года.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии".

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Пунктом 9 статьи 15 Закона теплоснабжении предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

Ответчиком подтверждено, что  денежные средства в оплату потребленной тепловой энергии в октябре-ноябре 2017 года  им получены от собственником помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, и аккумулируются на банковском счете до прояснения ситуации с заключением договора с новой теплоснабжающей организацией.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении обязанности по оплате поставленной тепловой энергии на стороне овтетчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений Указа Президента РФ от 23.11.1995 N 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», ограничение или прекращение отпуска топливно- энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии, газа и воды), оказания услуг связи и коммунальных услуг воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная служба, не допускаются.

Статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, отсутствие между сторонами спора заключенного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности погасить задолженность за фактически полученный ресурс.

Из материалов дела следует, в октябре-ноябре 2017 года между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, в отсутствие заключенного договора-документа, в рамках которых истец подавал ответчику тепловую энергию. Доказательств, опровергающих факт поставки тепловой энергии в заявленный период, не представлено.

Из представленного в материалы дела расчета,  усматривается, что в октябре-ноябре 2017 года истцом передана ответчику тепловая энергия в количестве 280,317 Гкал, что подтверждается актами № В-007929 от 31.10.2017 года, № В-009171 от 30.11.2017 года, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Данные обстоятельства ответчиком документально не оспорены. При этом ответчик также пояснил, что денежные средства в оплату потребленной тепловой энергии в октябре-ноябре 2017 гола  прежней теплоснабжающей организации (ООО «Теплый дом») им также не перечислены и аккумулируются на счетах ответчика до прояснения ситуации с заключением договора с новой теплоснабжающей организацией.

С учетом утвержденного для истца тарифа, действовавшего в спорный период, общая стоимость тепловой энергии, переданной истцом ответчику в спорный период составила 570 727,08 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 570 727,08 руб. задолженности за тепловую энергию, потреблённую в  октябре-ноябре 2017 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 43085,03 руб. за период с 10.11.2017 по 31.05.2018 за тепловую энергию, потребленную в  октябре и ноябре 2017 года.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которыми: управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание надлежащий характер технологического присоединения объекта теплоснабжения, наличие между сторонами ранее действовавшего договора теплоснабжения, совершение сторонами действий, связанных с потреблением тепловой энергии, а также составлением расчетных документов, суд первой инстанции правомерно применил соответствующие положения к фактическим отношениям сторон.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, переданной истцом ответчику в октябре-ноябре 2017 года на сумму 570 727,08 руб. установлен и подтвержден документально, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Расчет пени, произведённый истцом за период с 10.11.2017 по 31.05.2018 судом проверен, признан неверным.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных  Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124  исполнитель коммунальных услуг обязан произвести оплату коммунального ресурса в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, соответствие, в условиях отсутствия заключенного договора, неустойка может быть начислена за период с 16.11.2017 по 31.05.2018 года – за тепловую энергию поставленную в октябре 2017 года, и с   16.12.2017 по 31.05.2018 за тепловую энергию поставленную в ноябре 2017 года.

По расчету суда, произведённому на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  неустойка составила 41448,17 руб. исходя из следующего:

Октябрь 2017 года.

81427,37*7,25%/300*60 (с 16.11.2017 по 14.01.2018)=1180,70 руб.

81427,37*7,25%/300*30 (с 15.01.2018 по 13.02.2018)=1041,79 руб.

81427,37*7,25%/300*107 (с 14.02.2018 по 31.05.2018)=4859,02 руб.

Ноябрь 2018 года

489299,71*7,25%/300*60 (с 16.12.2017 по 13.02.2018)=7094,85 руб.

489299,71*7,25%/300*30 (с 14.02.2018 по 15.03.2018)=6260,16 руб.

489299,71*7,25%/300*77 (с 16.03.2018 по 31.05.2018)=21011,65 руб.

В силу статей  8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Ходатайств о снижении суммы подлежащей взысканию пени, ответчиком не заявлено, то и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Суд считает требования истца о взыскании пени подлежащими частичному удовлетворению на сумму  в размере 41448,17 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 570727,08 руб. задолженности и 41448,17 руб. пени, а всего 612175,25 руб.

При обращении в суд истцом уплачено  14765 руб. государственной пошлины.

При цене иска 613812,11 руб. государственная пошлина составляет 15276 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования удовлетворены на 99,73%

Соответственно, государственная пошлина  в сумме 14765 руб. полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная сумма государственной пошлины составила 511 руб. и подлежит распределению следующим образом. в размере

С общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир" в доход федерального бюджета следует взыскать  469,75 руб. государственной пошлины.

С акционерного общества "Теплокоммунэнерго" в доход федерального бюджета следует взыскать  41,25 руб. государственной            пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 570727,08 руб. задолженности и 42766,71 руб. пени, а также 14765 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 501,83 руб. государственной         пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 9,17 руб. государственной      пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Новожилова М. А.