ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 09АП-22347/2025

Дело № А40-276216/24

г. Москва

16 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2025 года.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Савельевой М.С., 

судей: Марковой Т.Т., Суминой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Столица" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2025 по делу № А40-276216/24  

по заявлению ООО "Столица" (ИНН 

<

***>) 

к Федеральному агентству водных ресурсов (ИНН 

<

***>)  

третьи лица: 1) Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ИНН: 

<

***>), 2) Росрыболовство (ИНН: 

<

***>);  

3) ФИО1, 

о признании незаконным решения Росводресурсов об отказе в исключении из государственного водного реестра водных объектов; о возложении обязанности,  

при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 20.12.2023; от заинтересованного ФИО3 по доверенности от 08.04.2025; лица: от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) ФИО4 по доверенности от 22.05.2025, 3) ФИО5 по доверенности от 26.12.2024; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Столица" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству водных ресурсов (далее – заинтересованное лицо, служба, агентство, Росводресурсы) о признании незаконным решения от 14.11.2024 № ВН-02-22/15232 об отказе в исключении из государственного водного реестра водных объектов: болото Крутиха (код ГВР 14010502013099000000140), родник Красногвардейский (код ГВР 14010502014199000000020), родник Крутихинский (код ГВР 14010502014199000000010).  

Решением суда от 16.04.2025 в удовлетворении заявления общества отказано.  

ООО "Столица" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

Росводресурсы представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. полагает, что из заявления и апелляционной жалобы не ясно, какие действия (бездействия) Росводресурсов являются незаконными, доводов относительно совершения Росводресурсами незаконного действия, допущения незаконного бездействия или принятия им незаконного решения не приведено.  

ФИО1 представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Столица" поддержал доводы жалобы, представители Росводресурсы, Росрыболовства, ФИО1 поддержали обжалуемое решение суда.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен. 

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и отзывов на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Росводресурсами в Росгидромет был направлен ответ от 14.11.2024 № ВН-02-22/15232 об отказе в исключении из государственного водного реестра водных объектов: болото Крутиха, код водного объекта 14010502013099000000140, родник Красногвардейский, код водного объекта 14010502014199000000020, родник Крутихинский, код водного объекта 14010502014199000000010.  

Из указанного ответа следует, что Федеральное агентство водных ресурсов в рамках своей компетенции рассмотрело представленные Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды материалы для исключения из государственного водного реестра водных объектов.  

В соответствии с порядком ведения государственного водного реестра, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2007 № 253 (далее - Порядок), реестр представляет собой систематизированный свод документированных сведений о водных объектах, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, об использовании водных объектов, о речных бассейнах и бассейновых округах.  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 12 Положения о порядке ведения государственного водного реестра, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2007 № 253 (далее - Положение), сведения о поверхностных водных объектах и особенностях их водного режима вносятся в государственный водный реестр Федеральным агентством водных ресурсов по представлению Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в порядке и в составе, определенном приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 02.11.2007 № 284.  

В настоящее время в государственном водном реестре в отношении вышеперечисленных объектов имеются сведения в части изученности водных объектов по форме 1.9-гвр, а также сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта) по форме 1.8.1-гвр по водному объекту - болото Крутиха.  

Дополнительно сообщено, что сведения о местоположении береговой линии болота Крутиха утверждены приказом министра природных ресурсов и экологии по Свердловской области № 53 от 19.01.2024 и внесены в ГВР по результатам выполненных ООО «Геоинформ» работ в соответствии с государственным контрактом от 02.10.2023 года № 10-вода.  

На сновании вышеизложенного и в силу отсутствия оснований исключение из государственного водного реестра водных объектов - болото Крутиха, код водного объекта 14010502013099000000140, родник Красногвардейский, код водного объекта 14010502014199000000020, родник Крутихинский, код водного объекта 14010502014199000000010 не представляется возможным.  

ООО "Столица" полагая решение Росводресурса от 14.11.2024 № ВН-02-22/15232 незаконным, обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.  

В обоснование своего заявления общество сослалось на то, что земельный участок с кадастровым номером 66:35:0201001:116 был передан заявителю от ООО «Эко-логика» 01.10.2018, и каких-либо водных объектов на территории вышеуказанного земельного участка не имеется.  

По мнению ООО "Столица" безосновательное нахождение в государственном водном реестра информации о наличии вышеуказанных водных объектов влечет за собой необоснованную и незаконную выдачу заявителю органами государственного контроля (надзора) предписаний, требующих устранения нарушений водного законодательства, которых общество, как оно полагает, не нарушало.  

Наряду с этим, согласно письму ООО «Эко-Экспресс-Сервис» от 24.05.2023 № 1053-НА, общество в соответствии с Договором № 6622-ЭЭС-П от 14.02.2023 г. осуществляет разработку основных технических решений и выполняет проектно-изыскательские работы по объекту «Комплекс по утилизации строительных отходов в городском округе Березовский Свердловской области».  

Наличие данных водных объектов в государственном водном реестре, как полагает общество, препятствует дальнейшей разработке проекта «Комплекс по утилизации строительных отходов в городском округе Березовский Свердловской области, в связи с тем, что делает невозможным реализацию проектных решений на части земельного участка.  

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Столица" требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.  

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку решение Росводресурсов от 14.11.2024 № ВН-02-22/15232 об отказе в исключении из государственного водного реестра водных объектов: болото Крутиха (код ГВР 14010502013099000000140), родник Красногвардейский (код ГВР 14010502014199000000020), родник Крутихинский (код ГВР 14010502014199000000010) соответствуют закону.  

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при принятии решения, верно применены нормы материального права по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве водных ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2004 № 282 (далее - Положение о Росводресурсах), Росводресурсы являются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов.  

Росводресурсы осуществляют полномочия в соответствии с п. 5 раздела II Положения о Росводресурсах.  

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ВК РФ государственный водный реестр представляет собой систематизированный свод документированных сведений о водных объектах, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской  

Федерации, собственности муниципальных образований, собственности физических лиц, юридических лиц, об их использовании, о речных бассейнах, о бассейновых округах.  

Согласно ч. 4 ст. 31 ВК РФ в государственный водный реестр включаются документированные сведения о водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах, зонах затопления, подтопления и других зонах с особыми условиями их использования, о местоположении береговой линии (границы водного объекта).  

В силу п. 5 Порядка ведения государственного водного реестра, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2007 № 253 (далее - Порядок) ведение реестра осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов в соответствии с водным законодательством и законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.  

На основании пп. В п. 12 Порядка ведения государственного водного реестра сведения о поверхностных водных объектах и особенностях их водного режима вносятся в реестр Федеральным агентством водных ресурсов, предоставляемые на безвозмездной основе Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.  

Согласно п. 14 Порядка сведения, полученные в установленном порядке Федеральным агентством водных ресурсов в результате наблюдений в рамках государственного мониторинга водных объектов, включаются в реестр в 30-дневный срок с даты их поступления в соответствии с правилами внесения в него сведений, утверждаемыми Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.  

В соответствии с п. 2 Правил внесения сведений в государственный водный реестр, утвержденных Приказом МПР России от 16.07.2007 № 186 (далее - Правила), Правила определяют последовательность действий Федерального агентства водных ресурсов и его территориальных органов, осуществляющих ведение государственного водного реестра (далее - уполномоченный орган), по внесению в государственный водный реестр сведений, представляемых федеральными органами исполнительной власти, указанными в пункте 12 Положения о ведении государственного водного реестра, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также сведений, полученных в результате наблюдений при осуществлении государственного мониторинга водных объектов в соответствии с пунктом 10 Положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов.  

В соответствии с абз. 1 п. 5 Правил сведения для внесения в государственный водный реестр представляются на бумажных и электронных носителях в документированном виде: на бумажном носителе - с реквизитами и заверенные подписью, на электронном носителе - с реквизитами и заверенные электронной подписью. К сведениям прилагается опись.  

Согласно п. 8 Правил представленные для внесения в государственный водный реестр сведения, соответствующие требованиям абзаца 1 пункта 5 настоящих Правил, вносятся в государственный водный реестр уполномоченным органом в 30-дневный срок с даты их поступления в уполномоченный орган.  

Пунктом 11 Правил установлено, что внесение изменений в сведения, содержащиеся в государственном водном реестре, осуществляется уполномоченным органом в порядке, установленном для внесения таких сведений.  

Пунктами 24, 25, 26 Порядка установлено, что внесение изменений в сведения, содержащиеся в реестре, осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов в порядке, установленном настоящим Положением для первичного внесения таких сведений.  

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, указанные в пункте 12 настоящего Положения, несут ответственность за полноту и достоверность представленных ими для внесения в реестр сведений.  

Приказом МПР России от 02.11.2007 № 284 «Об утверждении Порядка представления и состава сведений, представляемых Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, для внесения в государственный водный реестр» утвержден Порядок представления Федеральной службой по гидрометеорологии и  

мониторингу окружающей среды сведений для внесения в государственный водный реестр (далее - Порядок 284);  

Согласно п. 5 Порядка 284 сведения о водных объектах, на которых отсутствуют пункты государственной наблюдательной сети, представляются Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в Федеральное агентство водных ресурсов по мере обследования таких водных объектов.  

В соответствии с п. 8 Порядка 284 Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды несет ответственность за полноту и достоверность сведений, представленных для внесения в государственный водный реестр  

Согласно п. 25 Порядка Федеральное агентство водных ресурсов несет ответственность за своевременное и правильное внесение сведений в реестр, а также за полноту и подлинность предоставляемых из реестра сведений.  

Проанализировав вышеуказанные нормы права суд, пришёл к верным выводам, о том, что: 1) внесение изменений и дополнений в государственный водный реестр императивно и строго регламентировано законодательством; 2) внесение изменений в сведения, содержащиеся в ГВР, осуществляется уполномоченным органом в порядке, установленном для внесения таких сведений; 3) произвольный порядок внесения изменений в сведения государственного водного реестра не допускается; 4) Росгидромет предоставляет сведения о поверхностных водных объектах и несёт ответственность за полноту и достоверность представленных для внесения в реестр сведений; 5) Федеральное агентство водных ресурсов, в свою очередь, несет ответственность за своевременное и правильное внесение сведений в реестр, а также за полноту и подлинность предоставляемых из реестра сведений.  

При принятии Решения судом первой инстанции верно установлено, что:  

1) согласно информации из государственного водного реестра болото Крутиха (код ГВР 14010502013099000000140), родник Красногвардейский (код ГВР 14010502014199000000020), родник Крутихинский (код ГВР 14010502014199000000010) внесены в государственный водный реестр;  

2) основанием для постановки на учет указанных водных объектов являлись результаты рекогносцировочного (натурного) обследования указанных водных объектов, проведенного специалистами ФГБУ «Уральское УГМС» 05.03.2020, а также результаты повторного, более детального обследования, проведенного специалистами ФГБУ «Уральское УГМС» 28.05.2021, по результатам которых были составлены отчеты от 14.04.2020 и от 08.06.2021;  

3) при составлении указанных отчётов были изучены все общедоступные топографические материалы разных лет издания, в том числе карты ГосГисЦентра (ГГЦ) и информация из Публичной кадастровой карты.  

Судом первой инстанции учтено, что данные отчеты дополняют друг друга в отношении описания водных объектов, при этом первое обследование 05.03.2020 проводилось фактически в период зимней межени, дополнительное обследование 28.05.2021 проводилось в период минимальной водности года 95% обеспеченности, что позволило доказать наличие гидравлической связи водных объектов даже в периоды минимальной водности. По результатам обследования ФГБУ «Уральское УГМС» в адрес Росгидромета направило письмо от 16.01.2021 № 22-08/52 о внесении изменений в ГВР по реке Крутиха и ручей Крутой и включении B ГВР болота Крутиха, ручья Крутой и ручья Красногвардейский в соответствии с пунктом 13 Положения о ведении государственного водного реестра, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2007 № 253 «О порядке ведения государственного водного реестра».  

Федеральное агентство водных ресурсов письмом от 22.02.2021 № ВН 02-22/1616 проинформировало Росгидромет о постановке на учет в ГВР вышеуказанных водных объектов.  

Также при принятии Решения судом первой инстанции обоснованно учтено, что поставленные на учет в ГВР родники Крутихинский и Красногвардейский, имеют питьевое и  

хозяйственно-бытовое значение для жителей местных населенных пунктов и садоводческих кооперативов, соответствующим образом обустроены, что подтверждается фотоматериалами, приведенными на стр. 7 Отчета ФГБУ «Уральское УГМС» от 14.04.2020. Кроме того, судом принято во внимание, что обследование, по результатам которого был составлен данный отчет от 14.04.2020, проводилось в присутствии государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области ФИО6  

Судом первой инстанции верно установлено, что Письмом от 29.10.2024 № 01- 11530/24и «Об исключении водных объектов из ГВР» (направлено в адрес Росводресурсов во исполнение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-118045/23 от 05.02.2024, которым признаны незаконными бездействия Росгидромета и возложена обязанность по направлению информации в Росводресурсы об исключении из ГВР спорных водных объектов), Росгидромет направил в адрес Росводресурсов сведения, фактически подтверждающие существование водных объектов Крутиха (код ГВР 14010502013099000000140), родник Красногвардейский (код ГВР 14010502014199000000020), родник Крутихинский (код ГВР 14010502014199000000010); при этом указано, что данные водные объекты имеют большую общественную значимость.  

В вышеуказанном письме Росгидрометом отмечено, что отсутствует законодательно установленный порядок направления информации в Росводресурсы об исключении из государственного водного реестра сведений о водном объекте. При этом, Росгидромет оставляет поставленный вопрос на решение Росводресурсов.  

Необходимо обратить внимание, что к письму от 29.10.2024 приложены отчеты от 14.04.2020 и от 08.06.2021 с выводами о наличии водных объектов, т.е. материалы обследования, ранее выполненные ФГБУ «Уральское УГМС» для внесения данных водных объектов в государственный водный реестр и отдельно подчеркнуто, что иных материалов обследования не имеется.  

Кроме того, сведения о местоположении береговой линии болота Крутиха утверждены приказом министра природных ресурсов и экологии по Свердловской области № 53 от 19.01.2024 и внесены в ГВР по результатам выполненных ООО «Геоинформ» работ в соответствии с государственным контрактом от 02.10.2023 года № 10-вода.  

Также стороны в ходе судебного заседания не опровергали наличие ручья и подтвердили наличие в настоящее время (2024, 2025 годы) обустроенных родников.  

Из изложенного следует, что довод апелляционной жалобы ООО «Столица» об обратном (о наличии иных материалов обследования более ранней даты - 2020,2021 годов) является не состоятельным.  

Довод апелляционной жалобы об отсутствии судебной оценки письма Росводресурсов от 14.11.2024 № ВН-02-22/15232 нельзя признать состоятельным ввиду следующего.  

В решении суда верно установлено, что из письма агентства от 14.11.2024 № ВН-02-22/15232 следует, что в настоящее время в государственном водном реестре в отношении вышеперечисленных объектов имеются сведения в части изученности водных объектов по форме 1.9-гвр, а также сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта) по форме 1.8.1-гвр по водному объекту - болото Крутиха.  

Также суд, проанализировав указанный в письме Росводресурсов от 14.11.2024 № ВН-02-22/15232 порядок представления и состава сведений, направляемых Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, для внесения в государственный водный реестр, утверждённый Приказом МПР России от 02.11.2007 № 284, пришёл к верным выводам о том, что: 1) агентство не имеет полномочий по внесению сведений без предоставления соответствующей информации от уполномоченного органа - Росгидромета; 2) оспариваемые заявителем сведения внесены Росводресурсами на основании информации, предоставленной в установленном порядке Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в соответствии с установленным порядком.  

Также, в обжалуемом письме Росводресурсов указано, что сведения о местоположении береговой линии болота Крутиха утверждены приказом министра природных ресурсов и экологии по Свердловской области № 53 от 19.01.2024 и внесены в ГВР по результатам выполненных ООО «Геоинформ» работ.  

На момент принятия обжалуемого Решения приказ Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 19.01.2024 № 53 «Об установлении границ водоохранных зон, прибрежных защитных полос и береговых линий водных объектов бассейна реки Пышма, расположенных на территории свердловской области, в т.ч. перечень координат их опорных точек» с изменениями, внесёнными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 14.09.2022 № 1076 Решением Свердловского областного суда от 27.01.2025 по делу № 3а-10/2025 признан недействующим.  

Однако апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 30.04.2025 по делу № 66а-267/2025 вышеуказанное решение Свердловского областного суда отменено.  

В названном апелляционном определении Второго апелляционного суда указано, что при осуществлении работ по Государственному контракту от 02.10.2023 № 8-вода ООО «Геоинформ» получила от ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по УФО» геологические документы в отношении торфяного месторождения «Крутихинское» в Березовском районе Свердловской области - копию инвентарного номера 41974 «Материалы детальной разведки торфяного месторождения «Крутихинское», расположенного в Березовском районе Свердловской области, 1953», которая являлась наиболее полным и всесторонним обследованием месторождения «Крутихинское».  

Таким образом, в апелляционном определении от 30.04.2025 по делу № 66а- 267/2025 Второй апелляционный суд общей юрисдикции подтвердил законность установления границ береговой линии спорных водных объектов, как следствие существование болота Крутиха, родника Красногвардейский, родника Крутихинский, что дополнительно свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы.  

На основании представленных сведений исключить спорные водные объекты не представляется возможным, с учетом того, что при внесении первичных сведений была соблюдена установленная законом процедура по внесению водных объектов в ГВР. Информации о том, что болото Крутиха, родник Красногвардейский, родник Крутихинский не являются водными объектами Росгидрометом в адрес Росводресурсов не направлялось.  

Таким образом, оспариваемое решение соответствует закону, поскольку установленная процедура была соблюдена, основания для исключения указанных объектов из реестра отсутствуют ввиду наличия новых доказательств их существования, имеющих более позднюю дату по сравнению с представленными заявителем.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Росводресурсы исполнило процессуальные обязанности, установленные ч. 5 ст. 200 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований, отсутствует, в связи с чем требования ООО "Столица" удовлетворению не подлежат.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда. Указанные заявителем судебные акты вынесены по спорам с иным предметом и не имеют преюдициального значения для настоящего дела.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил  

законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2025 по делу № А40-276216/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.С. Савельева  

Судьи: Т.Т. Маркова  

 О.С. Сумина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.