10649_5072816  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону «27» сентября 2108 г. Дело № А53-17579/18 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой О.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного  учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Аэрофлот-Российские авиалинии»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения  «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 784 750,73 рублей.  

 Взыскать с публичного акционерного общества «Аэрофлот-Российские  авиалинии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 18 695 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко