АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-151696/2023

17 апреля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2024 года  Полный текст постановления изготовлен 17.04.2024 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи: Анциферовой О.В. судей: Матюшенковой Ю.Л., Нагорной А.Н., при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1, доверенность от 28.04.2023г.,  от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 10.01.2024г.,  

рассмотрев 15 апреля 2024 года в открытом судебном заседании кассационную  жалобу АО «Атомстройэкспорт»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 года, 

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 года,  по заявлению АО «Атомстройэкспорт»  

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6  о признании недействительными решения,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Атомстройэкспорт» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением МИ ФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее - заинтересованное лицо,  

инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от  16.12.2022 № 31, об отказе в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, № 24 от 09.12.2022 об отказе в возмещении  частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 года,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2023 года в удовлетворении требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного  суда первой и апелляционной инстанции, АО «Атомстройэкспорт» обратилось в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.  

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении кассационной  жалобы по доводам, изложенным в ней. Представитель заинтересованного лица  против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам,  изложенным в судебных актах и просил судебные акты суда первой и  апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без  удовлетворения.  

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  кассационной жалобой АО «Атомстройэкспорт», в которой заявитель со  ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций  фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права,  просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменить, принять новый судебный акт.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, заслушав представителей сторон и, проверив в порядке  статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной  инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит  

оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и  апелляционной инстанции ввиду следующего.  

Как установлено судами двух инстанции в ходе рассмотрения дела по  существу, инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной  налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал  2019 года вынесены решения № 31, которым установлено завышение суммы  налоговых вычетов по НДС в размере 48 776 401 руб., № 24 об отказе в  возмещении НДС в сумме 48 776 401 руб.  

Решением ФНС России от 17.04.2023 № БВ-4-9/4802@, решения  инспекции оставлены без изменения.  

Не согласившись с решениями инспекции, общество обратилось в  арбитражный суд с заявленными требованиями.  

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 164,  165, 167, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав и  оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности  и взаимной связи, отказал в удовлетворении заявления ввиду пропуска срока,  установленного частью 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка  доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований  доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в  их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет  доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения  спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об  отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.  

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены  полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные  судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу  доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства,  

которые не были установлены в решении или постановлении, либо были  отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.  

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции  по следующим основаниям.  

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации,  если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает  общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом  налогообложения НДС, указанная разница подлежит возмещению  налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 176 и  176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация  по НДС подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания  соответствующего налогового периода.  

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 "О некоторых вопросах,  возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с  взиманием налога на добавленную стоимость" разъяснено, что в силу пункта 2  статьи 173 Кодекса положительная разница, образовавшаяся в результате  превышения суммы налоговых вычетов над суммами налога, исчисленного по  облагаемым операциям, подлежит возмещению налогоплательщику из бюджета  при условии подачи им налоговой декларации до истечения установленного  данным пунктом трехлетнего срока.  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 N 2428-О,  налогоплательщик вправе учесть суммы НДС, фактически уплаченные  поставщиками товаров (работ, услуг), - суммы налоговых вычетов в течение  установленного федеральным законодателем трехлетнего срока после окончания  налогового периода, за который исчисляется к уплате налог на добавленную  стоимость (статьи 172 и 173 Кодекса).  

Такое законодательное регулирование, направленное на своевременную и  полную уплату НДС, в том числе фактически предусматривающее трехлетний  срок для целей выявления действительной суммы налога, подлежащей уплате в  

бюджет, основано на необходимости соблюдения разумного баланса частных и  публичных интересов в процессе исчисления и уплаты налога на добавленную  стоимость.  

Таким образом, разрешение вопроса о правомерности предоставления  налогоплательщику права на применение налогового вычета по НДС с учетом  предусмотренного законодателем срока на его реализацию осуществляется  правоприменительными органами исходя из фактических обстоятельств  конкретного дела, позволяющих установить соответствующий налоговый  период, с которым связано начало течения указанного срока, а также  обстоятельств, препятствовавших его соблюдению.  

Суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным вывод  инспекции о том, что в целях определения налоговой базы при осуществлении  расчетов в иностранной валюте и выставления счетов-фактур признается дата  первого по времени составления первичного документа, оформленного на  покупателя, таковыми являются товарные накладные составлены и датированы 4  кварталом 2015 года, 1-4 кварталами 2016 года, 1-2 кварталами 2017 года, в  которых общество произвело исчисление НДС.  

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов не противоречат  правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от  19.05.2009 № 17473/08, определениях Верховного Суда РФ от 17.02.2022 № 305- ЭС21-28900, от 22.08.2023 № 305-ЭС23-14676 и др.  

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного,  всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с  учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные  выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и  процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции  отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных  актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).  

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм  процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями  для безусловной отмены судебного акта, не установлено.  

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2023 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023  года по делу № А40-151696/2023 – оставить без изменения, кассационную  жалобу без удовлетворения.  

Председательствующий судья О.В. Анциферова 

Судьи: Ю.Л. Матюшенкова 

 А.Н. Нагорная