АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4318/2017

05 сентября 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н. В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ёлнатской средней школы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

491073 рублей 12 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года, 48276 рублей 26 копеек пени за просрочку платежей в период с 11.01.2017 по 01.06.2017 и пени с 02.06.2017 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности от суммы задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 15.06.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-город» (далее по тексту – ООО «Тепло-город», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ёлнатская средняя школа (далее по тексту – ответчик, МБОУ Ёлнатская средняя школа) о взыскании суммы основного долга в размере 491073 рублей 12 копеек, пени в размере 21500 рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 03.07.2017 предварительное судебное заседание по делу назначено на 29.08.2017. В определении стороны извещены о возможности  окончания  подготовки дела к судебному  разбирательству и  открытия судебного разбирательства по делу в этом  же  судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 03.07.2017 имеется в материалах дела), в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражала против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений и  ходатайств со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ёлнатской средней школы 491073 рублей 12 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года, 48276 рублей 26 копеек пени за просрочку платежей в период с 11.01.2017 по 01.06.2017 и пени за период с 02.06.2017 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности от суммы задолженности.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Тепло-город» и Ёлнатской средней школой был заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии № 11 от 11.01.2016 (далее по тексту – контракт).

По условиям контракта Ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется  подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном в контракте, на отопление нежилого здания школы и нежилого здания гаража, расположенных по адресу 

<

...>, а Заказчик (ответчик) – принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные контрактом.

В пункте 3.1. муниципального контракта № 11 от 11.01.2016 стороны согласовали, что учет поставленной тепловой энергии Заказчику производится по приборам, установленным на тепловых пунктах Заказчика с учетом потерь, предусмотренных контрактом, а также со всеми видами утечек и сливом теплоносителя на внутренней системе теплопотребления Заказчика. При отсутствии приборов учета и/или акта о его принятии расход тепловой энергии Заказчиком определяется расчетным методом Ресурсоснабжающей организации по нагрузкам Заказчика и нормам теплопотребления согласно Приложений № 2 с учетом компенсации потерь, а также со всеми видами утечек и сливом теплоносителя на внутренней системе теплопотребления Заказчика. 

В пункте 4.4. контракта установлено, что расчетным периодом по контракту является один календарный месяц. Оплата производится Заказчиком в следующие сроки: до 20 числа расчетного месяца, по согласования с Заказчиком, в размере до 50% от стоимости месячной величины потребления, указанного в приложении № 2 к контракту на основании счета Ресурсоснабжающей организации; окончательно – до 10 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта или универсального передаточного документа (УПД) Ресурсоснабжающей организации.

В пункте 5.7. контракта стороны согласовали условие о том, что за несвоевременные расчеты Заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

В рассматриваемый спорный период истец поставлял ответчику тепловую энергию.

Объем, поставленной в декабре 2016 года тепловой энергии, согласован сторонами в двустороннем универсальном передаточном документе от 31.12.2016 №443.

Стоимость потребленной в декабре 2016 года тепловой энергии составила 491073 рублей 12 копеек. Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена. На сумму задолженности истец начислил ответчику пени за период с 11.01.2017 по 01.06.2017 в размере 48276 рублей 26 копеек.

Для принудительно взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования являются правомерными и обоснованными.

Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Истец, взятые на себя обязательства по муниципальному контракту от 11.01.2016 № 11 исполнил надлежащим образом, в связи с чем выставил к оплате ответчику универсальные передаточные документы от 31.12.2017 №443, на общую сумму 491073 рублей 12 копеек.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученную в исковой период тепловую энергию не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 491073 рублей 12 копеек.

Поскольку  ответчик  своей обязанности по  оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя не  выполнил, 491073 рублей 12 копеек основного долга подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за период с 11.01.2017 по 01.06.2017 составил 48276 рублей 26 копеек.

Ответчик каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени суду не представил.

Также в  исковом заявлении  содержится требование о начислении пени с 02.06.2017 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности от суммы задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного заявленное истцом  требование о взыскании  с  ответчика пени, начиная с 02.06.2017 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности от суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением  иска  исковые требования  на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  подлежат отнесению  на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ёлнатской средней школы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город»:

- 491073 рубля 12 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года,

- 48276 рублей 26 копеек пени за просрочку платежей в период с 11.01.2017 по 01.06.2017 

- пени за период с 02.06.2017 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности от суммы задолженности,

- 13787 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяН. ФИО3