Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4530/23-7-33

05 апреля 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ-ПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 191 671 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – ФИО2  по доверенности от 01.09.2021 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ-ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТРОЙ" о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 27.09.2022 г. по 13.01.2023 г. в размере 71 671 руб. 23 коп., пени за период с 26.10.2022 г. по 13.01.2023 г. в размере 120 000 руб., с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательства.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001,далее -Истец, Заимодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «А-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001, далее -Ответчик, Заемщик) заключен Договор процентного займа № 09/2022ЮЛ-09-22 от 26 сентября 2022 года (далее - Договор), в соответствии с которым Займодавец передал в заём Заемщику сумму в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 копеек (п.2.1. Договора), а Заёмщик обязался вернуть долг, в срок до 25.10.2022 г. (п.3.1. Договора)

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением от 26.09.2022 года № 9949 на сумму 1 000 000 рублей.

В установленный договором срок 25.10.2022 денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Согласно гарантийного письма исх.№29-22 от 17.11.2022, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 1 000 000 руб., а также оплатить начисленные за пользование займом проценты по договору и неустойку за нарушение сроков возврата в срок до 22.11.2022.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 27.09.2022 г. по 13.01.2023 г. в размере 71 671 руб. 23 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств возврата суммы займа до момента вынесения настоящего решения, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 24% годовых начисляемых на сумму основного долга - 1 000 000 руб., начиная с 14.01.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.2 Договора за нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, в размере 0,15 % от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата Займодавцу суммы займа в полном объеме.

В соответствии с расчетом истца, признанным судом верным и обоснованным, задолженность ответчика по уплате пени за период с 26.10.2022 г. по 13.01.2023 г. составляет 120 000 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать пени по ставке 0,15% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга - 1 000 000 руб., начиная с 14.01.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании пени по ставке 0,15% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга - 1 000 000 руб., начиная с 14.01.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ-ПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 27.09.2022 г. по 13.01.2023 г. в размере 71 671 руб. 23 коп., пени за период с 26.10.2022 г. по 13.01.2023 г. в размере 120 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 24% годовых и пени 0,15%, начисляемых на сумму основного долга - 1 000 000 руб., начиная с 14.01.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 917 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья:

М.С. Огородникова