Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10107/2018

город Брянск

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Земченковой  Г. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАВ-транс», г. Унеча Брянской области, 

к  акционерному обществу «Пореченский карьер»,  п. Поречье Дубенский район Тульской области, о взыскании 494 912 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой», г. Брянск, 

при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва - ФИО2 (доверенность от 23.10.2018),  ФИО3 (доверенность от 11.02.2019), ФИО4,  после перерыва  -  ФИО2 (доверенность от 23.10.2018),  ФИО3 (доверенность от 11.02.2019), ФИО5 (доверенность от  10.01.2019), 

от ответчика до и после перерыва –  ФИО6 (доверенность № 55 от 01.09.2016), 

от третьего лица до перерыва – ФИО7 (директор), после перерыва  - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 25.03.2019 после перерыва, объявленного в пределах одного дня.

Общество с ограниченной ответственностью «СТАВ-транс» (далее – ООО «СТАВ-транс»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Пореченский карьер» (далее – АО «Пореченский карьер»), п. Поречье Дубенский район Тульской области, о взыскании 374 000 руб. задолженности за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, оказанные в рамках договора №ТР25/17-12, 32 912 руб. неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с 3.4 договора за период с 10.01.2018 по 07.05.2018 и 44 000 руб. штрафа, предусмотренного п. 4.3. договора (с учетом принятых уточнений в соответствии со статьей  49 АПК РФ).

В соответствии со статьей  51 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой»  (далее – ООО «ГеоСтрой»), г. Брянск.  

  В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к нему.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему указал на отсутствие правовых оснований для взыскания суммы долга и штрафных санкций, поскольку, истцом в материалы дела не представлено документальных доказательств оказания ООО «СТАВ-транс» услуги АО «Пореченский карьер» по предоставлению подвижного состава в количестве 11 вагонов для перевозки грузов. Также указал, что услуги по предоставлению спорных железнодорожных вагонов были в полном объеме оплачены ООО «ГеоСтрой» в рамках исполнения договора №14У от 01.09.2017.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, после перерыва не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица (до перерыва), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  29.12.2017  ООО «СТАВ-транс» предоставило АО «Пореченский карьер» 11 железнодорожных грузовых вагонов с номерами 56582208, 56582273, 56582380, 56582448, 56582455, 56582513, 56582620, 56582646, 56582679, 56582745, 56582752 под погрузку на груженый рейс с железнодорожной станции Упа (код 212508, Московская железная дорога, ОКПО 00365457, РФ, 301165, Тульская обл., Дубенский р-н, п. Поречье) до железнодорожной станции ФИО8 (Белорусская железная дорога, ОАО «БМЗ» управляющая компания «БМК» РБ, 

<

...>/к предприятия: 3437).

Со станции Упа Московской железной дороги отправителем АО «Пореченский карьер» по перевозочным документам №24563357 от 30.12.2017 (ГУ-12 0029191361), № 24563262 от 30.12.2017 (ГУ-12 0029154590)  и № 24563308 от 30.12.2017 (ГУ-12 0029154590) назначением на станцию ФИО8 Белорусской железной дороги в адрес ОАО «Белорусский металлургический завод-управляющая компания холдинга БМК» было отправлено спорных 11 вагонов собственности ООО «Став-Транс», что подтверждается приложенными в материалы дела железнодорожными накладными СМГС № 24563308,            № 24563262, № 24563357 от 30.12.2017  и заявками формы ГУ-12. 

Полагая, что  услуги по предоставлению  железнодорожных подвижных составов  были оказаны  АО «Пореченский карьер» в рамках  договора  на услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава №ТР25/17-12 от 25.12.2017, истец обратился  с иском в суд о взыскании 374 000 руб. задолженности за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава,  32 912 руб. неустойки за просрочку платежа, 44 000 руб. штрафа, предусмотренного п. 4.3. договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора и вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, названные в законе (иных правовых актах) как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, при этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 2 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным, молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон, при этом ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом, такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (пункты 1, 2 статьи 438, статья 443 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом (иными правовыми актами), а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; а в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

По условиям договора  стороны обмениваются   документами посредством  их отправки почтой не позднее 30 дней со дня  их подписания. При этом в целях оперативного взаимодействия сторон документ может быть  направлен соответствующей стороне посредством электронной почты  или факсом (пункт 8.3 договора №ТР25/17-12).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор №ТР25/17-12 направлен истцом АО «Пореченский карьер» посредством электронной почты 19 января 2018 года и получен последним указанной датой в 12 час. 18 мин., о чем свидетельствует приложенный в материалы дела скриншот скана письменного уведомления.

Отправленный  договор на услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава №ТР25/17-12  рассматривается судом   как акцепт на заключение договора.

Таким образом, договор на услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава №ТР25/17-12  считается заключенным  сторонами 19.01.2018, то есть  по истечении оказания услуг по предоставлению  11 железнодорожных грузовых вагонов с номерами 56582208, 56582273, 56582380, 56582448, 56582455, 56582513, 56582620, 56582646, 56582679, 56582745, 56582752.

При этом из материалов дела не усматривается  факт распространения условий  договора №ТР25/17-12 на ранее  возникшие   правоотношения по оказанию услуг по предоставлению 11 железнодорожных грузовых вагонов с номерами 56582208, 56582273, 56582380, 56582448, 56582455, 56582513, 56582620, 56582646, 56582679, 56582745, 56582752.

По условиям договора  №ТР25/17-12 установлено, что перевозка грузов заказчика организуется согласно заявки, в которой указывается следующая информация: период действия заявки, согласованная станция, станция назначения, реквизиты грузоотправителей и грузополучателей, (ж.д. код, ОКПО), наименование груза по ЕТСНГ (код груза), почтовый адрес, количество вагонов, типы вагонов, виды вагонов, внутренние размеров вагонов (п. 1.2).

В разделе 2 договора стороны согласовали обязанность исполнителя утвердить заявку заказчика в течение 2 (двух) рабочих дней с даты ее получения подписью уполномоченного лица и оттиском печати и отправить ее по факсимильной/электронной связи заказчику. Обеспечить своевременную подачу под погрузку на станцию погрузки технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов в соответствии с письменной заявкой заказчика в количестве и сроки, согласованные сторонами (п.п. 2.1.2, 2.1.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора заказчик обязуется предоставлять исполнителю письменную заявку на предоставление вагонов за 15 (пятнадцать) рабочих дней до начала месяца перевозки.  Для решения вопросов планирования перевозок грузов обеспечить подачу в адрес железнодорожной станции погрузки заявок ГУ-12 (п. 2.2.2 договора). Информировать исполнителя о погрузке вагонов в течение 1 (одних) суток с момента окончания погрузки в виде письменного сообщения  по факсимильной/электронной связи, которое содержит номер вагона (номер накладной), дату погрузки, станцию отправления, станцию назначения, грузоотправителя, ответственное лицо грузополучателя, его контактные телефоны, наименование груза и вес (п.2.2.13 договора).

Пунктом 2.2.19 договора установлена обязанность заказчика подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг, предоставленный исполнителем, или предоставить мотивированный отказ в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения оригинала акта, а также получения документов, подтверждающих расходы исполнителя, подлежащих возмещению заказчиком.

В разделе 3 договора стороны определили стоимость услуг и порядок расчетов. Так согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору определяется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Исполнитель вместе с актом сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг в течение 3 (трех) банковских дней после отгрузки направляет заказчику по факсимильной/электронной связи счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства, с последующей досылкой оригиналов. Оплата услуг исполнителя по договору производится заказчиком на вагоны, находящиеся в пути следования на станцию погрузки по данным АС «Этран» на основании выставленного счета путем перевода заказчиком соответствующих сумм на расчетный счет исполнителя в лечение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета (п. 3.2.1 договора).

В нарушение статьи  65  АПК РФ  истцом в материалы дела не представлены  заявки  АО "Пореченский карьер"  на предоставление   ответчику спорных вагонов, сообщение  о погрузке вагонов, а также иные документы, позволяющие  сделать вывод о том, что  стороны в двухстороннем порядке согласовали  период  оказания услуг  по предоставлению вагонов, станцию  назначения, реквизиты грузоотправителей и грузополучателей, (ж.д. код, ОКПО), наименование груза по ЕТСНГ (код груза), почтовый адрес, количество вагонов, типы вагонов, виды вагонов, внутренние размеры вагонов.

 Из представленной в материалы дела переписки, а также из пояснений сторон также не представляется с достоверностью  установить факт распространения действия договора №ТР25/17-12 на ранее возникшие спорные правоотношения по фактическому  оказанию услуг ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из вышеприведённых норм гражданского законодательства, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счёт другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трём обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счёт другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходит неосновательно.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований услуг  истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Частью 1 статьи 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом закреплены за собственником. 

ООО «СТАВ-транс» в декабре 2017 года – январе 2018 года являлось законным владельцем спорных вагонов и, соответственно, вправе было распоряжаться вагонами, в т.ч. давать или не давать разрешения на право их использования для перевозки и совершать иные законные действия в отношении спорных  вагонов.

В силу части 5 статьи 62 Федерального Закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов.

Как установлено судом, ответчиком приняты к перевозке 11 вагонов  №№56582208, 56582273, 56582380, 56582448, 56582513, 56582620, 56582679, 56582745, 56582752, 56582646, 56582455, принадлежащих  ООО "Став-Транс". 

В квитанциях Э0640369 и Э0640482 о приеме груза (на перевозку грузов, кроме наливных, групповой отправкой, местное сообщение - 01) формы ГУ-29у-ВЦ утвержденной ОАО «РЖД» в 2004 году, грузоотправителем указано ООО «СТАВ-транс», а грузополучателем АО «Пореченский карьер», а также в сведениях о вагонах перечислены вагоны №№56582208, 56582273, 56582380, 56582448, 56582513, 56582620, 56582679, 56582745, 56582752, 56582646, 56582455.

Таким образом, факт неправомерного пользования ответчиком за счет истца подтвержден материалами дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований  ответчик сослался на  то, что железнодорожные вагоны с номерами 6582208, 56582273, 56582380, 56582448, 56582513, 56582620, 56582679, 56582745, 56582752, 56582646, 56582455 были использованы под загрузку согласно заявке №0029191361 к ООО «ГеоСтрой» и предоставлены последним на основании договора №14У от 01.09.2017. Также ответчик пояснил, что предоставленные услуги были оплачены в полном объеме обществом с ограниченной ответственностью  «Торговый дом-Известняк» по платежному поручению №197 от 15.02.2018 в  сумме 385 000 руб. с назначением платежа: «За услуги по предоставлению п/состава Договор №14У от 01.09.2017 за АО «Пореченский карьер» в счет взаиморасчетов».

Судом установлено, что правоотношения ООО «СТАВ-транс» и ООО «ГеоСтрой» регламентированы условиями заключенного 14 июня 2017 года договора №ПВ/УТР-3 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава, где установлено, что по поручению ООО «ГеоСтрой» (заказчика) ООО «СТАВ-транс» (исполнитель) принимает на себя обязательства по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего на праве собственности в международном и внутреннем сообщении, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В свою очередь, 01 сентября 2017 года между ООО «ГеоСтрой» (исполнитель) и АО «Пореченский карьер» (заказчик) заключен договор №14У, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с письменной  и согласованной заявкой заказчика оказывать услуги по предоставлению собственного (арендованного) подвижного состава - вагонов для обеспечения перевозок грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителю.

Пунктом 2.2.1 договора №14У  заказчик обязуется не позднее 10 рабочих дней до начала месяца перевозок направить исполнителю для согласования заявки, либо в оперативном порядке подавать заявку на перевозку, но не позднее 10 дней до даты начала погрузки указанной в заявке.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  выводу  что  в  материалах дела   в нарушение  пунктов 1.2, 1.3, 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1  договора №ПВ/УТР-3 от14.06.2017  отсутствуют  согласованные заявки  ООО "ГеоСтрой" на предоставление  ООО "СТАВ-Транс"  спорных железнодорожных вагонов,  в нарушение  пункта  2.1.3 договора  отсутствуют  акт  оказанных услуг (п. 2.1.3), акт сверки   взаиморасчетов,  счет-фактура (п. 2.1.3).

Отсутствие данные документов, предусмотренных  договором  №ПВ/УТР-3 от 14.06.2017 свидетельствует о том, что железнодорожные вагоны с номерами 6582208, 56582273, 56582380, 56582448, 56582513, 56582620, 56582679, 56582745, 56582752, 56582646, 56582455  были  предоставлены АО "Пореченский карьер" непосредственно  ООО "СТАВ-Транс".

Поскольку  у ООО "ГеоСтрой" отсутствовали  правовые основания   для предоставления   ответчику  не принадлежащих ему  вагонов,  наличие   заявки   АО "Пореченский карьер" по договору №14У от 01.09.2017 правового значения не имеет.

Довод ответчика о том, что спорные услуги  оплачены  в полном объеме  ООО "ГеоСтрой" также подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 312 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Таким образом, ответчик, производя оплату за использование  11 вагонов, должен был удостовериться, с учетом установленных судом фактических  обстоятельств, что исполнение принимается надлежащим кредитором.

Вместе с тем, располагая информацией о том, что  ООО "Став-Транс" по указанным выше вагонам считает ООО "Пореченский карьер" надлежащим должником, ответчик через третье лицо произвел оплату ненадлежащему лицу, что исключает возможность прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, судом  установлен факт неосновательного пользования вагонами со стороны общества "Пореченский карьер" за счет средств общества "Став-Транс" в сумме  374 000 руб. Иного сторонами  не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца   подлежит взысканию 374 000 руб. задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании по договору №ТР25/17-12, 32 912 руб. неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с 3.4 договора за период с 10.01.2018 по 07.05.2018 и 44 000 руб. штрафа, предусмотренного п. 4.3. договора.

Поскольку спорные вагоны переданы в пользование ответчику вне рамок  договора  №ТР25/17-12, оснований для применения   гражданско-правовой ответственности в виде взыскания 32 912 руб. неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с 3.4 договора за период с 10.01.2018 по 07.05.2018 и 44 000 руб. штрафа  не имеется.

С учетом  изложенного, исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей  110 АПК РФ  расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 374 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Пореченский карьер»,  п. Поречье Дубенский район Тульской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАВ-транс», г. Унеча Брянской области, 374 000 руб. задолженности, 9747 руб. расходов по уплате  госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                    Г. В. Земченкова