ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18493/2021 

 

Москва                                                                                Дело № А40-74025/19 

27 мая 2021 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,  

судей М.С.Сафроновой и Н.В.Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 по делу № А40-74025/19, вынесенное судьей Кравчук Л.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

об утверждении финансовым управляющим должника ФИО2 - ФИО3, члена Ассоциации «СГАУ»

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 –ФИО4, дов. от 09.07.2020

от ФИО5- ФИО6, дов. от 22.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком, финансовым управляющим утверждена ФИО7

Определением суда от 26.11.2020 арбитражный управляющий ФИО7 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 финансовым управляющим должника ФИО2 утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 109240, г. Москва, а/я 41), член Ассоциации «СГАУ».

Не согласившись с вынесенным судом определением от 10.02.2021, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

В судебном заседании представитель должника апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ФИО5 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд первой инстанции утвердил финансовым управляющим должника ФИО3, исходя из соответствия представленной кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.01.2021 (по почте России) поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «СГАУ», поступившая на основании протокола собрания кредиторов ФИО2 от 23.12.2020.

Указанная кандидатура была избрана на собрании кредиторов от 23.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов.

Таким образом, по общему смыслу положений Закона о банкротстве приоритетом выбора и определения саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, обладает собрание кредиторов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции с учетом выбора собранием кредиторов Ассоциации «СГАУ», установив, что представленная Ассоциацией «СГАУ» на дату судебного заседания кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20 2 Закона о банкротстве, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3

Доводы апелляционной жалобы о неправомочности проведенного собрания отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные доводы направлены на обжалование собрания кредиторов от 23.12.2020 и не могут быть предметом оценки в рамках настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 по делу № А40-74025/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            А.С.Маслов 

Судьи:                       М.С.Сафронова

ФИО8