ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110516/2018

22 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бойко К.Б.,

при участии:  

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33000/2018)  общества с ограниченной ответственностью «Постер Медиа Принт»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2018 по делу № А56-110516/2018 (судья  Пивцаев Е.И.), 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРДА» к  обществу с ограниченной ответственностью «Постер Медиа Принт»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФорДа»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Постер Медиа Принт»  о  взыскании задолженности 496 547,89 руб. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 05.11.2018 иск удовлетворен. 

В апелляционной жалобе   представитель ответчика просит судебный акт отменить.

Податель жалобы выражает несогласие с размером задолженности.

Полагает, что дело подлежало рассмотрению в общем порядке.

30.01.2019 в суд от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного  представителями обеих сторон. 

Поскольку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон, суд назначил судебное заседание на 21.02.2019.

05.02.2019 в суд от представителя истца также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части  6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. 

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение подлежит  утверждению.  

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 151, 269-272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.11.2018 по делу №  А56-110516/2018  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ФорДА»  (истец) в лице генерального директора Чернышёва С.В., действующего на основании устава, и  обществом с ограниченной ответственностью «Постер Медиа Принт» (ответчик) в лице генерального директора  Опарина К.О., действующей  на основании  устава, о следующем:

«Ответчик признает обоснованность заявленных в арбитражном суде требований о задолженности по Договору от 01.06.2016 № 1С2-0816-006К и суммы задолженности, присужденной истцу по решению от 05.11.2018;

Истец готов согласиться с рассрочкой уплаты указанной задолженности.

Стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу:

- 496 547,89 руб. основной задолженности;

- 6 465,50 руб. - половина госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Оставшаяся часть госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6 465,50 руб., возвращается истцу судом из федерального бюджета на основании пункта 3 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок возмещения приведенных выше денежных средств устанавливается в соответствии со следующим графиком погашения:

п/п

Дата оплаты

Суммы оплаты

 

1.

Не позднее 07.12.2018 

200 000 (двести тысяч) рублей

2.

Не позднее 30.12.2018 

100 000 (сто тысяч) рублей

3.

Не позднее 30.01.2019 

100 000 (сто тысяч) рублей

4.

Не позднее 28.02.2019 

103 013, 39 руб. (в том числе задолженность -         96 547, 89 руб., госпошлина -6 465,50 руб.)

 

В случае нарушения ответчиком срока оплаты любого платежа более чем на 7 (семь) календарных дней, настоящее соглашение о рассрочке оплаты задолженности считается утратившим свою силу, а Истец вправе предъявить исполнительный лист к исполнению на всю сумму взыскания за вычетом оплаченных ответчиком денежных сумм».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ФорДА» из федерального бюджета 6 465,50 руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 14.08.2018 № 6286.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Постер Медиа Принт» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 25.12.2018 № 632.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина