Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7532/22-45-56

г. Москва

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "АЛЛЗАП" (ИНН: 

<

***>) (правопреемник ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 755 079 руб. 38 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 22.04.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН: 

<

***>) с требованиями:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-МОТОРС" неустойку в размере 354 085 (Триста пятьдесят четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 85 копеек, начисленную по договору Публичной оферты ОФ-1П, дата публикации 25.04.2018г., в отношении суммы задолженности, присужденной Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-96798/21-172-686 (далее – Требование 1).

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-МОТОРС" задолженность по договору Публичной оферты ОФ-1П, дата публикации 25.04.2018г., в размере 2 421 543 (Два миллиона четыреста двадцать одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 86 копеек; неустойку в размере 443 441 (Четыреста сорок три тысячи четыреста сорок один) рубль 68 копеек (далее – Требование 2).

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-МОТОРС" задолженность по договору Оферты ОФ-1П (публикация 01.07.2021г.) в размере 954 165 (Девятьсот пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 84 копейки; неустойку в размере 95 416 (Девяносто пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 58 копеек (далее – Требование 3).

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-МОТОРС" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 44 343 (Сорок четыре тысячи триста сорок три) рубля (далее – Требование 4).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2022 года произведена замена истца по настоящему делу с ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>) на правопреемника ООО "АЛЛЗАП" (ИНН: 

<

***>).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>).

ООО "АЛЛЗАП" (ИНН: 

<

***>) исковые требования неоднократно уточнялись, в последней редакции, принятой к производству судом в силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО "АЛЛЗАП" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 276 063 рублей 27 копеек, начисленную по договору Публичной оферты договора поставки ОФ-1П, в отношении суммы задолженности присужденной решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-96798/21-172-686, за период с 20.12.2018г. по 29.11.2021г.

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО "АЛЛЗАП" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору Публичной оферты договора поставки ОФ-1П (в редакции от 25.04.2018г.) за поставленный товар в период с 01.07.2019 г. по 11.12.2019 г. в размере 2 421 543  рублей 86 копеек.

- взыскать с ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АЛЛЗАП" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1 037 576 рублей 87 копеек за период с 10.07.2019г. по 22.04.2024 в отношении задолженности по договору Публичной оферты договора поставки ОФ-1П (в редакции от 25.04.2018г.) за отгруженный товар в период с 01.07.2019г. по 11.12.2019г.

- взыскать с ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АЛЛЗАП" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору Публичной оферты договора поставки ОФ-1П (в редакции от 01.07.2021г.) за поставленный товар в период с 12.12.2019г. по 22.10.2021г. в размере 935 359  рублей 44 копеек.

- взыскать с ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АЛЛЗАП" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 93 535 рублей 94 копеек в отношении задолженности по договору Публичной оферты договора поставки ОФ-1П (в редакции от 01.07.2021г.) за поставленный товар в период с 12.12.2019г. по 22.10.2021г.

- взыскать с ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АЛЛЗАП" (ИНН: 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 280 000 рублей.

- взыскать с ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АЛЛЗАП" (ИНН: 

<

***>)  расходы на оплату услуг по составлению заключения специалиста в размере 35 000 руб. 00 коп.

- взыскать с ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АЛЛЗАП" (ИНН: 

<

***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45 284 (сорока пяти тысяч двухсот восьмидесяти четырех) рублей.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца требования подержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в объяснениях.

13.09.2023г. ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы (т.19 л.д.1-2) и предложил в качестве эксперта ООО "ИНВЕСТ-АУДИТ".

26.11.2023г. суд вынес определение о назначении судебной экспертизы, поручил проведение экспертизы ООО "ИНВЕСТ-АУДИТ".

Суд поручил проведение экспертизы одному или нескольким экспертам (по усмотрению экспертной организации) из числа следующих: ФИО1 и ФИО2.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы (т.20 л.д.8-9):

1.                  Вычислить сумму поставленных товаров по универсальным передаточным документам и накладным, подписанных ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>) и ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>), за вычетом недостачи, если такие отметки в УПД имеются;

2.                  Вычислить сумму поставленных товаров по универсальным передаточным документам и накладным ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>), подписанных одной стороной;

3.                  Вычислить сумму платёжных поручений ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) с отметкой об исполнении банком в адрес ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>);

4.                  Вычислить сумму актов о расхождении по форме ТОРГ-2 ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>), подписанных обеими сторонами;

5.                  Вычислить сумму актов о расхождении ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>), подписанных ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) и в отношении которых имеются доказательства направления ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>);

6.                  Вычислить сумму претензий ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) по штрафам, подписанных обеими сторонами;

Вычислить сумму претензий по штрафам, подписанных ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>), и в отношении которых имеются доказательства направления поставщику;

Вычислить сумму претензий по штрафам за рассмотренный период, послуживших предметом спора № А40-69798/21-172-686;

7.                  Вычислить сумму возвратных накладных от ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) к ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>), подписанных обеими сторонами;

8.                  Вычислить сумму возвратных накладных от ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) к ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>), подписанных ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) и в отношении которых имеются доказательства направления поставщику;

9.                  Вычислить сумму актов на оказание услуг ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>), подписанных обеими сторонами;

10.Вычислить сумму актов на оказание услуг ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>), подписанных ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) и в отношении которых имеются доказательства направления поставщику.

Экспертизу проводил эксперт ФИО1 (т.20 л.д.8) в помещении ООО "ИНВЕСТ-АУДИТ" в период с 9 часов 00 минут 16.01.2024г. по 18 часов 00 минут 12.02.2024г.

В своем заключении от 12.02.2024г. (т.20 л.д.8-34) эксперт пришёл к следующим выводам:

1.                  Сумма поставленных товаров по универсальным передаточным документам и накладным, подписанных ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>) и ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) за период с 01.12.2018г. по настоящее время составляет 16 658 046 рублей 39 копеек.

2.                  Сумма поставленных товаров по универсальным передаточным документам и накладным ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>) за период с 01.12.2018г. по настоящий момент, подписанных одной стороной составляет 232 432 рубля.

3.                  Сумма платёжных поручений ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) с отметкой об исполнении банком в адрес ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>) за период с 01.12.2018г. по настоящий момент составляет 9 899 471 рубль 52 копейки.

4.                  Сумма актов о расхождении по форме ТОРГ-2 ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>), подписанных обеими сторонами за период с 01.12.2018г. по настоящий момент составляет 3 819 352 рубля 50 копеек.

5.                  Сумма актов о расхождении по форме ТОРГ-2 ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>), подписанных ООО "ЭМЕКС.РУ" и в отношении которых имеются доказательства направления ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>) за период с 01.12.2018г. по настоящий момент составляет 535 634 рубля 16 копеек.

6.                  Претензии, подписанные обеими сторонами, на экспертизу не представлены.

Претензии, подписанные ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>), и в отношении которых имеются доказательства направления поставщику, на экспертизу не представлены.

Сумма претензий по штрафам за рассматриваемый период (с 01.12.2018г. по настоящий момент), представленных на экспертизу, составляет 822 765 рублей 64 копейки.

7.                  Сумма возвратных накладных и универсальных передаточных документов на возврат товаров от ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) к ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>), подписанных обеими сторонами, за период с 01.12.2018г. по настоящий момент составляет 277 506 рублей 71 копейку.

8.                  Сумма возвратных накладных от ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>) к ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (ИНН: 

<

***>), подписанных ООО "ЭМЕКС.РУ" и в отношении которых имеются доказательства направления поставщику, составляет 292 690 рублей 40 копеек.

9.                  Сумма актов на оказание услуг ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН 

<

***>), подписанных обеими сторонами, за период с 01.12.2018г. по настоящий момент составляет 113 378 рублей 64 копейки.

10.Акты сдачи-приемки оказанных услуг ООО "ЭМЕКС.РУ" в адрес ООО "АЗИЯ-МОТОРС", подписанные только ООО "ЭМЕКС.РУ", на экспертизу не представлены.

Таким образом из заключения эксперта следует наличие задолженности ООО "ЭМЕКС.РУ" перед ООО "АЗИЯ-МОТОРС" в размере 664 814 рублей 82 копеек, которая складывается из суммы поставленного товара в размере 16 658 046 рублей 39 копеек, за вычетом:

- суммы поставленных товаров по УПД, подписанных одной стороной в размере 232 432 рублей;

- суммы платёжных поручений ООО "ЭМЕКС.РУ" с отметкой об исполнении банком в адрес ООО "АЗИЯ-МОТОРС" в размере 9 899 471 рубля 52 копеек;

- суммы актов ТОРГ-2, подписанных обеими сторонами, в размере 3 819 352 рублей 50 копеек;

- суммы актов ТОРГ-2, подписанных ООО "ЭМЕКС.РУ", в отношении которых имеются доказательства направления поставщику в размере 535 634 рублей 16 копеек;

- суммы претензий по штрафам, послуживших предметом спора № А40-96798/21-172-686 в размере 822 765 рублей 64 копеек;

- суммы возвратных накладных от ООО "ЭМЕКС.РУ", подписанных обеими сторонами в размере 277 506 рублей 71 копеек;

- суммы возвратных накладных от ООО "ЭМЕКС.РУ", подписанных ООО "ЭМЕКС.РУ" и в отношении которых имеются доказательства направления поставщику, в размере 292 690 рублей 40 копеек;

- суммы актов на оказание услуг ООО "ЭМЕКС.РУ", подписанных обеими сторонами, в размере 113 378 рублей 64 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом за поставки в период с 01.07.2021г. по 27.10.2021г. составила 874 750 рублей 35 копеек: поставка товаров на 954 165 рублей 84 копеек за вычетом переплаты за предыдущий период 48 621 рубль 09 копеек, возврата на сумму 18 806 рублей 40 копеек, недостачи на сумму 11 988 рублей.

Сумма долга ООО "ЭМЕКС.РУ" в размере 664 814 рублей 82 копеек меньше суммы поставок в адрес ООО "ЭМЕКС.РУ" за период с 01.07.2021г. по 27.10.2021г.

Данное обстоятельство означает, что просроченная задолженность ответчика возникла в период действия Оферта ОФ-1П в редакции от 01.07.2021г., пунктом 3.7 которой размер неустойки ограничен 10%.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, поставки товаров осуществляются на основании договора Оферты ОФ-1П,.

Вместе с тем, Девятым арбитражным апелляционным судом в рамках настоящего дела (постановление № 09АП-22082/2023) также установлено, что оценка «Публичной оферты ОФ-1П» как заключенного договора между ответчиком и первоначальным истцом дана судами в рамках рассмотрения дела А 40-96768/21 по спору между первоначальным истцом и ответчиком.

П. 3.7 Оферты ОФ-1П предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе начислить Торговой площадке пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки, но не более чем 10 %.

ООО «АЛЛЗАП» начислило ООО «ЭМЕКС.РУ» неустойку в размере 93 535,94 руб. в отношении задолженности по договору Публичной оферты договора поставки ОФ-1П (в редакции от 01.07.2021 г.) за поставленный товар в период с 12.12.2019 г. по 22.10.2021 г.

Ввиду того, что истец не выполнил своих обязательств по забору возвращённого товара, оплаты в адрес истца были приостановлены (т.1 л.д.93).

Истец не отрицает тот факт, что в нарушение условий договора ОФ-1П им не был осуществлён забор возвращённого товара, однако считает приостановление оплат по данному основанию злоупотреблением правом.

Исполнение обязательств обеспечивается в договоре ОФ-1П различными способами, в частности, неустойкой (по отношению к ответчику) и приостановлением оплат поставленного товара (по отношению к истцу).

Истец не отрицает право ответчика на приостановление оплаты поставленного товара ввиду допущенных истцом нарушений договора, но называет реализацию данного права ответчиком злоупотреблением правом.

Как следует из пояснений ответчика, ООО "ЭМЕКС.РУ" работает с тысячами поставщиков. Ежедневно через торговую площадку ответчика проходит от 30 000 деталей. Для того чтобы торговая площадка работала, весь товар учитывался, производились оплаты, не было претензий со стороны налогового органа, необходимо, чтобы все контрагенты дисциплинированно исполняли свои обязательств. Для этих целей в пункт 3.4 договора ОФ-1П было введено правило о приостановлении оплат в ситуации, когда поставщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности (несущественные для поставщика, но важные с учётом размеров оборота товаров для ответчика).

Одно из таких обязательств – это обязательство забрать возвращённый товар. Ответчик реализует товары потребителям, которые могут возвратить не подошедший им товар. Ввиду того, что на торговой площадке работает более тысячи поставщиков, хранение ответчиком сверх разумных сроков возвращённых товаров, которые поставщики не забирают со склада ответчика, рано или поздно парализует работу торговой площадки, так как складские помещения ответчика не безграничны. Понуждение исполнить свои обязательства по забору возвращённого товара осуществляется посредством применения положений пункта 3.4 договора ОФ-1П о приостановлении оплат.

В силу положений части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.4 договора ОФ-1П обязательство поставщика перед ООО "ЭМЕКС.РУ" по надлежащему выполнению правил работы на торговой площадке обеспечено правом ООО "ЭМЕКС.РУ" на приостановление оплат за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом ответчик обязан был оплатить переданный ему товар. Однако сроки оплаты были нарушены.

С учетом фактических обстоятельств, а также с учетом выводов судебной экспертизы, суд признает наличие у ответчика задолженности за поставленный товар в размере 664 814 руб. 82 коп.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика относительно того, что неустойка должна быть ограничена 10 % ввиду п. 3.7 договора публичной оферты ОФ-1П.

Неустойка с суммы 664 814 рубля 82 копеек подлежит взысканию в размере, не превышающем 10% от данной суммы, 64 481 рублей 48 копеек.

Также суд отмечает, что ответчик согласился с расчётом суммы неустойки применительно к задолженности, присужденной решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-96798/21-172-686, в размере 276 063 рубля 27 копеек.

Довод истца о необходимости установления сальдо задолженности ответчика по состоянию на 01.12.2018г. в размере суммы 1 590 302 рубля 56 копеек, присужденной в деле № А40-96798/21-172-686, отклоняется судом, так как ни из содержания искового заявления по указанному спору (т.5 л.д.46-48), ни из материалов дела (т.8 л.д.39) не следует, что сумма 1 590 302 рубля 56 копеек отражает задолженность ответчика именно на 01.12.2018г. Более того, данная сумма выплачена ответчиком по инкассовому поручению  от 29.11.2021г. № 117181, и в ответ эксперта на вопрос № 3 о сумме платежей ООО "ЭМЕКС.РУ" не вошла (т.20 л.д.22).

Универсальный передаточный документ от 11.05.2019 г. № 2119 на сумму 122 168 рублей 96 копеек учтён экспертом как неподписанный ответчиком. Тот факт, что данный передаточный документ ответчиком не подписан, истцом не отрицается, ссылка истца на акт сверки не может быть принята судом, так как причиной назначения судебной экспертизы послужил факт отрицания истцом сведений, содержащихся в подписанном истцом акте сверки, согласно которому на 01.02.2020г. имела место задолженность не ответчика перед истцом, а задолженность истца перед ответчиком в размере 48 621 рубля 09 копеек (т.1 л.д.136).

Довод ООО "АЛЛЗАП", согласно которому товар по неподписанному ответчиком УПД от 20.09.2019г. № 3843 следует признать принятым, так как ответчик подписал УПД № 3842, учтённый экспертом, отклоняется, потому что подписание УПД № 3842 не означает принятие товара по УПД № 3843.

Довод истца о том, что о штрафах, подсчитанных экспертом в ответе на вопрос № 6, ООО "АЛЛЗАП" стало известно только в рамках рассмотрения настоящего дела, не соответствует действительности, истец представлял копии претензий по штрафам в материалы дела № А40-96798/21-172-686 (т.5 л.д.48).

Суд отклоняет довод истца о не принятии в зачёт суммы 42 551 рубля 64 копеек, включённой в сумму ответа эксперта на вопрос № 9, по тому основанию, что данная сумма представляет собой проценку товара по другому договору № 0Ф-8 между истцом и ответчиком, в котором ООО "АЛЛЗАП" выступало в качестве покупателя, а ООО "ЭМЕКС.РУ" в качестве поставщика. Возможность зачёта встречных однородных требований поставлена в зависимость от момента наступления обязательства и от однородности, а не от правовых оснований возникновения встречных требований.

ООО "АЛЛЗАП" признаёт наличие товаров к возврату, однако просит не включать сумму возвращаемого товара к зачёту в связи с тем, что ООО "ЭМЕКС.РУ" не осуществило физического возврата данного товара истцу.

В части взыскания судебных расходов суд находит заявленные истцом судебные расходы в размере 280 000 чрезмерными.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлен критерий разделения разумных от неразумных расходов: "Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги".

Суд находит разумными расходы на представителя в размере 59 205 рублей 70 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 900 рубля 04 копеек.

На данный момент судебные расходы ООО "ЭМЕКС.РУ" по оплате экспертизы составили 190 000 рублей, из которых 149 824 руб. 70 коп. (с учетом пропорционального распределения) подлежат отнесению на истца.

Суд производит зачёт подлежащих удовлетворению требований и сумм судебных расходов сторон, относит на ООО "ЭМЕКС.РУ" денежные средства в размере 926 640 руб. 61 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АЛЛЗАП" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 276 063 руб. 27 коп. в отношении суммы, присужденной решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-96798/21., задолженность за поставленный товар в размере 664 814 руб. 82 коп., неустойку за просрочку оплаты долга в размере 66 481 руб. 48 коп., судебные издержки на представителя в размере 59 205 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в размере 9 900 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "АЛЛЗАП" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН: 

<

***>) судебные издержки на проведение судебной экспертизы в размере 149 824 руб. 70 коп.

Произвести зачет встречных однородных требований, взыскав с ООО "ЭМЕКС.РУ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АЛЛЗАП" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 926 640 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев