Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245898/19-42-2043

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТЭК ОПЕРАТОР ЦЕНТР» (ОГРН  

<

***>).

к ООО «СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 530 250 руб. 00 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ООО «ТЭК ОПЕРАТОР ЦЕНТР» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО «СПЕЦСТРОЙ»  о взыскании 530 250 руб. 00 коп.

         В судебное заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

         Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из искового заявления, между Истцом - ООО «ТЭК Оператор Центр» (Экспедитор) и Ответчиком - ООО «Спецстрой» (Клиент) был заключен Договор транспортной экспедиции № 29/01-18-1 от 29.01.2018 года.

Согласно условиям Договора, Истец (Экспедитор) обязуется выполнять комплекс услуг, связанных с организацией перевозки грузов железнодорожным, автомобильным, морским, воздушным транспортом в прямом и смешанном сообщении по территории РФ, государств участников СНГ и стран Балтии, а Ответчик (Клиент) обязуется оплатить оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего Договора и Дополнительными соглашениями.

Обязательства по Договору № 29/01-18-1 Экспедитором были полностью исполнены, однако Клиент - ООО «Спецстрой» не произвел оплату в полном объеме, выполненного комплекса услуг, связанного с перевозкой грузов, и согласно акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2018 года задолженность в пользу ООО «ТЭК Оператор Центр» составляет 1 037 500 (один миллион тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Вместе с тем Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо от 04.10.2018 года №1018, с обязательством оплатить задолженность до 29Л2.2018 года.

После сверки расчетов 31.12.2018 года Ответчиком были произведены платежи:

28.01.2019 года, платежное поручение №314 на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей;

12.02.2019 года, платежное поручение №604 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей;

12.03.2019 года, платежное поручение №1001 на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.

В назначение платежа в платежных поручениях -ссылка на акт сверки от 31.12.2018 года.

По состоянию на 30.06.2019 года, денежных средств от ООО «Спецстрой» на счет ООО «ТЭК Оператор Центр» больше не поступало и задолженность в пользу ООО «ТЭК Оператор Центр» составила 437 500 (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

ООО «ТЭК Оператор Центр» (Истец) в целях досудебного порядка урегулирования спора, 31.07.2019 года направило в адрес Ответчика претензию, потребовало в добровольном порядке погасить задолженность в размере 437 500 (четыреста тридцать семь тысячи пятьсот) рублей, на указанные в претензии банковские реквизиты.

Ответчик претензию получил 08.08.2019 года, однако до настоящего времени ответа на претензию не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по Договору, а также оставление без ответа претензии послужило основанием для обращения в суд Истцом за защитой нарушенного права, предусмотренного статьей 11 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из смысла статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании статьи 10 ФЗ от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Учитывая, что свои обязательства в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора транспортной экспедиции № 29/01-18-1 Ответчик выполнил не в полном объеме, оплата за оказанные услуги по перевозке грузов не произведена своевременно, существуют правовые основания требовать взыскания с Ответчика в судебном порядке суммы задолженности за предоставленные услуги и неустойки согласно статьи 10 ФЗ от 30.06.2003 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Общая задолженность (с учетом неустойки) в пользу ООО «ТЭК Оператор Центр» составляет: 437 500 + 92 750 = 530 250 рублей.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

           Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО «ТЭК ОПЕРАТОР ЦЕНТР»  437 500 руб. 00 коп.  долга по оплате оказанных услуг, 92 750 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также 13 605 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.