АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39097/2023

18 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой Л.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39097/2023 по  иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – общество «Ингосстрах»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее – общество «Практика ЛК»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 58 500 руб.,

третьи лица: ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Дорожная и строительная техника» (далее – общество «Дорожная и строительная техника»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2023;

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 26.09.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Общество  «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Практика ЛК» с требованием о взыскании ущерба в размере 58 500 руб.

В материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска. Ссылаясь на факт заключения договора финансовой аренды (лизинга) № 451/21-4 от 26.07.2021 с обществом «Дорожная и строительная техника», акт от 27.08.2021, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 36 677263 от 03.09.2021 общество «Практика ЛК» полагает, что  с 27.08.2021 лицом, осуществляющим права владения и пользования предметом лизинга, является общество «Дорожная и строительная техника». В этой связи   считает себя ненадлежащим ответчиком по заявленному иску (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом доводов ответчика, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «Дорожная и строительная техника». Суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обществом «Дорожная и строительная техника» представлен отзыв на исковое заявление, полагает, что доказательств наличия, оснований для предъявления регрессного требований непосредственно к причинителю вреда, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Kaptur, государственный регистрационный знак A864XM174RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя принадлежащим обществу «Практика ЛК» транспортным средством 3009 D9, государственный регистрационный номер T554AH774RUS, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства 3009 D9, государственный регистрационный номер T554AH774RUS, была застрахована по договору XXX 0190071847 обществом «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0190071847), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общество «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 58 500 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 58 500 руб.

Общество  «Ингосстрах» в адрес общества «Практика ЛК» направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Истец, ссылаясь на то, что в указанный срок, транспортное средство 3009 D9, государственный регистрационный номер T554AH774RUS, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, обществом «Практика ЛК» не представлено, указывая на то, что в связи с выплата страхового возмещения потерпевшему к обществу «Ингосстрах» перешло право требования к обществу «Практика ЛК», как к лицу (владельцу источника повышенной опасности), причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 58 500 руб., обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует, что между обществом «Практика ЛК» (лизингодателем) и  обществом «Дорожная и строительная техника» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 26.07.2021 № 451/21-Ч, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество:

- № электронного паспорта транспортного средства - 164301032159198

- Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>

- Марка - Отсутствует

- Коммерческое наименование - 3009D9

- Категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении - В

- Категория в соответствии с TP ТС 018/2011 - N1

- Номер двигателя - А27550М0602214

- Номер шасси (рамы) - Х96330250М2839235

- Номер кузова (кабины, прицепа) - 330200М0844679

- Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый

- Год изготовления - 2021

- Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) - А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием

- Рабочий объем цилиндров (см3) - 2 690

- Максимальная мощность (кВт)(1/мин) - 78,5 (4000)

- Экологический класс - пятый

- Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (Кг) - 3 500

- Наименование организации (органа), оформившей ЭПТС – общество с ограниченной ответственностью  «Новый Завод»

- Организация-изготовитель ТС (страна) – общество с ограниченной ответственностью  «Новый Завод» (Россия)

- Особые отметки - -

Количество 1 (одна) единица.

27.08.2021 общество «Практика ЛК» передало по акту обществу «Дорожная и строительная техника», которое приняло во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

Таким образом, общество «Практика ЛК» является собственником транспортного средства, но фактическим владельцем является общество «Дорожная и строительная техника».

Согласно п. 9.4 договора финансовой аренды (лизинга) от 26.07.2021 № 451/21-Ч  страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) осуществляется лизингополучателем самостоятельно и за свой счет.

Между обществом «Ингосстрах» (страховщик) и обществом «Дорожная и строительная техника» (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от 25.08.2021 страховой полис серии XXX 0190071847.

В силу п. 1 страхового полиса серии XXX 0190071847 страхователем является обществом «Дорожная и строительная техника», собственником транспортного средства общество «Практика ЛК», при этом стороной страхового полиса общество «Практика ЛК» не является.

В момент совершения ДТП 01.07.2022 фактически транспортным средством владело общество «Дорожная и строительная техника» на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 26.07.2021 № 451/21-Ч.

Ответчик не является причинителем вреда, а водитель ФИО5 не является работником ответчика.

Таким образом, основания для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                 А.А. Билокурая