Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118712/2021

12 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Империя-Содружество" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 34, лит. Б, пом. 20-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.06.2007);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Профсоюз" (адрес: 196240, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 3, лит. А, пом. 2Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  19.12.2007);

о взыскании 15 666 918 руб. 63 коп.

при участии

- от истца: не явился извещен

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Империя-Содружество" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профсоюз" (далее – Ответчик) о взыскании - 13 407 105 руб. 75 коп. долга, 2 259 812 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2018 между ООО «Империя-Содружество» (Цедент) и ООО «ПрофСоюз» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) (далее по тексту – Договор цессии), в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) комплекса обязательств ООО «Аптека-А.в.с.» от 16.11.2015, заключенному между ООО «Грамма» и ООО «Империя-Содружество».

В соответствии с п. 1.2. Договора цессии сумма уступаемого права в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора требования составляет 13 407 105 руб. 75 коп. За уступаемое право (требования) по Договору № 16/11-2015 уступки прав (цессии) от 16.11.2015 Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в сумме, указанной в п. 3.1 настоящего Договора (п. 2.4. Договора цессии).

В соответствии с п. 3.1. Договора цессии за уступаемое право (требования) по Договору № 16/11-2015 уступки прав (цессии) от 16.11.2015 Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 13 407 105 руб. 75 коп. Оплата за уступаемые Цедентом Цессионарию по Договору № 16/11-2015 уступки прав (цессии) от 16.11.2015 права (требования) производится Цессионарием путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в п. 3.1. Договора, на расчетный счет Цедента либо иным согласованным Сторонами и не запрещенным действующим законодательством РФ способом в течение 180 дней с даты заключения настоящего Договора (п. 3.2. Договора цессии).

В нарушение п. 3.1., 3.2. Договора цессии ООО «ПрофСоюз» не исполнило обязанности по оплате уступаемого права требования, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 13 407 105 руб. 75 коп.

09.06.2021 конкурсным управляющим ООО «Империя-Содружество» в соответствии с п. 4.6. Договора цессии была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по оплате уступаемого права требования в размере 13 407 105 руб. 75 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профсоюз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империя-Содружество" 13 407 105 руб. 75 коп. долга, 2 259 812 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профсоюз" в доход федерального бюджета 101 335 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.