Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

15.02.2022 года Дело № А50-28151/21

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские поставки» (614068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

Стороны явку не обеспечили

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медицинские поставки» (далее – ООО «Медицинские поставки», ответчик) 2 349 598 руб. 00 коп. долга (с учетом уточнений от 23.12.21).

Определением от 29.12.21 суд принял исковое заявление к производству.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца, ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Истец указывает, что поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным от 01.12.20 №807, №808, от 03.12.20 №817, от 07.12.20 №849, от 10.12.20 №873, от 15.12.20 №894, №895, от 17.12.20 №902, от 22.12.20 №919, от 23.12.20 №923, от 24.12.20 №925,  от 25.12.20 №926, от 28.12.20 №928, от 13.01.21 №2, от 19.01.21 №5, от 20.01.21 №7, от 27.01.21 №17, от 02.02.21 №21, от 12.02.21 №39, от 16.02.21 №41, от 25.02.21 №53, от 28.02.21 №60, от 04.03.21 №67, от 22.03.21 №79, от 31.03.21 №85, от 05.04.21 №91, от 15.04.21 №107 на общую сумму 2 411 498 руб. 00 коп.

Истец указывает, что ответчик поставленный товар оплатил в сумме 61 900 руб. 00 коп.

По утверждению истца, ненадлежащее исполнение ответчиком его обязанности по оплате привело к возникновению долга в сумме 2 349 598 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика данный долг.

Исходя из отсутствия доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что передача товара происходила в рамках единого договора, суд квалифицирует правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

В соответствие с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, исходя из следующего расчета:

(2 349 598 – 2 000 000) х 0,5% + 33 000 = 34 748 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий уплате при данной цене иска на основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46) и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании  статьи 110 АПК РФ.

35 500 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, уплаченной истцом по платежном поручению от 11.10.21 №3.

35 500 – 34 748 = 752 руб. 00 коп. – размер излишне уплаченной государственной пошлины, подлежащий возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинские поставки» (614068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 349 598 руб. 00 коп. долга, 34 748 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 752 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.21 №3. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова