ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-175862/23-135-1370

27 февраля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года                                

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дудкина В.В. членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "Турк Телеком Интернешнл РУ" (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО "ММТС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 13 318 500 руб. 00 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 17.11.2022года,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 04.12.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Турк Телеком Интернешнл РУ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ММТС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 139 200 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 485,16 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, по Рамочному соглашению от 16.01.2021 №MS01022021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, просит суд в иске отказать по доводам отзыва и дополнению к отзыву.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Турк Телеком Интернешнл РУ» (исполнитель) и ООО «ММТС» (заказчик) заключено Рамочное соглашение от 16.01.2021 №MS01022021 на оказание услуг по предоставлению ООО «ММТС» во временное пользование каналов электросвязи, услуг доступа к сети Интернет, других услуг, определяемых Бланками Заказа к Рамочному соглашению.

Между сторонами был составлен Бланк Заказа от 01.02.2021 №WL080191 на оказание услуг по предоставлению канала передачи данных, содержащий условия о ежемесячной абонентской плате.

Согласно п. 3.3 Рамочного договора выполнение истцом работ по подключению (организации) услуг, подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг. Истец, после подключения (организации) услуги, сообщает ответчику о готовности услуги, подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуги и направляет его ответчику.

В соответствии с п. 3.4. Рамочного договора оказание услуг ответчику начинается со дня подписания соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуги, и может быть прекращено или приостановлено только на условиях, предусмотренных в Договоре.

В п. 4.3. Рамочного договора указано, что плата за пользование услугой производится ответчиком ежемесячно по ценам (тарифам), указанным в дополнительном соглашении (т.е. в данном случае - в бланк-заказе). Ежемесячная плата начисляется с даты организации услуги, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.2 Рамочного соглашения, абонентская плата должна была вноситься не позднее 30 календарных дней после окончания месяца, в котором предоставлялась услуга.

Во исполнение условий договора ООО «Турк Телеком Интернешнл РУ» надлежащим образом исполняло обязательства по предоставлению услуг, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами приема-передачи услуг, о чем ООО «Турк Телеком Интернешнл РУ» направило в адрес ООО «ММТС» счета на оплату оказанных за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 услуг, а именно: Счет № 107 от 31.03.2022 на сумму 34 800 долларов США; Счет № 148 от 30.04.2022 на сумму 34 800 долларов США; Счет№ 188 от 31.05.2022 на сумму $34 800 долларов США; Счет № 228 от 30.06.2022 на сумму 34 800 долларов США, а всего на сумму 139 200 долларов США. Возражений по качеству и объему предоставленных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком оплата за оказанные истцом услуги не произведена, задолженность составляет 139 200 долларов США, согласно представленному расчету.

Поскольку в досудебном порядке ответчиком истцу оплата по договору не произведена, последний обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 27.07.2023 составляет 9 485,16 долларов США.

Истцом к взысканию с ответчика на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, абзаца 2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 28.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан методологически и математически верным.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и ни чем не подтвержденные.

Кроме того, в соответствии с п.3.3 договора, выполнение исполнителем работ по подключению (организации) услуг, подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг: исполнитель, после подключения (организации) услуги, сообщает заказчику о готовности услуги, подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг и направляет его заказчику; заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан подписать его или представить исполнителю составленный в письменной форме мотивированный отказ от приемки работ по организации услуг. На основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг Исполнитель предоставляет Заказчику счет-фактуру в течение 5 календарных дней с даты подписания акта.

Кроме того факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается Бланк-Заказом от 01.02.2021 №WL080191 на оказание услуг по предоставлению канала передачи данных, содержащий условия о ежемесячной абонентской плате и Актом оказанных услуг, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг, у суда не имеется.

Также, истец посредством электронного документооборота направил в адрес ответчика Акт об оказанных услугах №0000 - 000151 от 31.03.2022, в котором указано наименование оказанной услуги - абонентская плата за канал связи 10Gb (WL080191) за март 2022. Наименование услуги и ее стоимость (29 000 долларов США без учета НДС) полностью совпадают с подписанным сторонами бланком-заказом во исполнение Рамочного договора.

Данный акт, как следует из его содержания, был утвержден ответчиком только 13.07.2022, т.е. после того, как истец уже оказал ответчику аналогичные услуги за апрель, май и июнь 2022. Таким образом, вопреки доводам отзыва, ответчик подтвердил, что канал связи был ему подключен, и он пользовался услугами.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

При этом суд указывает, что согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, включая расчеты цифровыми рублями. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (в условных денежных единицах), или когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при расчетах по обязательствам допускается использовать иностранную валюту и денежное обязательство выражено в ней (п. п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ), проценты рассчитываются на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Таким образом взыскание должно происходить в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения, дату оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ММТС" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Турк Телеком Интернешнл РУ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 139 200 долларов США по курсу ЦБ РФ в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 485,16 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 139 200 долларов США начиная с 28.07.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 89 593 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                В.В. Дудкин