АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15375/2018

07 ноября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к закрытому акционерному обществу «Саратовский завод стройматериалов», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 7 046 114 рублей 58 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 46-04-623од от 01.01.2017 сроком до 31.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Саратовский завод стройматериалов» о взыскании задолженности в размере 7 046 114 рублей 58 коп.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате  принятого им с ноября 2017 по апрель 2018 года природного газа в рамках договоров поставки газа № 46-5-11123/13 от 01.01.2013, № 46-5-11632/13-К от 01.01.2013, № 46-5-11632/18-К от 01.10.2017, № 46-5-11123/18 от 01.10.2017.

Истец исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

 В соответствии с частью 4 статьи 131, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ЗАО «Саратовский завод стройматериалов» (покупатель) были заключены  4 договора поставки газа № 46-5-11123/13 от 01.01.2013, № 46-5-11632/13-К от 01.01.2013, № 46-5-11123/18 от 01.10.2017, № 46-5-11632/18-К от 01.10.2017 (далее – договоры).

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договора поставки газа поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость и услуги по транспортировке газа.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в ноябре-декабре 2017 года по договору поставки газа № 46-5-11123/13 от 01.01.2013 - 3, 386 тыс.куб.м. природного газа на сумму 21 380 рублей 49 коп.; в ноябре-декабре 2017 года по договору поставки газа № 46-5-11632/13-К от 01.01.2013 – 577,216 тыс.куб.м. природного газа на сумму 3 436 646 рублей 87 коп.; в январе-апреле 2018 года по договору поставки газа № 46-5-11632/18-К от 01.10.2017 – 812,93 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 4 519 437 рублей 18 коп.; в январе-феврале 2018 года по договору поставки газа № 46-5-11123/18 от 01.10.2017 – 3,468 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 21 139 рублей 29 коп.

Факт поставки природного газа подтверждается  актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договоров поставки газа. 

Пунктом 5.4 договоров поставки газа сторонами предусмотрен порядок оплаты покупателем поставляемого природного газа.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик обязательства по оплате поставленного природного газа не исполнил, задолженность перед истцом за поставленный природный газ составляет для него следующие суммы:

- по договору № 46-5-11123/13 составляет 13 184 рубля 32 коп., 

- по договору № 46-5-11632/13-К составляет 2 492 353 рубля 79 коп., 

- по договору № 46-5-11632/18-К составляет 4 519 437 рублей 18 коп., 

- по договору № 46-5-11123/18 составляет 21 139 рублей 29 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлялась ответчику претензия, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа: поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 28 Правил поставки газа предусмотрено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа в спорный период в пользу ответчика подтверждается сводными актами поданного - принятого газа и счетами-фактурами.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа:

- в ноябре, декабре 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-11123/13 от 01.01.2013 г. в сумме 13.184 рубля 32 копейки,

- в ноябре, декабре 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-11632/13-К от 01.01.2013 г. в сумме 2.492.353 рубля 79 копеек, 

- в период с января по апрель 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-11632/18-К от 01.10.2017 г. в сумме 4.519.437 рублей 18 копеек, 

- в январе, феврале 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-11123/18 от 01.10.2017 г. в сумме 21.139 рублей 29 копеек, а всего 7.046.114 рублей 58 коп.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении № 305-ЭС17-13822 от 18.01.2018 по делу № А40-4350/2016, если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8,9 АПК РФ).

  В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «Саратовский завод стройматериалов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца -  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов задолженность за поставленный природный газ в ноябре, декабре 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-11123/13 от 01.01.2013 г. в сумме 13.184 рубля 32 копейки, задолженность за поставленный природный газ в ноябре, декабре 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-11632/13-К от 01.01.2013 г. в сумме 2.492.353 рубля 79 копеек, задолженность за поставленный природный газ в период с января по апрель 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-11632/18-К от 01.10.2017 г. в сумме 4.519.437 рублей 18 копеек, задолженность за поставленный природный газ в январе, феврале 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-11123/18 от 01.10.2017 г. в сумме 21.139 рублей 29 копеек, всего 7.046.114 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58.231 рубль.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                 С.А. Федорцова