СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А03-12481/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Сбитнева А.Ю.,         

                                                                                 Хайкиной С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу    общества с ограниченной ответственностью «Лтинвест»  (№07АП-681/2020 (36)) на определение от 14.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12481/2018 (судья Болотина М. И.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, к ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО4, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО5, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Лтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Лттендер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 1 212 809 руб. 67 коп. в качестве индексации присужденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2017 по делу №А60-32290/2017, определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2018 по делу №А60-32290/2017 и определениями Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019, от 22.06.2022, по делу №А03-12481/2018,

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2018 (резолютивная часть объявлена 28.11.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17811, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес СРО: 680020, 

<

...>), почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО6: 109029, г. Москва, а/я 49.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №227 от 08.12.2018.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2019 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17811, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес СРО: 680020, 

<

...>), почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО6: 109029, г. Москва, а/я 49.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2023 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

18.01.2024 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 17.01.2024) в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, согласно которому просит произвести индексацию присужденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2017 года (резолютивная часть 25.09.2017 года) по делу № А60-32290/2017 денежной суммы за период с 25.09.2017 года по 12.01.2024 года в размере 469 126,14 руб.; произвести индексацию присужденной определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2018 года (резолютивная часть 25.04.2018 года) по делу № А60-32290/2017 денежной суммы за период с 25.04.2018 года по 12.01.2024 года в размере 27 377,66 руб.; произвести индексацию присужденной определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019 года (резолютивная часть 06.05.2019 года) по делу № А03-12481/2018 денежной суммы за период с 06.05.2019 года по 12.01.2024 года в размере 701 344,54 руб.; произвести индексацию присужденной определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2022 (резолютивная часть 15.06.2022 года) по делу № А03 - 12481/2018 денежной суммы за период с 15.06.2022 года по 12.01.2024 года в размере 14 961,33 руб.; взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО3, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО7, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО5, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Лтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Лттендер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОРГНИП 

<

***>, дер.Опалиха Кстовского р-на Нижегородской области, денежные средства в размере 1 212 809,67 руб.

Определением от 14.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края взыскано в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО7, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО5, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Лтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Лттендер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 364 977 руб. 46 коп. индексации присужденных определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2022 суммы за период с 15.06.2022 по 12.01.2024.

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общества с ограниченной ответственностью «Лтинвест»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда,  с учетом того, что не согласны в части взыскания 364 977,46 руб.  индексации присужденных определением от 22.06.2022 денежных сумм за период с 15.06.2022 по 12.01.2024. Просило также приостановить производство по апелляционной жалобе до  момента разрешения Конституционным судом Российской Федерации вопроса о правильности исчисления срока обращения взыскателя в требованием об индексации присужденных денежных сумм.

Определением от 17.07.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда приостановлено производство по апелляционной жалобе    общества с ограниченной ответственностью «Лтинвест»  на определение от 14.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12481/2018 до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по кассационной жалобе акционерного общества «Энерго-Альянс» на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2023 по делу № А50-10315/2010.

Определением от 12.08.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лтинвест» (№07АП-681/2020 (35)) на 16 сентября 2024 года в 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал № 2 (кабинет 704, 7 этаж). Разъяснено, что  в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лтинвест» (№07АП-681/2020 (35)) по существу будет проведено в этом же судебном заседании.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 определение суда в части удовлетворения заявления предпринимателя отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2025 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 по делу

№ А03-12418/2018 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 13.03.2025 Седьмой арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению дела.

До судебного заседания от лиц, участвующих в деле,  дополнений не поступило.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. 

Апелляционный суд учитывает, что по обособленному спору арбитражный суд первой инстанции взыскал в солидарном порядке с ответчиков, в том числе и с апеллянта,  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1   364 977 руб. 46 коп. индексации присужденной определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2022 суммы за период с 15.06.2022 по 12.01.2024. В остальной части требований отказал.

Апеллянт указывает, что суд ошибочно произвел индексацию с 15.06.2022, а не с даты вынесения мотивированного решения 22.06.2022.

Апелляционный суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 183 АПК РФ в редакции Федерального закона от 11.06.2022 N 177-ФЗ предусмотрено следующее: по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда; если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена; если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта, когда присужденные средства обесцениваются в результате экономических явлений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П).

Апелляционный суд исходит из того, что суд первой инстанции верно установил, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2021 (резолютивная часть объявлена 02.04.2021), оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>). Рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2021 (резолютивная часть объявлена 24.05.2021), оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, Рея Евге           ния Анатольевича, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО5, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,                                                                                                                                                                                                                    общества с ограниченной ответственностью «Лтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «ЛТлайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью    «Лттендер»  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной       ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в солидарном порядке. Рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2021 с ФИО2, г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, взыскано133 720 руб. 00 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2018 (резолютивная часть объявлена 28.11.2018) признано обоснованным и включено требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,                    задолженность в следующем составе и размере: 652 027 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра и 102 920 руб. 00 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной  суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

В ходе конкурсного производства ООО «Гермес» произведено погашение требований ИП ФИО1 на сумму 324,01 руб.  

Кроме того, начислены мораторные проценты в размере 102920 руб. за период с 28.11.2018 по 25.04.2022 Определением  Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2022 произведена процессуальная замена взыскателя по определению Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2019 в деле о банкротстве №А03-12481/2018 - ФНС России на ее правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>). Основание - оплата в добровольном порядке задолженности ООО «Гермес» в размере 36 283 руб. 77 коп. перед ФНС Россией.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2017 (резолютивная часть объявлена 25.09.2017) по делу №А60-32290/2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана сумма 1100000 руб. 00 коп., в том числе долг в сумме 550000 руб. 00 коп. и неустойка в сумме 550000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31  515 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу 26.05.2018 определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2018 (резолютивная часть объявлена 25.04.2018) по делу №А60-32290/2017 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана в возмещение судебных издержек сумма 69300 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019 (резолютивная часть объявлена 06.05.2019) по делу №А03-12481/2018 требование индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) г.Каменск-Уральский Свердловской области, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в следующем составе и раз мере: 1 174 036 руб. 00 коп. основного долга и судебных расходов в третью очередь реестра и 2 070 611 руб. 80 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Указанным определением установлено, что размер задолженности ООО «Гермес» перед ФИО8 подтвержден вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-32290/2017, а именно: решением от 29.09.2017 (резолютивная часть объявлена 25.09.2017) и определением от 25.04.2018 (резолютивная часть объявлена 25.04.2018).     

В ходе конкурсного производства произведено погашение требования ФИО8 на сумму 583,41 руб. Кроме того, начислены мораторные проценты в размере 309085,08 руб. за период с 28.11.2018 по 25.04.2022.

С учетом произведенной процессуальной замены взыскателя по определению Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2021 в деле о банкротстве № А03-12481/2018  общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 133 720 руб. на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) остаток задолженности составил 3 419 428,47 руб.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2022 (резолютивная часть объявлена 15.06.2022), с учетом определения от 07.07.2022 об исправлении опечатки, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, произведена процессуальная замена взыскателя по определению Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2021 в деле о банкротстве № А03-12481/2018 - общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в сумме 133 720 руб. на его правопреемника –  индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) г.Каменск-Уральский Свердловской области. С ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО7, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО5, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, взыскано 4 942 445 руб. 50 коп. Произведена замена части требования общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, к ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО4, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО5, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Лтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «ЛТлайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Лттендер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, на требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород денежных средств в размере 962 564 руб. 03 коп.,  установленные определениями Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2018, от 22.10.2019 по делу № А03-12481/2018, а также мораторные проценты за период с 28.11.2018 по 25.04.2022. С ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО7, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО5, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Лтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «ЛТлайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Лттендер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, взыскано 962 564 руб. 03 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На имя индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, выдан исполнительный лист.

Произведена замена части требования общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, к ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО4, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО5, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Лтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «ЛТлайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Лттендер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, на требование индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) г.Каменск-Уральский Свердловской области, денежных средств в размере 3 419 429 руб. 47 коп., установленные определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019 по делу № А03-12481/2018, а также мораторные проценты за период с 28.11.2018 по 25.04.2022. С ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО7, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО5, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Лтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «ЛТлайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Лттендер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) г.Каменск-Уральский Свердловской области, взыскано 3 419 429 руб. 47 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Выдан на имя индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) г.Каменск-Уральский Свердловской области, исполнительный лист. С учетом выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО7, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО5, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Лтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «ЛТлайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Лттендер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в виде уступки взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО7, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО5, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Лтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «ЛТлайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Лттендер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, 560 452 руб. 00 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Выдан на имя общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2023 произведена процессуальная замена взыскателя – индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>) по требованиям к ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО4, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО5, ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Лтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «ЛТлайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Лттендер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «НПО СВЕТОТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края в солидарном порядке в общем размере 3 419 429 руб. 47 коп. задолженности, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и к ФИО2, г.Барнаул Алтайского края в сумме 133 720 руб. 00 коп., установленных определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2022 (с учетом определения от 07.07.2022 об исправлении опечатки) по делу № А03-12481/2018, на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>,ИНН 

<

***>).

С учетом изложенного является верным вывод о том, что заявление основано на определении Арбитражного суда Алтайского края о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, замене взыскателей и о выдаче исполнительных листов от 22.06.2022 (резолютивная часть объявлена 15.06.2022), с учетом определения от 07.07.2022 об исправлении опечатки, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022.

Суд первой инстанции указал, что до вынесения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности и определении размера субсидиарной ответственности, в том числе с учетом начисленных мораторных процентов, у субсидиарных ответчиков обязанность по выплате кредитору денежных средств отсутствовала. Более того, судебными актами Арбитражного суда Свердловской области установлено наличие обязательств ООО «Гермес» (должник) перед кредитором, а не у субсидиарных ответчиков. Таким образом, индексация сумм, присужденных судебными актами Арбитражного суда Свердловской области, не может быть произведена в отношении субсидиарных ответчиков.

Апеллянтом данный вывод не опровергнут.

При этом требование ИП ФИО1 удовлетворяется в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. 

Таким образом, применительно к реестровым требованиям последствием введения любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве, является запрет на дальнейшее начисление неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами.

Аналогичный правовой подходи изложен в определении Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2023 №307-ЭС23-17802. Индексации подлежат присужденные денежные суммы только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

Следовательно, невозможно начисление индексации за период до даты привлечения субсидиарных ответчиков к субсидиарной ответственности и определения размера субсидиарной ответственности.

Кроме того, следует учитывать факт вынесения судебного акта о взыскании денежных средств в пользу ИП ФИО1

Индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-КГ19-147).

Таким образом, верен вывод суда первой инстанции о том, что с учетом неисполнения ответчиками обязанности по перечислению взысканных определением Арбитражного суда Алтайского края о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, замене взыскателей и о выдаче исполнительных листов от 22.06.2022 (резолютивная часть объявлена 15.06.2022), с учетом определения от 07.07.2022 об исправлении опечатки, денежных средств, заявитель правомерно обратился с настоящим заявлением об индексации присужденных денежных средств в связи с неисполнением судебного акта.

Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации принят Федеральный закон от 11.06.2022 N 177-ФЗ «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции.

В соответствии с новой редакцией нормы по общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. При этом в качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из буквального толкования пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П следует, что применению подлежит федеральный индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, опубликованный на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстата) в сети «Интернет».

Поскольку механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, а место исполнения денежного обязательства может быть любым на территории Российской Федерации, применению подлежит общий индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации. Данный вывод напрямую следует из толкования положений статьи 183 АПК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П, а также подтверждается судебной практикой (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 № 305-ЭС21-24614 по делу № А40-260044/2018, от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800 по делу № А40-70289/2018, от 09.08.2022 № 309-ЭС21-22349 по делу № А76-39051/2019).

В определении от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800 Верховный Суд Российской Федерации указал, что сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов – от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.

Следует учитывать, что согласно платежному поручению от 12.01.2024 №2 на сумму               3 419 429 руб. 47 коп. ООО «ЛТИНВЕСТ» произвело оплату задолженности.

Заявителем расчет суммы индексации произведен исходя из данного платежа. 

Применительно к данному платежу следует учитывать правовой подход, изложенный в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2024 № 309-ЭС23-17903 о том, что взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Годичный срок заявителем не пропущен с учетом даты подачи настоящего заявления  17.01.2024 в отношении требования индексации суммы 3 419 429 руб. 47 коп., то есть  применительно к оспариваемой индексации денежной суммы.  

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции ошибочно произвел индексацию с 15.06.2022, а не с даты вынесения мотивированного решения 22.06.2022.

Как разъяснено в п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Таким образом, суд первой инстанции верно определил момент начала течения периода индексации взысканных сумм.

Арифметическая правильность произведенного заявителем расчета суммы индексации апеллянтом не оспаривается. 

Расчет суммы индексации, осуществленный судом первой инстанции апелляционным судом проверен и признан верным с учетом того, что является необоснованным начисление индексации за период до даты привлечения субсидиарных ответчиков к субсидиарной ответственности и определения размера субсидиарной ответственности, а также того, что индексации подлежат присужденные денежные суммы только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

Таким образом, размер индексации составляет 364 977 руб. 46 коп. за период с 15.06.2022 по 12.01.2024, в остальной части требование не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12481/2018      оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лтинвест»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

                                                                                                            А.Ю.Сбитнев

                                                                                                            С.Н.Хайкина