АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 декабря 2017 года

 

Дело № А33-13595/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АС-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Новосибирская область, р.п. Краснообск),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 678174, 

<

...>),

о взыскании 595 000 руб. основного долга по договору перевозки от 09.11.2016 № 05/11-АСП,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Лаком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Новосибирская область, р.п. Краснообск)

к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании 255 000 руб. в счет возмещения затрат по оплате аванса,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.10.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АС-Логистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лаком" (далее – ответчик) о взыскании 595 000 руб. основного долга по договору перевозки от 09.11.2016 № 05/11-АСП.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.06.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство».

Определением от 07.11.2017 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лаком" к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Логистик"  взыскании 255 000 руб. в счет возмещения затрат по оплате аванса.

ООО «Лаком» в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. 

Третье лицо для участия в судебном заседании полномочного представителя не направило, суд установил, что третье лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства. В материалы дела поступил отзыв от третьего лица.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Представитель ООО «АС-Логистик» поддержал исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «АС-Логистик» (экспедитор) и ООО «Лаком» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 05/11-СП от 09.11.2016 (договор), в соответствии  пунктом 1.1. которого экспедитор принял на себя обязательства от своего имени выполнять или организовывать выполнение определенных договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов заказчика по территории Российской Федерации, а заказчик обязался выплатить вознаграждение экспедитору за вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1. договора плата за оказанные услуги определяется при перевозке каждого конкретного груза на основании согласованной сторонами заявки на перевозку грузов, оформленной в соответствии с приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, споры и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с условиями договора ООО «Лаком» направило в адрес ООО «АС-Логистик» заявку на транспортно-экспедиционное обслуживание от 09.11.2016 № 1-05, в которой указало маршрут перевозки (г. Новосибирск – г. Ленск), наименование груза (стеллажи металлические разборные до 20тн, крепежи 180 кг), адрес погрузки (

<

...>), адрес разгрузки (г. Ленск), контактные сведения ответственных лиц, стоимость перевозки (850 000 руб.), условия оплаты (30% предварительная оплата, 40% в день получения скан.копии пропуска на технологический проезд, 30% в день уведомления о прибытии груза), а также транспортное средство (седельный тягач: Камаз 365116 г/н 

<

***>; прицеп: Маз 938662-042 г/н 

<

***> водитель ФИО3).

На оплату услуг экспедитором заказчику выставлен счет от 09.11.2016 № 272 на сумму 850 000 руб.

Платежным поручением 10.11.2016 № 5322 заказчиком в счет предварительной оплаты перечислены экспедитору денежные средства в размере 255 000 руб.

Погрузка происходила по адресу 

<

...>, на складе, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Авиационное Транспортное Агентство». Экспедитором составлена транспортная накладная от 14.11.2016, в которой также отражено наименование груза (стеллажи металлические разборные до 20тн, крепежи 180 кг), адрес погрузки (

<

...>), адрес разгрузки (г. Ленск).

Как следует из иска, следуя по пути маршрута, ООО «АС-Логистик» в г. Усть-Кут сменило транспортное средство, водителя и перегрузило груз в транспортное средство КАМАЗ 53504-46 г/н 

<

***> с прицепом 92241-0000010-01 г/н 

<

***> водитель ФИО4.

Из иска следует, что транспортное средство с грузом, под управлением ФИО4 прибыло в г. Ленек, Удачный склад, 09.12.2016. О прибытии транспортного средства с грузом в г. Ленск ООО «АС-Логистик» сообщило представителю ООО «Лаком», Анне по номеру телефона, указанному в заявке. По телефону Анна сообщила, что в связи с окончанием рабочего дня груз смогут принять и разгрузить только в субботу 10.12.2016. В 8 час. 10.12.2016 на складе Удачный, принадлежащем ООО «Лаком», работниками заказчика разгружено транспортное средство (с использованием автокрана «воровайка») - груз стеллажи металлические разборные до 20 тн, крепежи 180 кг. В транспортной накладной расписался представитель ФИО5

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг в размере 595 000 руб.

В претензии от 23.01.2017 № 07/17 экспедитор предлагал заказчику погасить задолженность в размере 595 000 руб.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что перевозка осуществлена, однако, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Лаком», в свою очередь, ссылаясь на отсутствие доказательств оказания услуг по перевозке груза, а также возврата предварительной оплаты, обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с ООО «АС-Логистик» предварительной оплаты в сумме 255 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заявленные исковые требования основаны на неисполнение обязательств по оплате услуг перевозки.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортном, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1).

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 2).

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни (часть 3).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя. В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", в том числе утверждена форма транспортной накладной.

В данной форме предусмотрено, что при оформлении хозяйственной операции в транспортной накладной указывается следующая информация: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; даты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" приказом Минтранса России от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" утверждены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте, в том числе формы N 3 спец. "Путевой лист специального автомобиля" и N 4-С "Путевой лист грузового автомобиля".

С учетом изложенного, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Как указано в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом истцом товарно-транспортные накладные, путевые листы, подтверждающие факт перевозки груза, в материалы дела не представлены.

Представленная истцом транспортная накладная не может быть принята судом как надлежащее доказательство, подтверждающее факт оказания услуг, поскольку указанный документ достоверных сведений о лице, получившем груз, сведений о доверенности, на основании которой производилось принятие груза, и печать грузополучателя ООО «Лаком» не содержит.  Доверенности на получение груза в материалы дела не представлены. Доказательств того, что лицо, подписавшее спорную накладную, является работником ответчика, либо полномочными представителем, не имеется. При этом, ответчик по первоначальному иску факт того, что лицо, подписавшее транспортную накладную (ФИО5), являлось работником ООО «Лаком»,  отрицал.

Согласно пункту 123 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ). Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения, оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

В материалы дела стороной истца не представлено доказательств подтверждающих - что действия неустановленного лица подписавшего накладную явствовали из обстановки и неустановленное лицо находилось на рабочем месте при исполнении своих трудовых обязанностей.

Последующее одобрение передачи груза, в материалах дела отсутствует.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что, предъявляя настоящий иск, истец не представил доказательств, подтверждающих факт перевозки груза истцом в интересах ответчика, их маршрут, объем, стоимость.

Отсутствие первичных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза (надлежащим образом оформленных транспортных и товарно-транспортных накладных, путевых листов), не позволяет признать обоснованными исковые требования.

Ответчик факт оказания услуг истцом оспаривает.

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

По встречному иску:

Как следует из материалов дела и фактически сложившихся между сторонами при оказании спорных услуг отношений, материально-правовым требованием встречного иска является требование о взыскании предоплаты по договору организации перевозки груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела установлен и ответчиком по встречному иску не оспорен факт получения 255 000 руб. в счет аванса по договору от ООО «Лаком».

При этом, как указывалось выше, доказательства передачи ООО «Лаком» груза, а также доказательства возврата предоплаты в размере 255 000 руб. ООО «АС-Логистик» в материалы дела не представило.

Довод ответчика по встречному иску о несоблюдении ООО "Лаком" досудебного претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом, поскольку опровергается представленной в материалы дела претензией от 31.01.2017, в которой также содержится требование истца по встречному иску о возврате предварительной оплаты в сумме                       255 000 руб., факт получения которой представитель ответчика по встречному иску не отрицала.

Арбитражный суд также отмечает, что досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на его разрешение.

Однако за весь период рассмотрения спора ответчик по встречному иску не предпринимал действий к мирному урегулированию спора, возражая по существу заявленных исковых требований. Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороны не ставили вопрос об урегулировании спора, возможном заключении мирового соглашения на каких-либо условиях. При таких обстоятельствах оставление встречного иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не способствовало достижению целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Таким образом, поскольку услуги фактически ответчиком не были выполнены, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования ООО "Лаком" о взыскании с ООО "АС-Логистик" предоплаты в сумме 255 000 руб. и удовлетворяет встречный иск в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение основного и встречного исков, с учетом результата рассмотрения, подлежат отнесению на ООО «АС-Логистик».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Новосибирская область, р.п. Краснообск) 255 000 руб. аванса, а также 8 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская