ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42400/2020

город Ростов-на-Дону

30 марта 2021 года

15АП-4360/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1С»на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 18.02.2021 по делу № А32-42400/2020 об отказе в возобновлении производства по делупо иску индивидуального предпринимателю ФИО2(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304235309200030) к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая оценочная компания «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица: Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Тимашевску и Брюховецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3

о признании отчета об оценки недостоверным,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая оценочная компания «Фаворит» (далее – ответчик, общество) о признании отчета об оценки от 03.09.2019, проведенного обществом с ограниченной ответственностью «Независимой экспертной организацией «Фаворит» в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:31:031009:58 и нежилого здания с кадастровым номером 23:31:0315009:176, расположенных по адресу: 

<

...>, недостоверным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Тимашевску и Брюховецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2020 производство по делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Четвёртым кассационным судом общей юрисдикции на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.08.2020 по делу № 33-23419/2020 и определение Тимашевского районного суда от 02.07.2020 по делу № 2-278/2020.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2021 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «1С» о возобновлении производства по делу.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «1С» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ООО «1С» просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу определения ввиду следующего.

В силу статьи 145 АПК РФ производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Статьей 146 указанного Кодекса установлено, что арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

О возобновлении производства по делу или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение (часть 1 статьи 147 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 147 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 26.03.2021 суд первой инстанции производство по делу возобновил, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «1С».

По правилам части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное (оспариваемое) право или законный интерес.

Поскольку фактической целью подачи апелляционной жалобы по настоящему делу являлось именно возобновление рассмотрения дела по существу, следовательно, оспариваемый судебный акт на момент рассмотрения апелляционной жалобы не препятствуют движению дела и не нарушает прав и интересов заявителя.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2021 по делу № А32-42400/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в полном объеме.

СудьяН.В. Нарышкина