9016/2024-6377(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-53348/2018 

г. Нижний Новгород 05 марта 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-354),  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев на открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стратегия восток-запад»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заявление конкурсного управляющего  ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2023 по делу № А4353348/2018,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2022 по делу   № А43-53348/2018 общество с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад»  (далее - ООО «Стратегия Восток-Запад», должник) признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.  Конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.  

Ранее, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2022 в  реестр требований кредиторов ООО «Стратегия Восток-Запад» были включены  требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк  «Чувашкредитпромбанк» (далее - ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк», Банк) в размере  88 745 644,41 рублей.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2023 было  установлено процессуальное правопреемство - произведена замена ПАО АКБ  «Чувашкредитпромбанк» в реестре требований кредиторов ООО «Стратегия Восток- Запад» на общество с ограниченной ответственностью «Альянс Девелопмент» (далее -  ООО «Альянс Девелопмент»).  

В Арбитражный суд Нижегородской области 12.01.2024 обратилась конкурсный  управляющий ООО «Стратегия Восток-Запад» ФИО2 с заявлением о  пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2023 по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2024  вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено  к рассмотрению на судебном заседании 05.03.2024.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, на судебное  заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления  по существу.  

В ходе судебного заседании, рассмотрев настоящее заявление, арбитражный суд  пришел к следующему выводу.  

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей  главы являются, в том числе:  

вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.  

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания  свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные  деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную  силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об  удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после  отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или  их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений  относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Арбитражным судом установлено, что согласно пояснениям представителя ПАО  АКБ «Чувашкредитпромбанк» № 116к/196355 от 24.10.2023 права требования к ООО  «Стратегия Восток-Запад» перешли от ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» к ООО  «Альянс Девелопмент» в полном объеме.  

Однако 10.11.2023 и 14.11.2023 общество с ограниченной ответственностью  «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось с заявлением о замене кредитора  правопреемником.  

О том, что права требования были проданы по результатам проведения торгов  РАД-335043, размещенных на электронной площадке Российского аукционного дома, не в  полном объеме конкурсному управляющему известно не было.  

Указанное обстоятельство является существенным и влечет за собой пересмотр  определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2023 по делу № А4353348/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 223, 310, 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Стратегия восток-запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2023 по делу № А43-53348/2018  удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2023 по делу   № А43-53348/2018 об установлении процессуального правопреемства - замене публичного  акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) по требованиям, включенным в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стратегия восток-запад» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) определением Арбитражного суда Нижегородской  области от 29.03.2022 по делу № А43-53348/2018, на общество с ограниченной  ответственностью «Альянс Девелопмент» ((ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отменить.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора на 21 марта  2024 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области  по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.241; (телефоны: 

<

***>  секретарь, 439-15-38 - факс, 439-10-40 - справочная служба).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение одного месяца о дня его вынесения.  

 Судья Д.И. Погорелко