АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20931/23

11 сентября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Агро Хаб» (ИНН: 

<

***>) о возврате суммы предоплаты за товар,  не переданный продавцом, о взыскании неустойки,  

при участии: от истца: ФИО2-лично посредством онлайн-заседаний; от ответчика: не явился, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец,  ИП ФИО3) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Агро Хаб» (далее также – ответчик, ООО «Агро Хаб») о возврате  суммы предоплаты в размере 960 000 рублей за товар, не поставленный продавцом, о  взыскании неустойки в размере 40 320 рублей.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору поставки.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое  заявление не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные уведомления по  месту государственной регистрации, которые остались не востребованы и возращены за  истечением срока хранения.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного заседания сторон, с учетом правил статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

02 марта 2023 года между ИП Ивакиной Юлией Игоревной (покупатель) и ООО  «Агро Хаб» (поставщик) был заключен договор поставки продукции № 02032023 (далее –  договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар,  а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями  договора.  

Во исполнение условий пункта 4.1 договора, истец перечислил ответчику плату за  товар согласно выставленным счетам, что подтверждается платежным поручением № 162  от 02.03.2023 на сумму 340 000 рублей, платежным поручением № 190 от 13.03.2023 на  сумму 875 282 рубля, а всего 1 215 282 рубля.  

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставка товара осуществляется  поставщиком в течении 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета. Таким  образом, срок поставки товара до 16.03.2023.  

Истцу товар был поставлен частично, по накладной № 52 от 03 марта 2023 года на  сумму 255 282 рубля.  

ИП ФИО4 была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о  погашении задолженности. ООО «Агро Хаб» был направлен ответ на претензию, согласно  которому ответчик, ссылаясь на сложную ситуацию с неисполнением обязательств со  стороны контрагентов, признал нарушение со своей стороны условий договора и обязался  погасить задолженность по договору поставки № 02032023.  

Однако задолженность ответчиком не была погашена, что послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки  зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Пунктом 1 стати 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки  применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.  

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель  вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 3 статьи 463 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично  

до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты  за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему  правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность  покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по  отношению друг к другу.  

Как следует из материалов дела, срок поставки товара установлен пунктом 2.6  договора поставка товара осуществляется поставщиком в течении 3 рабочих дней с  момента оплаты покупателем счета. Оплата истцом произведена 02.03.2023, 13.03.2023,  следовательно, товар должен был быть поставлен до 16.03.2023.  

Товар был поставлен частично на сумму 255 282 рубля. Задолженность составила  960 000 рублей.  

Однако, по настоящее время обязательства по договору поставки не исполнены,  ответчиком не возвращена сумма внесенной предварительной оплаты.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении  ответчиком обязанности по передаче товара, либо о возврате суммы предварительной  оплаты.  

Поскольку ответчик доказательств передачи товара, возврата суммы  предварительной оплаты вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для  взыскания с ответчика задолженности в размере 960 000 рублей.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 320 рублей  за период с 17.03.2023 по 27.04.2023.  

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором,  которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения  обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 8.1 договора, в случае если товар не был поставлен  поставщиком в сроки, указанные в договоре, поставщик уплачивает покупателю штраф в  размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.  

Факт просрочки установлен судом, в связи с чем суд считает требования истца о  взыскании неустойки обоснованными.  

Расчет размера неустойки за нарушение обязательств судом признан верным,  произведенным с учётом положений договора, в связи с чем подлежащим взысканию в  заявленном размере.  

Ответчик возражений по существу заявленных требований, взыскиваемой суммы  долга и неустойки не представил.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 230 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Хаб» (ИНН:  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 960 000 рублей, неустойку в размере  40 320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 003 рублей.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН:  

<

***>) из федерального бюджета 230 рублей излишне уплаченной  государственной пошлины по платежному поручению № 354 от 09.06.2023.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Волуйских И. И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:15:00

Кому выдана Волуйских Илья Игоревич