ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-14136/2016

24 апреля 2017 года

г. Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судейПоляшовой Т.М., ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русский Дом-СВА»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2017 по делу № А28-14136/2016, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русский Дом-СВА» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 786 293 рублей 03 копеек, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русский Дом-СВА» (далее – Общество, ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 638 585 рублей 51 копейки задолженности за оказанные в мае-июле 2016 года (далее – спорный период) услуги по отпуску воды и приему сточных вод, 89 759 рублей 29 копеек пени за период с 01.07.2016 по 14.02.2017, пени, начисленные на сумму долга 256 295 рублей 36 копеек, начиная с 15.02.2017 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; пени, начисленные на сумму долга 191 165 рублей 64 копейки, начиная с 15.02.2017 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; пени, начисленные на сумму долга 191 124 рубля 51 копейку, начиная с 15.02.2017 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с принятым решением суда в части взыскания 38 585 рублей 51 копейки задолженности не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции; взыскать с ответчика в пользу истца 600 000 рублей долга, 89 759 рублей 29 копеек пени за период с 01.07.2016 по 14.02.2017, пени, начисленные на сумму долга 240 000 рублей 00 копеек, начиная с 15.02.2017 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; пени, начисленные на сумму долга 180 000 рублей 00 копеек, начиная с 15.02.2017 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; пени, начисленные на сумму долга 180 000 рублей 00 копеек, начиная с 15.02.2017 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; в остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при вынесении решения суд не учел направленные ответчиком доказательства частичного исполнения обязательства перед истцом за спорный период на общую сумму 38 585 рублей 51 копейка. Данные доказательства были получены судом до начала судебного заседания.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что 13.02.2017 Обществом произведена частичная оплата долга за спорный период в размере 38 585 рублей 51 копейки.

В связи с этим истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 38 585 рублей 51 копейки задолженности (16 295 рублей 36 копеек за май 2016 года, 11 165 рублей 64 копейки за июнь 2016 года, 11 124 рубля 51 копейка за июнь 2016 года) и 29 рублей 68 копеек пени за период с 01.07.2016 по 14.02.2017. Производство по делу в данной части просит прекратить, взыскать с ответчика 600 000 рублей долга, 89 729 рублей 61 копейку пени за период с 01.07.2016 по 14.02.2017, пени, начисленные на сумму долга 240 000 рублей 00 копеек, начиная с 15.02.2017 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; пени, начисленные на сумму долга 180 000 рублей 00 копеек, начиная с 15.02.2017 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; пени, начисленные на сумму долга 180 000 рублей 00 копеек, начиная с 15.02.2017 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от части исковых требований на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска в части взыскания 38 585 рублей 51 копейки задолженности и 29 рублей 68 копеек пени за период с 01.07.2016 по 14.02.2017.

В связи с частичным отказом истца от иска и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2017 по делу № А28-14136/2016 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требований о взыскании 38 585 рублей 51 копейки основного долга и 29 рублей 68 копеек пени за период с 01.07.2016 по 14.02.2017.

Истец  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

В заседании суда апелляционной инстанции 24.04.2017 представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русский Дом-СВА» подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части взыскания 38 585 рублей 51 копейки основного долга и 29 рублей 68 копеек пени за период с 01.07.2016 по 14.02.2017.

В указанной части решение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2017 по делу № А28-14136/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русский Дом-СВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Кирово-Чепецка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек долга, 89 729 (восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 61 копейку пени за период с 01.07.2016 по 14.02.2017, пени, начисленные на сумму долга 240 000 рублей 00 копеек (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 15.02.2017 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты; пени, начисленные на сумму долга 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 15.02.2017 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты; пени, начисленные на сумму долга 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 15.02.2017 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русский Дом-СВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 16 795 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русский Дом-СВА» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2017 по делу № А28-14136/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русский Дом-СВА» выдать справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 100 от 06.03.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиТ.М. ФИО4

ФИО1