ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«

дело № А48-10540/2020

г. Воронеж

12» декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                    Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                               Ореховой Т.И.,

                                                                                         ФИО1,                                                                                        

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»: ФИО3, представителя по доверенности № 1161 от 14.07.2022, выданной сроком по 21.06.2025, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2023 по делу №А48-10540/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Орелметаллторг»,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2021 публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Орловское региональное управление» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило признать общество с ограниченной ответственностью «Орелметаллторг» (ООО «Орелметаллторг», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.11.2021 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Орелметаллторг» введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.04.2022 ООО «Орелметаллторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.06.2022 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5, являющийся членом Ассоциации МСРО «Содействие». 

12.05.2023 конкурсный управляющий ООО «Орелметаллторг» ФИО5 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просил суд утвердить: 

- Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (права требования к третьим лицам); 

- Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (доля в уставном капитале ООО «Промметиз Русь») (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2023 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (права требования к третьим лицам) в редакции конкурсного управляющего от 04.10.2023; установил начальную продажную цену имущества в размере 26 272 192 руб. 66 коп.; утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (доля в уставном капитале ООО «Промметиз Русь») в редакции конкурсного управляющего от 19.09.2023; установил начальную продажную цену имущества в размере 67 500 000 руб.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, просил суд определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО «Орелметаллторг» ФИО5 представил суду отзыв, просил оставить определение без изменения.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзывов на нее, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения в отношении ООО «Орелметаллторг» процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено наличие у должника следующего имущества: 

- дебиторская задолженность к ООО «Промметиз Русь» в размере 26 272 192руб. 66 коп., подтвержденная определением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48- 10121/2020 от 28.04.2022;

- дебиторская задолженность к ООО «Торговый дом РБИ» в размере 1 181 947 руб. 50 коп., подтвержденная решением Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2020 по делу №А48-248/2020, решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48- 3822/2022 от 05.09.2022, а также дополнительным решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-3822/2022 от 05.10.2022;

- 100% доля в уставном капитале ООО «Промметиз Русь», номинальной стоимостью 67 500 000 руб. 

С целью реализации дебиторской задолженности к ООО «Промметиз Русь» и ООО «Торговый дом РБИ» конкурсным управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущественных прав должника (дебиторская задолженность). 

11.04.2023 по инициативе конкурсного управляющего ООО «Орелметаллторг» состоялось заседание комитета кредиторов с целью утверждения указанного Положения, однако, члены комитета кредиторов воздержались от голосования по вопросу об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности. 

Поскольку комитетом кредиторов не было утверждено предложенное конкурсным управляющим Положение, он обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством. 

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в связи с исключением ООО «Торговый дом РБИ» из ЕГРЮЛ конкурсным управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (права требования к третьим лицам) в редакции от 04.10.2023, предполагающее реализацию только дебиторской задолженности к ООО «Промметиз Русь». 

Кроме того, с целью реализации доля в уставном капитале ООО «Промметиз Русь» конкурсным управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (доля в уставном капитале ООО «Промметиз Русь») в редакции от 19.09.2023. 

26.09.2023 по инициативе конкурсного управляющего ООО «Орелметаллторг» состоялось заседание комитета кредиторов с целью утверждения указанного Положения о порядке, сроках и условиях реализации доли в уставном капитале ООО «Промметиз Русь», на котором было принято решение не утверждать указанное Положение. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусматривает, что продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Имущество должника может быть реализовано для последующего соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац четырнадцатый статьи 2, статья 134 Закона о банкротстве) при условии утверждения на собрании кредиторов порядка, сроков и условий его продажи (статья 139 названного Закона). 

Пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений. 

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсному управляющему, в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов предложения о продаже имущества должника, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества. 

При этом, в силу положений Закона о банкротстве разработка предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника отнесена к компетенции конкурсного управляющего. 

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (права требования к третьим лицам) в редакции от 04.10.2023. 

Согласно Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (права требования к третьим лицам) предметом торгов являются имущественные права требования ООО «Орелметаллторг» к ООО «Промметиз Русь» в размере 26 272 192 руб. 66 коп. (Лот №1), которые реализуются на открытых торгах в форме аукциона, проводимого в электронной форме, открытого по составу участников с открытой формой представления предложений о цене. 

Начальная продажная цена лота №1 устанавливается в размере 26 272 192 руб. 66 коп., размер задатка - 10 % от начальной цены продажи, «шаг аукциона» - 5 % от начальной цены продажи. 

В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий, торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме с использованием электронной площадки размещенной на сайте https://www.vertrades.ru в сети Интернет, оператором которой является общество с ограниченной ответственностью «Электронная площадка «Вердиктъ» (ИНН 

<

***>) - www.vertrades.ru). 

В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, имущество должника подлежит реализации на повторных торгах. 

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 % ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах. 

В случае если повторные торги по продаже лота признаны несостоявшимися, имущество должника подлежит продаже посредством торгов в форме публичного предложения. 

Начальная продажная цена каждого лота в публичном предложении устанавливается в размере начальной продажной цены на повторных торгах. 

Величина снижения начальной продажной цены при реализации на условиях публичного предложения устанавливается следующим образом: - лот реализуется в течение 22 периодов, - продолжительность каждого периода – 5 рабочих дней. - в течение 1 (первого) периода начальная продажная цена устанавливается в размере начальной продажной цены на повторных торгах. 

Также, конкурсным управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (доля в уставном капитале ООО «Промметиз Русь») в редакции от 19.09.2023. 

Согласно Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (доля в уставном капитале ООО «Промметиз Русь») предметом торгов является доля в уставном капитале ООО «Промметиз Русь» (ОГРН 

<

***>), которая реализуется на открытых торгах в форме аукциона, проводимого в электронной форме, открытого по составу участников с открытой формой представления предложений о цене. 

Начальная продажная цена установляется в размере 67 500 000 руб., размер задатка - 10 % от начальной цены продажи, «шаг аукциона» - 5 % от начальной цены продажи. 

В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий, торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме с использованием электронной площадки размещенной на сайте https://www.vertrades.ru в сети Интернет, оператором которой является общество с ограниченной ответственностью «Электронная площадка «Вердиктъ» (ИНН 

<

***>) - www.vertrades.ru). 

В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, имущество должника подлежит реализации на повторных торгах. 

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 % ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах. 

В случае если повторные торги по продаже лота признаны несостоявшимися, имущество должника подлежит продаже посредством торгов в форме публичного предложения. 

Начальная продажная цена каждого лота в публичном предложении устанавливается в размере начальной продажной цены на повторных торгах. 

Величина снижения начальной продажной цены при реализации на условиях публичного предложения устанавливается следующим образом: - лот реализуется в течение 22 периодов, - продолжительность каждого периода – 5 рабочих дней. - в течение 1 (первого) периода начальная продажная цена устанавливается в размере начальной продажной цены на повторных торгах. 

Проанализировав разработанные конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (права требования к третьим лицам) и Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (доля в уставном капитале ООО «Промметиз Русь»), арбитражный суд пришел к выводу, что они не противоречит императивным положениям Закона о банкротстве, учел интересы кредиторов, должника и уполномоченного органа. 

Доказательств того, что Положения не отвечают целям конкурсного производства и повлекут реализацию имущества должника по заниженной цене, равно как и доказательств, подтверждающих, что цена отсечения является неразумной и не способной повлиять на получение максимальной выручки от продажи имущества, материалы дела не содержат. 

Возражения ПАО «Промсвязьбанк» о преждевременности обращения конкурсного управляющего с настоящим ходатайством ввиду того, что в нарушение требований п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве с момента представления Положений комитету кредиторов не прошло двух месяцев, признаны арбитражным судом не обоснованными, поскольку в настоящей ситуации комитет кредиторов воздержался от голосования по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (права требования к третьим лицам) и принял решение не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (доля в уставном капитале ООО «Промметиз Русь»). 

В то же время, из содержания ст. 139 Закона о банкротстве следует, что механизм обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением порядка продажи имущества должника обеспечивает гарантии движения дела о банкротстве в случае, если собрание кредиторов (комитет кредиторов) по тем или иным причинам не рассмотрело предложения управляющего. 

При этом двухмесячный срок предусмотрен законодателем в целях обеспечить возможность созыва повторных собраний кредиторов (комитета кредиторов) в случае отсутствия кворума или срыва собрания (комитета) кредиторов. 

В рассматриваемом же случае комитет кредиторов выразил свою волю относительно разработанных конкурсным управляющим Положений. 

При этом  права кредиторов не могут быть признаны нарушенными, поскольку они могли заявить свои возражения относительно предложенных Положений в ходе рассмотрения настоящего ходатайства. 

Однако, кредиторами, в том числе ПАО «Промсвязьбанк», иных, альтернативных вариантов реализации имущества должника представлено не было. 

Каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств невозможности или затруднительности формирования комитетом кредиторов и ПАО «Промсвязьбанк» позиции по предложенным конкурсным управляющим Положениям в материалы дела не представлено. 

Суд отклонил доводы ПАО «Промсвязьбанк» о необходимости первоначальной реализации имущества ООО «Промметиз Русь» и ООО «Орелметаллторг», находящегося в залоге у Банка, и возможности тем самым пополнения конкурсной массы ООО «Орелметаллторг» при расчетах с кредиторами ООО «Промметиз Русь» как не подтвержденные соответствующими доказательствами. 

Так, из представленных конкурсным управляющим ООО «Промметиз Русь» документов следует, что реестр требований кредиторов ООО «Промметиз Русь» сформирован в размере 2 454 160 783 руб. 88 коп., а его имущество оценено на сумму 877 560 150 руб. 

В связи с этим, наличие какой-либо ликвидационной квоты в рамках процедуры банкротства ООО «Промметиз Русь» не подтверждено по состоянию на настоящее время, а также не представлено доказательств наличия вероятности ее возникновения в будущем. 

При таких обстоятельствах, реализация дебиторской задолженности должника к ООО «Промметиз Русь», установленной в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, и принадлежащей должнику доли в уставном капитале ООО «Промметиз Русь» с учетом сокращенных сроков конкурсного производства является оптимальной и направленной на достижение целей процедуры банкротства. 

Доказательств незаконного, недобросовестного и не разумного подхода конкурсного управляющего при подготовке Положений, нарушающего права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, не содержат. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (права требования к третьим лицам) в редакции конкурсного управляющего от 04.10.2023 и Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Орелметаллторг» (доля в уставном капитале ООО «Промметиз Русь») в редакции конкурсного управляющего от 19.09.2023.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что судом утверждено положение о торгах в редакции, рассмотренной комитетом кредиторов только 26.09.2023, т.е. ранее двух месяцев с даты неутверждения, правомерно отклонен судом первой инстанции. Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим. Признаком таких противоречий является отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов. По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 139 Закона о банкротстве арбитражный суд может вмешаться в процесс определения порядка реализации имущества должника не только в случае отсутствия утверждения такого порядка в течение двух месяцев, но и в случае наличия неразрешимых противоречий при рассмотрении вопроса об изменении такого порядка. Из материалов дела следует, что обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд с соответствующим ходатайством произошло после невозможности решения вопроса о согласовании Положения с кредиторами должника на собрании кредиторов, и направлено против затягивания процедуры конкурсного производства. Двухмесячный срок является лишь разумным сроком, который предоставлен законодателем для того, чтобы собрание кредиторов и конкурсный управляющий могли достигнуть согласия по возникшим разногласиям относительно условий положения.

Довод о нарушении интересов в сфере исполнения государственных функций ничем не обоснован, является голословным.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2023 по делу №А48-10540/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья  Л.М.  Мокроусова

Судьи  Т.И.   Орехова 

                                                                                      ФИО1