ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-49984/2024-ГК

г. Москва

01 октября 2024 года

Дело № А40-222320/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2024 г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б., 

Судей: Гончарова В.Я., Кораблевой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Росгвардии по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 по делу №А40-222320/23 

по иску УВД по САО ГУ МВД России (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ГУ Росгвардии по г. Москве (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов, 

 

при участии в судебном заседании от ответчика: ФИО1 по доверенности от 12.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве о взыскании основного долга в размере 1 110 933 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 23.07.2023 в размере 44 513 руб. 44 коп

Решением суда от 05.07.2024 г. иск удовлетворен в части взыскания долга, в остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неправомерность и необоснованность выводов суда первой инстанции.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 года сторонами заключен договор безвозмездного временного пользования нежилым помещением № 1-САО, распространяющий своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 1 января 2022 года и действующий по 31 декабря 2022 года. 

Согласно условиям договора ссудодатель (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, истец) передал ссудополучателю (Главное управление Росгвардии по городу Москве, ответчик) нежилые помещения площадью 1269,6 кв. м, расположенные на 4 и 5 этажах по адресу: 

<

...>. 

Помещения принадлежат ссудодателю на праве оперативного управления, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) №77-77/001-12/077/2014-96/1 от 8 мая 2015 года. 

Помещения переданы в пользование с целью размещения сотрудников Отдела лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по городу Москве.

Исковые требования мотивированы тем, что истец нес затраты на коммунальные и эксплуатационные услуги, связанные с обслуживанием помещений, занимаемых ответчиком, однако истец не принимал на себя обязательств по безвозмездному предоставлению ответчику услуг по обслуживанию занимаемых ответчиком помещений. Кроме того, после заключения договора истец направил ответчику 25 ноября 2022 года для подписания проект договора на возмещение расходов за коммунальные услуги за 2022 год в двух экземплярах.

Сумма долга, подлежащая оплате ответчиком в пользу истца по затратам, понесенным им в связи с содержанием и административно-хозяйственным обслуживанием помещений ответчика составляет 1 110 933 руб. 78 коп. 

Суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции требования в части взыскания долга, учитывая, что сбереженные ответчиком денежные средства на оплату фактически потребленных им коммунальных услуг (что ответчиком не оспаривается) являются неосновательным обогащением ответчика.

Как правильно указал суд первой инстанции, из поведения истца не следует, что он намеревался одаривать ответчика безвозмездным предоставлением коммунальных услуг, поскольку после заключения спорного договора истцом в адрес ответчика был направлен проект договора о возмещении расходов по коммунальным услугам, что ответчиком фактически не оспаривается.

Факт несения истцом расходов на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в помещениях, занимаемых ответчиком, подтверждается представленными в материалах дела договорами, счетами, актами, платежными поручениями, и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2024 по делу №А40-222320/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Б. Расторгуев

 

Судьи                                                                                                          В.Я. Гончаров 

 

М.С. Кораблева

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00