Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь 

 «13» сентября 2019 г. Дело № А50-17061/2019  

Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2019г. 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019г.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Владимирский» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614025, 

<

...> копр. 2 кв. 13)  

о взыскании 354 146 руб. 69 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017 г. № 845.  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.03.2019 г.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» (с учетом уточнения исковых  требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в  арбитражный суд с иском к ООО УК «Владимирский» о взыскании 539 146  руб. 69 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2018 г. по  февраль 2019 г. горячую воду.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до 354 146 руб. 69 коп. Заявленные исковые  требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Уменьшение размера исковых требований судом принято в  соответствии со ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования в  предъявленном размере не оспаривает, признает.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и  ответчика, арбитражный суд установил следующее.  

03.04.2018 г. между истцом - ООО «Пермская сетевая компания»  (Организация осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком - ООО  УК «Владимирский» (Исполнитель) заключен договор горячего  водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при  содержании общего имущества МКД) № 31-230В/ОДН, по условиям  которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду  из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения  установленного качества и в установленном объеме в соответствии с  режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязуется  оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и  исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с  потреблением горячей воды.  

Согласно п. 3.3. договора исполнитель оплачивает полученную  горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на  основании счетов-фактур.  

Истцом ответчику в период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. во  исполнение условий заключенного договора были оказаны услуги по  поставке горячей воды, которые по выставленным счетам-фактурам,  последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась  задолженность в размере 354 146 руб. 69 коп.  

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и  подтверждается представленными в материалы дела документами, в том  числе отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя,  сведениями о показаниях ИПУ/объемах потребления водоснабжения,  справками об объемах ГВС ОДН.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика была направлена претензия № 71000-082-01/1579 от 25.03.2019 г. с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 15-16 т. 1).  Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Возражений по  количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не  

установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему  услуг по поставке горячей воды, вытекает из сложившихся между ними  договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения  обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в  материалы дела не представлено.  

На момент судебного заседания, задолженность за оказанные в период  с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. услуги составляет 354 146 руб. 69 коп.,  указанная сумма ответчиком признана, о чём представителем ответчика  заявлено в судебном заседании.  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву,  ни по размеру не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд считает требования  истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 13 783 руб. 00 коп. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины суд  исходит из размера удовлетворенных требований 539 146 руб. 69 коп., из  которых: 185 000 руб. 00 коп. оплачено ответчиком добровольно после  

подачи иска и принятия его судом, 354 146 руб. 69 коп. взыскано по решению  суда.  

В связи с уменьшением размера исковых требований часть  госпошлины в сумме 386 руб. 00 коп. (14169-13783), уплаченной исходя из  первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального  бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК  «Владимирский» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 354 146  (триста пятьдесят четыре тысячи сто сорок шесть) руб. 69 коп., а также 13  783 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. судебных  расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская  сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 386 (триста  восемьдесят шесть) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №  13504 от 22.05.2019г.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Н.Н. Фомина