Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107618/2023

17 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Тихоновой Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» (адрес:  620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ВАЙНЕРА, Д. 21, ПОМЕЩ. 20, ОФИС 400, ОГРН: 1156658024490, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2015, ИНН: 6671012968)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (адрес:  190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ 10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 22, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – извещен, не явился, от Ответчика – ФИО1 (доверенность от  05.02.2024, до и после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (Ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 883 951, 89 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 907, 77 рублей за период по 17.10.2023, а также с 18.10.2023 по день фактического погашения неосновательного обогащения.

Определением от 22.12.2023 исковое заявление принято к производству.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, судебное заседание 09.04.2024 отложено.

В связи с поступившим ходатайством Ответчика об отложении судебного заседания, а также необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, протокольным определением от 28.05.2024 рассмотрение спора отложено.

В судебное заседание 06.08.2024 явился представитель Ответчика, дал пояснения по делу.

От Истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств по договорам лизинга №811/21-ЕКТ от 30.11.2021,№803/21-ЕКТ от 25.11.2021и№26/22-ЕКТ от 24.01.2021 в размере 1 588 376,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 370,32 рублей за период с 26.07.2023 по 02.08.2024 и  продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 588 376,81 рублей, начиная с 03.08.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Заслушав представителя Ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, Ответчик (лизингодатель) и Истец (лизингополучатель) досрочно расторгли договоры лизинга: 

1) Договор №811/21-ЕКТ от 30.11.2021 (тягач седельный КАМАЗ, VIN 

<

***>); 

2) Договор №803/21-ЕКТ от 25.11.2021 (УАЗ Патриот, VIN XTT316300N1001353); 

3) Договор №26/22-ЕКТ от 24.01.2021 (специальный, грузовой бортовой оснащенный краном манипулятором, VIN 

<

***>). 

Истец указывает, что соответствующая техника была изъята.

Согласно пункту 1.1 договоров лизинга Лизингодатель обязуется оказать Лизингополучателю финансовую услугу: приобрести в собственность указанное ИНН 

<

***> КПП 667101001 ОГРН 

<

***>, 

<

...>, оф. 400 Лизингополучателем имущество у определенного Лизингополучателем продавца и предоставить Лизингополучателю на определенный срок права временного владения и пользования Имуществом, а Лизингополучатель обязался принять имущество в качестве объекта финансовой арены за плату во временное владение и пользование, возместить затраты Лизингодателя, а также уплатить доход Лизингодателя.

Истец поясняет, что связи с возникновением у Лизингополучателя финансовых трудностей, договоры лизинга были расторгнуты, имущество возвращено Лизингодателю. Факт тяжелого финансового положения Истца подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2023 г. по делу № А60-19232/2023 о введении в отношении Истца процедуры банкротства – наблюдения

На момент расторжения договоров Истец произвел платежи на общую сумму 7 553 694,93 рубля, включая авансы.

Согласно данным ГИБДД и федеральной нотариальной палаты техника продана Ответчиком новым владельцам, а именно: 

1) Тягач седельный КАМАЗ, VIN 

<

***> был 21.08.2023 продан ООО «Конкорд ЭРА»; 

2) Специальный, грузовой бортовой оснащенный краном манипулятором, VIN 

<

***> был 22.07.2023 продан физическому лицу; 

3) УАЗ Патриот, VIN XTT316300N1001353 был 30.06.2023 продан юридическому лицу.

Согласившись с контррасчетом сальдо встречных обязательств, представленным Ответчик, Истец уточнил исковые требования.

Истец считает, что сальдо по договорам лизинга в его пользу составляет ориентировочно 1 588 376,81 (26 264,71+2 249 602,91-687 490,81) рублей.

Предоставлено Лизингодателем по договору лизинга № 803/21-ЕКТ:

- размер предоставленного финансирования 1 663 450 рублей,

- плата за предоставленное финансирование 242 293,11 руб.

- убытки и затраты 30 750 рублей,

- санкции 29 690,58 рублей.

Итого 1 966 183,69 рубля.

Получено Лизингодателем (предоставлено Лизингополучателем) по договору лизинга № 803/21-ЕКТ:

- полученные периодические платежи 802 448,40 рублей,

- стоимость возвращенного предмета лизинга 1 190 000 рублей. 

Итого 1 992 448,40 рублей.

Таким образом, сальдо по договору лизинга № 803/21-ЕКТ рассчитывается как разность представленного и полученного, что составляет величину 26 264,71 рубля (1992448,4 - 1966183,69) в пользу ООО «МХИК «Синергия».

Предоставлено Лизингодателем по договору лизинга № 811/21-ЕКТ:

- размер предоставленного финансирования 8 269 440 рублей,

- плата за предоставленное финансирование 1 082 775,55 рублей,

- убытки и затраты 687 704,90 рубля,

- санкции 194 534,24 рублей.

Итого 10 234 454,69 руб.

Получено Лизингодателем (предоставлено Лизингополучателем) по договору лизинга № 811/21-ЕКТ:

- полученные периодические платежи 3 735 057,60 рублей,

- стоимость возвращенного предмета лизинга 8 749 000 рублей.

Итого 12 484 057,60 рублей,

Таким образом, сальдо по договору лизинга № 811/21-ЕКТ рассчитывается как разность представленного и полученного, что составляет величину 2 249 602,91 рубля (12484057,6 - 10234454,69) в пользу ООО «МХИК «Синергия»

Предоставлено Лизингодателем по договору лизинга № 26/22-ЕКТ:

- размер предоставленного финансирования 9 500 000 рублей,

- плата за предоставленное финансирование 1 352 924,93 рубля,

- убытки и затраты 536 566,79 рублей,

- санкции 271 419,09 рублей,

Итого 11 660 910,81 рублей.

Получено Лизингодателем (предоставлено Лизингополучателем) по договору лизинга № 26/22-ЕКТ:

- полученные периодические платежи 2 874 420,00 руб.

- стоимость возвращенного предмета лизинга 8 099 000,00 руб. 

Итого 10 973 420 рублей.

Таким образом, сальдо по договору лизинга № 26/22-ЕКТ рассчитывается как разность представленного и полученного, что составляет величину 687 490,81 рублей (10973420 - 11660910,81) в пользу ООО «Балтийский лизинг»

Таким образом, общее сальдо по трем договорам лизинга с учетом положений п. 18.10 Правил лизинга, составляет 1 588 376,81 рублей в пользу ООО «МХИК «Синергия» (26 264,71+2 249 602,91-687 490,81).

Также Истец полагает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с даты реализации лизингодателем предметов лизинга.

В адрес Лизингодателя была направлена претензия от 26.09.2023. Однако в ответ на претензию 27.09.2023. 

Лизингодатель направил письмо, из которого следует отказ произвести расчет сальдо встречных обязательств во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35 и 36 кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В соответствии с п. 5.7 договоров лизинга все споры передаются на разрешение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований в полном объеме в силу следующего.

Между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «МХИК «Синергия» (лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга, ряд условий которых определяется в Правилах лизинга движимого имущества (редакция № 5) (далее - Правила), согласованных сторонами в приложении 3 к договорам (п. 1.3 договоров):

1. договор лизинга от 25.11.2021 № 803/21-ЕКТ, по условиям которого ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного лизингополучателем продавца (ООО «Восток-УАЗ») УАЗ UAZ Patriot, 2021 г. в., в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "МХИК "СИНЕРГИЯ".

Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «Восток-УАЗ» договор поставки от 25.11.2021 № 803/21-ЕКТ-К (приложение 3), товаром по которому являлся УАЗ UAZ Patriot, 2021 г. в. в количестве одной единицы и оплатило имущество в сумме 1 751 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.11.2021 № 600317 (приложение 4).

30.11.2021 ООО «Восток-УАЗ» в присутствии ООО 2Балтийский лизинг» передало УАЗ UAZ Patriot, 2021 г. в. ООО «МХИК «Синергия», что подтверждается актом приема-передачи имущества и выпиской из электронного паспорт транспортного средства № 164301032803150.

Во исполнение договора лизинга УАЗ UAZ Patriot, 2021 г. в. передан ООО «МХИК «Синергия», о чем между Сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 30.11.2021.

2. договор лизинга от 30.11.2021 № 811/21-ЕКТ, действующий в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2021, по условиям которого ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного лизингополучателем продавца (ООО «Сахалин-запчастьсервис») Специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 659100, 2021 г. в., в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "МХИК «Синергия».

Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «Сахалин-запчастьсервис» договор поставки от 30.11.2021 № 811/21-ЕКТ-К, товаром по которому являлся Специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 659100, 2021 г. в. в количестве одной единицы и оплатило имущество в сумме 8 269 440 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2021 № 607227.

24.12.2021 ООО «Сахалин-запчастьсервис» в присутствии ООО «Балтийский лизинг» передало Специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 659100, 2021 г. в. ООО «МХИК «Синергия»", что подтверждается актом приема-передачи имущества и выпиской из электронного паспорт транспортного средства № 164301035243312.

Во исполнение договора лизинга Специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 659100, 2021 г. в. передан ООО «МХИК «Синергия», о чем между Сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 24.12.2021.

3. договор лизинга от 24.01.2022 № 26/22-ЕКТ, действующий в редакции уведомления от 11.02.2022 об одностороннем изменении условий денежного обязательства (графика лизинговых платежей), влекущем изменение общей суммы лизинговых платежей до 12 170 901,91 рубль, по условиям которого ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного лизингополучателем продавца (ООО «Торгово-Финансовая Компания «Камский Завод») Специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 659100, 2021 г. в., в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО «МХИК «Синергия».

Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «Торгово-Финансовая Компания «Камский Завод» договор поставки от 24.01.2022 № 26/22-ЕКТ-К, товаром по которому являлся Специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 659100, 2021 г. в. в количестве одной единицы и оплатило имущество в сумме 9 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2022 № 613554.

04.02.2022 ООО «Торгово-Финансовая Компания «Камский Завод» в присутствии ООО «Балтийский лизинг» передало Специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 659100, 2021 г. в. ООО «МХИК «Синергия», что подтверждается актом приема-передачи имущества и выпиской из электронного паспорт транспортного средства № 164301038992520.

Во исполнение договора лизинга Специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 659100, 2021 г. в. передан ООО «МХИК «Синергия», о чем между Сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 04.02.2022.

Таким образом, ООО «Балтийский лизинг» исполнило свои обязательства по договорам лизинга № 803/21-ЕКТ, 811/21-ЕКТ и 26/22-ЕКТ.

ООО «МХИК «Синергия», осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО «Балтийский лизинг», исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме. 

Лизингополучателем не было оплачено:

- по состоянию на 17.03.2023 (дата расторжения договора) по договору лизинга № 803/21-ЕКТ: два лизинговых платежа подряд (платежи 25.01.2023, 25.02.2023),

- по состоянию на 17.03.2023 (дата расторжения договора) по договору лизинга № 811/21-ЕКТ: два лизинговых платежа подряд (платежи 21.01.2023, 21.02.2023),

- по состоянию на 30.12.2022 (дата расторжения договора) по договору лизинга № 26/22-ЕКТ: два лизинговых платежа подряд (платежи 01.11.2022, 01.12.2022).

ООО «МХИК «Синергия» допущена неуплата двух лизинговых платежей подряд по каждому из договоров лизинга, поэтому ООО «Балтийский лизинг» решило расторгнуть договоры.

29.12.2022 ООО «Балтийский лизинг» направило уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга от 24.01.2022 № 26/22-ЕКТ и потребовало прекращения использования и возврата имущества.

16.03.2023 ООО «Балтийский лизинг» направило уведомление об одностороннем отказе от договоров лизинга от 25.11.2021 № 803/21-ЕКТ и от 30.11.2021 № 811/21-ЕКТ, и потребовало прекращения использования и возврата имущества.

Уведомления были направлены на адрес электронной почты ООО «МХИК «Синергия», указанный в договорах: ezps@mail.ru, а также по известным ООО "Балтийский лизинг" адресам financ@mhik.ru и morozova@mhik.ru.

Таким образом, обязательства сторон по договору лизинга от 24.01.2022 № 26/22-ЕКТ считаются прекратившимися, а договор лизинга расторгнутым с 30.12.2022.

Ответчик указывает, что обязательства сторон по договорам лизинга от 25.11.2021 № 803/21-ЕКТ и от 30.11.2021 № 811/21-ЕКТ считаются прекратившимися, а договоры лизинга расторгнутыми с 17.03.2023.

25.03.2023 транспортное средство УАЗ UAZ Patriot, 2021 г. в. VIN XTT316300N1001353 было изъято у ООО «МХИК «Синергия», что подтверждается актом об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 25.11.2021 № 803/21-ЕКТ.

26.06.2023 имущество было реализовано ООО «СК-Альянс Авто», что подтверждается договором купли-продажи № 803/21-ЕКТ-КП-ОР, счётом на оплату № ЕКТ00000002 от 26.06.2023, платёжным поручением от 28.06.2023 № 433, актом приёма-передачи имущества от 29.06.2023, товарной накладной № ЕКТ00000283 от 29.03.2023.

25.05.2023 Специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 659100, 2021 г. в. VIN 

<

***> был изъят у ООО «МХИК «Синергия», что подтверждается актом об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 30.11.2021 № 811/21-ЕКТ.

26.07.2023 имущество было реализовано АО «Балтийский лизинг» на основании договора купли-продажи № 811/21-ЕКТ-КП, для целей его передачи в повторный лизинг ООО «Конкорд Эра» по договору лизинга от 26.07.2023 № 563/23-РСТ.

16.03.2023 Специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 659100, 2021 г. в. VIN XDF65910010006343 был изъят у ООО «МХИК «Синергия», что подтверждается актом об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 24.01.2022 № 26/22-ЕКТ.

06.07.2023 имущество было реализовано АО «Балтийский лизинг» на основании договора купли-продажи № 26/22-ЕКТ-КП, для целей его передачи в повторный лизинг ИП ФИО2 по договору лизинга от 06.07.2023 № 785/23-МОС.

Согласно расчету Ответчика, в данном случае размер финансирования рассчитывается как закупочная цена имущества за вычетом авансового платежа лизингополучателя и составляет:

- По договору лизинга № 803/21-ЕКТ: 1 663 450,00 рублей (1 751 000 – 87 550); 

- По договору лизинга № 811/21-ЕКТ: 8 269 440,00 рублей (8 269 440,00 – 0); 

- По договору лизинга № 26/22-ЕКТ: 9 500 000,00 рублей (9 500 000,00 – 0).

Согласно п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по формуле, приведенной в примечании к данному пункту.

Для целей расчета размера платы за финансирование следует принимать во внимание следующие величины по договору лизинга № 803/21-ЕКТ:

общий размер платежей по договору лизинга (П) – 2 186 265,20 рублей; 

сумма аванса по договору лизинга (А) – 87 550,00 рублей;

размер финансирования (Ф) – 1 663 450,00 рублей;

срок лизинга в днях (СДН) – с 30.11.2021 (передача имущества по акту) по 30.09.2024 (34 месяца с даты передачи) – 1 035 дней;

Таким образом процентная ставка рассчитанная согласно вышеуказанной формуле составляет 9,23 % = [(2186265,2 – 87550) – 1663450] : (1663450 х 1035) х 365 х 100.

Для целей расчета размера платы за финансирование следует принимать во внимание следующие величины по договору лизинга № 811/21-ЕКТ:

общий размер платежей по договору лизинга (П) – 10 201 575,79 рублей; 

сумма аванса по договору лизинга (А) – 0 рублей;

размер финансирования (Ф) – 8 269 440,00 рублей;

срок лизинга в днях (СДН) – с 24.12.2021 (передача имущества по акту) по 24.10.2024 (34 месяца с даты передачи) – 1 035 дней;

Таким образом процентная ставка рассчитанная согласно вышеуказанной формуле составляет 8,24 % = [(10201575,79 – 0) – 8269440] : (8269440 х 1035) х 365 х 100.

Для целей расчета размера платы за финансирование следует принимать во внимание следующие величины по договору лизинга № 26/22-ЕКТ:

общий размер платежей по договору лизинга (П) – 12 170 901,91 рублей; 

сумма аванса по договору лизинга (А) – 0 рублей;

размер финансирования (Ф) – 9 500 000,00 рублей;

срок лизинга в днях (СДН) – с 04.02.2022 (передача имущества по акту) по 04.12.2024 (34 месяца с даты передачи) – 1 034 дней;

Таким образом процентная ставка рассчитанная согласно вышеуказанной формуле составляет 9,92 % = [(12170901,91 – 0) – 9500000] : (9500000 х 1034) х 365 х 100.

Истцом неверно рассчитана процентная ставка платы за финансирование по договорам № 803/21-ЕКТ и № 26/22-ЕКТ ввиду того, что неверно определены некоторые показатели для её расчёта. 

В частности, процентная ставка платы за финансирование по договорам № 803/21-ЕКТ рассчитана не верно ввиду того, что истцом не учтен аванс лизингополучателя в размере 87 550 руб. и неверно определён размер финансирования по данному договору.

Также истцом неверно определён срок договора лизинга № 26/22-ЕКТ в днях. В периоде с 04.02.2022 по 04.12.2024 – 1 034 календарных дней, а не 1 035 дней.

По мнению Ответчика, период начисления платы следует исчислять:

- по договору лизинга № 803/21-ЕКТ с 29.11.2021 (дата предоставления финансирования – оплата по договору поставки от 25.11.2021 № 803/21-ЕКТ-К) до 28.06.2023 (возврат финансирования – оплата по договору купли-продажи от 26.06.2023 № 803/21-ЕКТ-КП-ОР), что составляет 576 дней;

- по договору лизинга № 811/21-ЕКТ с 23.12.2021 (дата предоставления финансирования – оплата по договору поставки от 30.11.2021 № 811/21-ЕКТ-К) до 26.07.2023 (возврат финансирования – дата заключения договора купли-продажи № 811/21-ЕКТ-КП), что составляет 580 дней;

- по договору лизинга № 26/22-ЕКТ с 28.01.2022 (дата предоставления финансирования – оплата по договору поставки от 24.01.2022 № 26/22-ЕКТ-К) до 06.07.2023 (возврат финансирования – дата заключения договора купли-продажи № 26/23-ЕКТ-КП), что составляет 524 дня.

Итого плата за финансирование по договору лизинга № 803/21-ЕКТ рассчитывается и составляет: 1 663 450 х 9,23% х 576 : 365 = 242 293,11 руб.

Итого плата за финансирование по договору лизинга № 811/21-ЕКТ рассчитывается и составляет: 8 269 440 х 8,24% х 580 : 365 = 1 082 775,55 руб.

Итого плата за финансирование по договору лизинга № 26/22-ЕКТ рассчитывается и составляет: 9 500 000 х 9,92% х 524 : 365 = 1 352 924,93 руб.

Также Ответчик указывает, что им понесены следующие расходы и затраты связанные с исполнением договора лизинга, его расторжением и изъятием имущества:

по договору лизинга № 803/21-ЕКТ: 

- расходы на оценку имущества в размере 3 000 руб., что подтверждается договором от 17.05.2023 № 01/2023-ЕКТ-О на оказание услуг по оценки, отчётом № 184/24, актом № 3 от 31.01.2024, платёжным поручением от 05.02.2024 № 782338,

- расходы на снятие с учёта в размере 3 500 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 2023/02/1-ОРИ от 13.02.2023, счётом на оплату № 11 от 22.04.2023, актом № 11 от 22.04.2023, платёжным поручением от 25.04.2023 № 712579,

- расходы на хранение имущества в общем размере 24 250 руб., что подтверждается договором хранения от 23.03.2023 № 01/23-ЮСХ-Х-ОР, актом от 25.03.2023 № 01-ХП приёма-передачи вещи на хранение, актом от 29.06.2023 № 01-ХВ возврата вещи из хранения, счётом на оплату от 31.03.2023 № 133, актом от 31.03.2023 № 133, платёжным поручением от 18.05.2023 № 718077, счётом на оплату от 30.04.2023 № 180, актом от 30.04.2023 № 180, платёжным поручением от 18.05.2023 № 718076, счётом на оплату от 31.05.2023 № 225, актом от 31.05.2023 № 225, платёжным поручением от 02.06.2023 № 722023, счётом на оплату от 29.06.2023 № 268, актом от 29.06.2023 № 268, платёжным поручением от 19.07.2023 № 734468,

по договору лизинга № 811/21-ЕКТ: 

- расходы на оценку имущества в размере 5 000 руб., что подтверждается договором от 17.05.2023 № 01/2023-ЕКТ-О на оказание услуг по оценки, отчётом № 185/24, актом № 4 от 06.02.2024, платёжным поручением от 09.02.2024 № 783846,

- расходы на снятие с учёта в размере 3 500 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 2023/02/1-ОРИ от 13.02.2023, счётом на оплату № 11 от 22.04.2023, актом № 11 от 22.04.2023, платёжным поручением от 25.04.2023 № 712579,

- расходы на хранение имущества в общем размере 27 400 руб., что подтверждается договором хранения от 17.06.2022 № 01/22-ХБР-Х-ОР, актом от 04.04.2023 № 811/21-ЕКТ-ХП приёма-передачи вещи на хранение, актом от 18.08.2023 № 811/21-ЕКТ-ХП возврата вещи из хранения, счётом на оплату от 30.04.2023 № 81, УПД от 30.04.2023 № 76, платёжным поручением от 18.05.2023 № 718017, счётом на оплату от 31.05.2023 № 104, УПД от 31.05.2023 № 99, платёжным поручением от 15.06.2023 № 725234, счётом на оплату от 30.06.2023 № 134, УПД от 30.06.2023 № 129, платёжным поручением от 11.07.2023 № 732292, счётом на оплату от 31.07.2023 № 164, УПД от 31.07.2023 № 156, платёжным поручением от 15.08.2023 № 741849, счётом на оплату от 18.08.2023 № 185, УПД от 18.08.2023 № 176, платёжным поручением от 12.09.2023 № 748795,

- расходы на транспортировку имущества в размере 250 000 руб., что подтверждается договором от 21.03.2023 № 21-03-23, дополнительным соглашением № 1 от 21.03.2023 к договору № 21-03-23, счетом № 60 от 04.04.2023, УПД № 49 от 04.04.2023, платежным поручением от 27.04.2023 № 713483,

- налоговые издержки, связанные с реализацией изъятого предмета лизинга в размере 401 804,90 рублей, 

по договору лизинга № 26/22-ЕКТ: 

- расходы на оценку имущества в размере 5 000 руб., что подтверждается договором от 17.05.2023 № 01/2023-ЕКТ-О на оказание услуг по оценки, отчётом № 186/24, актом № 5 от 06.02.2024, платёжным поручением от 09.02.2024 № 783847,

- расходы на снятие с учёта в размере 3 500 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 2023/02/1-ОРИ от 13.02.2023, счётом на оплату № 11 от 22.04.2023, актом № 11 от 22.04.2023, платёжным поручением от 25.04.2023 № 712579,

- расходы на хранение имущества в общем размере 16 500 руб., что подтверждается договором хранения от 15.03.2022 № 01/22-ЕКТ-Х-ОР, актом от 16.03.2023 № 01-ХП приёма-передачи вещи на хранение, актом от 03.07.2023 № 01-ХВ возврата вещи из хранения, счётом на оплату от 31.03.2023 № 62, актом сдачи-приемки от 31.03.2023 № 62,  счётом на оплату от 30.04.2023 № 81, актом сдачи-приемки от 30.04.2023 № 81, платёжным поручением от 03.05.2023 № 714727, счётом на оплату от 31.05.2023 № 107, актом сдачи-приемки от 31.05.2023 № 107, платёжным поручением от 06.06.2023 № 723042, счётом на оплату от 30.06.2023 № 131, актом сдачи-приемки от 30.06.2023 № 131, счётом на оплату от 03.07.2023 № 138, актом сдачи-приемки от 04.07.2023 № 143, платёжным поручением от 17.07.2023 № 733541,

- расходы на транспортировку имущества в размере 20 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 28.06.2023 № 31.23, договор-заявка от 29.06.2023 № 31.23-1, актом приема-передачи от 03.07.2023, актом оказанных услуг от 24.07.2023, платежным поручением от 26.07.2023 № 736564,

- расходы на диагностику имущества в размере 18 200 руб., что подтверждается промежуточным заказ-нарядом № КЦЕ0011632 от 03.05.2023, счетом на оплату № СЦ00001481 от 03.05.2023, платежным поручением от 04.05.2023 № 714939, заказ-нарядом № КЦЕ0012937 от 21.07.2023, УПД № КЦЕ0003580 от 21.07.2023,

- расходы на страхование имущества в общем размере 140 687,61 руб., что подтверждается договором страхования средств наземного транспорта от 04.02.2022 № 43717/046/0000052/22, дополнительным соглашением от 03.02.2023 № 43717/046/0000052/22-01, дополнительным соглашением от 10.05.2023 № 43717/046/0000052/22-01, платежным поручением от 14.02.2023 № 644434, агентским договором от 01.06.2009 № 105-7800/АБ/09, дополнительным соглашением от 01.04.2018 к агентскому договору от 01.06.2009 № 105-7800/АБ/09, страховым полисом (ОСАГО) № ХХХ 0323461302 от 03.07.2023, счётом № 230400-891-105010/1 от 04.05.2023, платёжным поручение от 05.05.2023 № 715514, агентским договором от 10.02.2016 № 0400-000206/14/16,

- налоговые издержки, связанные с реализацией изъятого предмета лизинга в размере 332 679,18 рублей.

Ответчик указывает, что цена имущества при его принятии к учету, за исключением налога на добавленную стоимость, составила 4 379 495,88 рублей.

Изъятый предмет лизинга был реализован Ответчиком по стоимости 8 749 000 рублей.

Таким образом, доходом от реализации изъятого предмета лизинга является сумма в размере 7 290 833,33 рубля.

Таким образом, прибылью от реализации изъятого предмета лизинга будет признаваться разница между ценой его реализации (за минусом налога на добавленную стоимость) и суммой, по которой имущество было принято Лизингодателем (за минусом налога на добавленную стоимость), что составит – 2 911 337,46 рублей (7 290 833,33 - 4 379 495,88).

Налоговые издержки Лизингодателя, связанные с реализацией изъятого предмета лизинга по договору лизинга № 811/21-ЕКТ, составляют 582 267,49 рубля.

Цена имущества по договору лизинга № 26/22-ЕКТ при его приобретении составила 9 500 000 руб., что за исключением налога на добавленную стоимость составляет 7 916 666,67 рублей.

Соответственно, с учетом того, что имущество было передано по договору поставки 04.02.2022, период амортизации начинает исчислять с 01.03.2022.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 259.1 НК РФ при применении линейного метода начисления амортизации в отношении объектов амортизируемого имущества сумма начисленной за один месяц амортизации определяется как произведение первоначальной стоимости и нормы амортизации, определенной для данного объекта. 

Норма амортизации по каждому объекту амортизируемого имущества определяется по формуле: K = 1/n x 100%, 

• где K – норма амортизации в процентах к первоначальной (восстановительной) стоимости объекта амортизируемого имущества; 

• n – срок полезного использования данного объекта амортизируемого имущества, выраженный в месяцах. 

В силу подп. 1 п. 2 ст. 259³ НК РФ в отношении амортизируемых основных средств, являющихся предметом договора финансовой аренды (договора лизинга), налогоплательщики вправе применять к основной норме амортизации специальный коэффициент, но не выше трех. 

С учетом 85-месячного срока полезного использования, и коэффициента, равного 2,50 норма амортизации составляет (1 : 85) *2,5 = 0,02941176471. 

Имущество реализовано (право собственности передано новому собственнику) 20.07.2023 (окончание расчетного периода амортизации 31.07.2023). 

Таким образом, срок амортизации имущества составил 17 месяцев, а начисленная амортизация составила 3 958 333,33 руб. (7 916 666,67 * 0,02941176471 * 17).

Следовательно, остаточная стоимость имущества для целей налогового учета составила 3 958 333,34 руб. (7 916 666,67 – 3 958 333,33).

Таким образом, прибыль ООО «Балтийский лизинг» от реализации имущества являвшегося предметом лизинга составляет 2 790 833,33 рубля (6 749 166,67 – 3 958 333,34).

Следовательно, сумма налога на прибыль организации с данной операции, подлежащая уплате, составляет 558 166,67 рублей (2 790 833,33 * 20%).

Согласно расчету сальдо ООО «Балтийский лизинг» должно получить сумму платы за финансирование: 

- по договору лизинга № 811/21-ЕКТ в размере 1 082 775,55 рублей;

- по договору лизинга № 26/22-ЕКТ в размере 1 352 924,93 рубля.

Для целей определения налогооблагаемой базы из указанной величины платы за финансирование подлежит исключению сумма НДС в размере 20 % в соответствии с п. 19 ст. 270 НК РФ и п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, налогооблагаемая прибыль Лизингодателя от финансового результата сделки лизинга, составляет: 

- по договору лизинга № 811/21-ЕКТ 902 312,96 рублей;

- по договору лизинга № 26/22-ЕКТ 1 127 437,44 рублей.

Таким образом, при закрытии сделки ООО «Балтийский лизинг» обязано уплатить налог на прибыль в размере 20 %, рассчитанного в соответствии со ст. 274, ст. 284, п. 1 ст. ст. 286 НК РФ, что составит: 

- по договору лизинга № 811/21-ЕКТ 180 462,59 рубля;

- по договору лизинга № 26/22-ЕКТ 225 487,49 рублей. 

Следовательно, экономически обоснованным ко включению в расчет сальдо суммы налоговых издержек от реализации предмета лизинга по договору лизинга, по смыслу п. 22 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), ст. 15 и 393 ГК РФ, а также положений п. 24.1 Правил лизинга, следует признать разницу между суммой, которую ООО «Балтийский лизинг» и так должно уплатить от финансового результата сделки лизинга, и уплаченной суммы налоговых издержек при реализации предмета лизинга, что составит:

- по договору лизинга № 811/21-ЕКТ 401 804,90 рубля;

- по договору лизинга № 26/22-ЕКТ 332 679,18 рублей, вынуждено уплаченных налогов на прибыль, сверх тех, что были предусмотрены при нормальном исполнении сделок.

Так как ООО «МХИК «Синергия» неоднократно допускало просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем Ответчиком были начислены проценты в порядке п. 27.2.2 Правил лизинга: «МХИК «Синергия» проценты: 

- По договору лизинга № 803/21-ЕКТ в размере 29 690,58 рублей,

- По договору лизинга № 811/21-ЕКТ в размере: 194 534,24 рублей,

- По договору лизинга № 26/22-ЕКТ в размере: 271 419,09 рублей.

В отношении цены реализации имущества Ответчик пояснил следующее.

Имущество по договору лизинга № 803/21-ЕКТ после его изъятия 25.03.2023, 11.04.2023 было выставлено на реализацию на торговых площадках (zalog24.ru, avito.ru, drom.ru, baltlease.ru) по цене 1 230 000 руб.

В отсутствие покупательского спроса цена экспозиции имущества постепенно снижалась ООО "Балтийский лизинг": 05.06.2023 до 1 210 000 рублей; 15.06.2023 до 1 190 000 рублей. 26.06.2023 по прошествии трёх месяцев имущество было реализовано по цене в 1 190 000 руб. 

Имущество по договору лизинга № 811/21-ЕКТ после его изъятия 25.03.2023, 14.04.2023 было выставлено на реализацию на торговых площадках (zalog24.ru, avito.ru, drom.ru, baltlease.ru) по цене 9 600 000 руб. 

В отсутствие покупательского спроса цена экспозиции имущества постепенно снижалась ООО "Балтийский лизинг": 05.06.2023 до 9 450 000 рублей; 15.06.2023 до 9 300 000 рублей;  05.07.2023 до 8 900 000 рублей. 26.07.2023 по прошествии четырех месяцев имущество было реализовано по цене в 8 749 000 руб.

Имущество по договору лизинга № 26/22-ЕКТ после его изъятия 16.03.2023, 30.03.2023 было выставлено на реализацию на торговых площадках (zalog24.ru, avito.ru, drom.ru, baltlease.ru) по цене 9 650 000 руб. 

В отсутствие покупательского спроса цена экспозиции имущества постепенно снижалась ООО "Балтийский лизинг": 23.05.2023 до 9 570 000 рублей; 05.06.2023 до 9 250 000 рублей; 15.06.2023 до 9 100 000 рублей;  05.07.2023 до 8 600 000 рублей; 17.07.2023 до 8 300 000 рублей. 06.07.2023 по прошествии четырех месяцев имущество было реализовано по цене в 8 099 000 руб.  

Таким образом, Ответчик полагает, что, действуя максимально добросовестно и разумно, совершил и продолжает совершать все необходимые действия, направленные на получение наибольшей выручки от продажи предметов лизинга в кратчайший срок.

Сумма внесенных Лизингополучателем лизинговых платежей за вычетом авансового лизингового платежа составляет:  

По договору лизинга № 803/21-ЕКТ: 802 448,40 рублей; 

По договору лизинга № 811/21-ЕКТ: 3 735 057,60 рублей; 

По договору лизинга № 26/22-ЕКТ: 2 874 420,00 рублей.

В результате соотнесения предоставленного и полученного Лизингодателем – определение суммы сальдо Ответчик представил следующий расчет:

1) Предоставлено Лизингодателем по договору лизинга № 803/21-ЕКТ:

- размер предоставленного финансирования 1 663 450,00 руб.

- плата за предоставленное финансирование 242 293,11 руб.

- убытки и затраты 30 750,00 руб.

- санкции 29 690,58 руб.

итого 1 966 183,69 руб.

Получено Лизингодателем (предоставлено Лизингополучателем) по договору лизинга № 803/21-ЕКТ:

- полученные периодические платежи 802 448,40 руб.

- стоимость возвращенного предмета лизинга 1 190 000,00 руб. 

итого 1 992 448,40 руб.

Таким образом, сальдо по договору лизинга № 803/21-ЕКТ рассчитывается как разность представленного и полученного, что составляет величину 26 264,71 руб. (1992448,4 - 1966183,69) в пользу Истца.

2) Предоставлено Лизингодателем по договору лизинга № 811/21-ЕКТ:

- размер предоставленного финансирования 8 269 440,00 руб.

- плата за предоставленное финансирование 1 082 775,55 руб.

- убытки и затраты 687 704,90 руб.

- санкции 194 534,24 руб.

итого 10 234 454,69 руб.

Получено Лизингодателем (предоставлено Лизингополучателем) по договору лизинга № 811/21-ЕКТ:

- полученные периодические платежи 3 735 057,60 руб.

- стоимость возвращенного предмета лизинга 8 749 000,00 руб. 

итого 12 484 057,60 руб.

Таким образом, сальдо по договору лизинга № 811/21-ЕКТ рассчитывается как разность представленного и полученного, что составляет величину 2 249 602,91 руб. (12484057,6 - 10234454,69) в пользу Истца.

3) Предоставлено Лизингодателем по договору лизинга № 26/22-ЕКТ:

- размер предоставленного финансирования 9 500 000,00 руб.

- плата за предоставленное финансирование 1 352 924,93 руб.

- убытки и затраты 536 566,79 руб.

- санкции 271 419,09 руб.

итого 11 660 910,81 руб.

Получено Лизингодателем (предоставлено Лизингополучателем) по договору лизинга № 26/22-ЕКТ:

- полученные периодические платежи 2 874 420,00 руб.

- стоимость возвращенного предмета лизинга 8 099 000,00 руб. 

итого 10 973 420,00 руб.

Таким образом, сальдо по договору лизинга № 26/22-ЕКТ рассчитывается как разность представленного и полученного, что составляет величину 687 490,81 руб. (10973420 - 11660910,81) в пользу Ответчика. 

Таким образом, общее сальдо по трем договорам лизинга с учетом положений п. 18.10 Правил лизинга, составляет 1 588 376,81 рублей в пользу Истца (26 264,71+2 249 602,91-687 490,81).

Исследовав позиции сторон, представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправепотребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный сроклизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Истцом были допущены нарушения условий договора, в связи с чем Ответчик расторг договоры лизинга в одностороннем порядке в порядке вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации с учетом положений ст. 450.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором.

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, согласно п. 3.1 Постановления № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. п. 3, 4 ГК РФ). В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (абз. 3 п. 3.1 Постановления № 17).

Суд, проверив расчет сальдо встречных обязательств, произведенный Истцом с учетом приведенных доводов и документального обоснования расчета со стороны Ответчика, признает его верным в размере 1 588 376,81 рублей. 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что требование Истца подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнения. 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению за указанный Истцом период с 26.07.2023 г. по 02.08.2024 г. в отношении установленной судом суммы, что составляет 240 370,32 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ, требование Истца о начислении процентов на сумму задолженности, начиная с 03.08.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку, при подаче искового заявления, Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и заявленные требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия»: 

- денежные средства в размере 1 588 376,81 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 240 370,32 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 1 588 376,81 рублей, начиная с 03.08.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в доход федерального бюджета 31 287 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.