Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2568/2021

г. Благовещенск

23 июня 2021 года

изготовление решения в полном объеме

«

22

»

июня

2021 г.

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КРОКУС-строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на земельный участок

Третье лицо: ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по г. Москве

протокол вел: секретарь судебного заседания А.Н. Максимова

при участии в заседании: лица участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КРОКУС-строй» (далее - истец, ООО «КРОКУС-строй») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (далее - ответчик, ООО «СвязьСтройМонтаж») об обращении взыскания по требованиям взыскателя ООО «Крокус-строй» по исполнительному производству № 42320/21/77054-ИП о взыскании с ООО «СвязьСтройМонтаж» 3 425 211,90 руб. на земельный участок, расположенный по адресу: Амурская область, Свободненский район, кадастровый номер участка 28:21:000000:1910, площадью 50 057 кв.м., принадлежащий должнику ООО «СвязьСтройМонтаж».

В обоснование требований истец сослался на отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В дополнительных пояснениях истец указал, что единственным собственником земельного участка с кадастровым номером 28:21:000000:1910 является ООО «СвязьСтройМонтаж».

Ответчик в письменном отзыве указал, что истцом не представлены доказательства отсутствия у ответчика иного имущества и денежных средств для оплаты по исполнительному производству №42320/21/77054-ИП на сумму 3 425 211,90 руб.Доказательствами наличия у ответчика имущества для погашения задолженности перед истцом служат:

- оборотная - сальдовая ведомость по счёту 76.06 за май 2021, согласно которой общая сумма задолженности Заказчиков пред ООО «ССМ» составляет - 430 179 116,40 руб.;

- ведомость амортизации основных средств на май 2021 года, согласно которой остаточная стоимость основных средств ответчика составляет - 26 718 511,41 руб. При этом указал, что при оценке данного имущества, его рыночная стоимость будет значительно превышать балансовую.

По мнению ответчика, стоимость земельного участка (кадастровый номер участка 28:21:000000:1910) несоразмерна объему задолженности по исполнительному производству №42320/21/77054-ИП.

Ответчик указал, что истцом одновременно поданы тождественные заявления об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику в других регионах, которые находятся на рассмотрении Арбитражных судов, а именно в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дело № А75-4721/2021, заявление принято 12.04.2021) и Арбитражный суд Тульской области (дело №А68-3259/2021, заявление принято 13.04.2021). Земельные участки расположены по следующим адресам ХМАО-Югра, 

<

...>, с кадастровым номером 86:10:0101000:176, площадью 23 851 кв.м; 

<

...> м юго - западнее дома № 60 с кадастровым номером 71:15:000000:929, площадью 70500 кв.м.; Тульская обл., Новомосковский район, СПК «Заветы В. И. Ленина», с кадастровым номером 71:15:070201:525, площадью 17184 кв.м.

В поданных истцом заявлениях присутствует сумма по исполнительному производству №42320/21/77054-ИП в размере 3 425 211,90 руб.

По мнению ответчика, наличие не приостановленных и не прекращенных исковых производств по тождественным требованиям истца, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело, такого требования без рассмотрения.

ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по г. Москве в письменном отзыве указал, что требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Просил принять решение на усмотрение суда. Рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.08.2020 по делу № А75-6197/2020 взыскано с ООО «Связьстроймонтаж» в пользу ООО «Крокус-строй» 3 425 211 руб. 90 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 385 309 рублей 96 копеек (за период с 23.01.2018 по 20.02.2020), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 901 руб. 94 коп.

На основании вступившего в законную силу решения по делу № А75-6197/2020 арбитражным судом 09.10.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 034827317.

В целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах должника в банках и иных кредитных организациях, представителем ООО «КРОКУС-строй» ФИО1 был направлен запрос в УФНС по Омской области.

В ответе на запрос налоговый орган сообщил, что по состоянию на 30.10.2020 банковские счета ООО «СвязьСтройМонтаж» открыты в АО «Газпромбанк» (филиалы «Уральский» и в г. Сургуте), Банк ВТБ (ПАО) (филиал в г. Екатеринбурге), ПАО Банк «ФК Открытие» в г. Ханты-Мансийске.

ООО «КРОКУС-строй» обратилось с заявлением и приложенным к нему исполнительным листом серии ФС № 034827317 в ПАО Банк «ФК Открытие» о принудительном исполнении указанного исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере суммы долга со счетов должника (ООО «СвязьСтройМонтаж»), открытых в банке, и зачислении их на счет взыскателя (ООО «КРОКУС-строй»).

Письмом от 09.11.2020 № 5Ф-4/8605 ПАО Банк «ФК Открытие» возвратило исполнительный лист со ссылкой на то, что ООО «СвязьСтройМонтаж» на 02.11.2020 не имеет действующих счетов в банке, в связи с чем осуществить взыскание денежных средств не представляется возможным.

ООО «КРОКУС-строй» обратилось с заявлением и приложенным к нему исполнительным листом серии ФС № 034827317 в ГАЗПРОМБАНК (АО) о принудительном исполнении указанного исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере суммы долга со счетов должника (ООО «СвязьСтройМонтаж»), открытых в банке, и зачислении их на счет взыскателя (ООО «КРОКУС-строй»).

По всем счетам ООО «СвязьСтройМонтаж», открытым в АО «Газпромбанк» (филиалы «Уральский» и в г. Сургуте), банком составлены извещения о постановке в картотеку из-за отсутствия денежных средств на указанных счетах.

В связи с длительным отсутствием поступлений денежных средств от должника ООО «КРОКУС-строй» отозвало из Газпромбанка указанный исполнительный лист.

ООО «КРОКУС-строй» обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства и указанным исполнительным листом в службу судебных приставов по месту нахождения должника - ОСП по Центральному АО УФССП по г. Москве.

15.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 42320/21/77054-ИП.

В последующем исполнительное производство № 42320/21/77054-ИП вошло в сводное исполнительное производство № 219232/19/77054-СД. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 124 419 359,2 руб.

Судебным приставом-исполнителем получен ответ из Управления ГИБДД России о зарегистрированное за должником транспортным средством. На основании полученных сведении судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС. Постановление направлено в Управление ГУ ГИБДД России по г. Москве, для исполнения.

На основании полученного ответа из Управление Росреестра России по г. Москве, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. 

Постановление направлено в Управление Федеральной  службы  государственной  регистрации,  кадастра  и  картографии для исполнения.

На основании полученных ответов из кредитных организаций, судебные приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления направлены в филиал банка ГПБ (АО) «Уральский», филиал банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге, филиал банка ГПБ (АО) в г. Сургуте, филиал Западно-Сибирский ПАО банка «ФК ОТКРЫТИЕ» для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес юридической регистрации ООО «Связьстроймонтаж», в результате выхода должник и принадлежащее ему имущество, подлежащее описи и аресту, не были установлены. Адрес юридической регистрации оказался адресом массовой регистрации.

24.11.2020 вынесено постановление о поручении, согласно которому судебный пристав-исполнитель поручает судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

24.02.2020 года судебным приставом-исполнителем повторно вынесено и направлено в ОСП по г. Сургуту, постановление о поручении, в виде наложения ареста на имущество должника.

При ознакомлении с материалами исполнительного производства ООО «КРОКУС-строй» было установлено, что ООО «СвязьСтройМонтаж» имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Амурская область, Свободненский район, кадастровый номер участка 28:21:000000:1910, площадью 50 057 кв.м.

В связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на указанный земельный участок.

Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям. 

Согласно статье 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом, что подтверждается представленными в дело документами и не отрицается самим ответчиком.

Задолженность ООО «СвязьСтройМонтаж» перед ООО «КРОКУС-строй», по исполнительному производству № 42320/21/77054-ИП в размере 3 425 211,90 руб., до настоящего времени должником не погашена. Обратного в материалы дела не представлено.

Материалами дела, в т.ч. сведениями службы судебных приставов, подтверждается отсутствие у должника имущества и денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству № 42320/21/77054-ИП, кроме земельного участка, на который возможно обратить взыскание в ходе исполнительного производства.

Судом отклонены доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства отсутствия у ответчика иного имущества и денежных средств для оплаты исполнительного листа.

Ответчик используя предоставленное ему право на защиту, вправе предоставить в материалы дела точный перечень имущества (движимого и недвижимого), за счет которого возможно погасить задолженность. Вопреки требованиям суда, изложенным в  определении от 25.05.2021,  ООО «СвязьСтройМонтаж» не  представлен  перечень движимого и недвижимого имущества, за счет которого возможно погасить задолженность с указанием наименования имущества, даты выпуска (ввода в эксплуатацию и пр.), документальные доказательства достаточности указанного имущества для погашения задолженности перед взыскателем, а также его пригодности для дальнейшего использования.

Ответчик в обоснование наличия у него имущества для погашения задолженности перед истцом представил ведомость амортизации основных средств за май 2021 года, содержащей перечень имущества. Однако, доказательства принадлежности указанного имущества  ООО «СвязьСтройМонтаж» ответчиком не представлены. 

Более того, судебный пристав-исполнитель не установил, что  указанное имущество находится в собственности должника.

Ответчиком представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.06 за май 2021 г., согласно которой общая сумма задолженности заказчиков перед обществом составляет 430 179 116,40 руб. 

Однако, ответчик не представил в материалы дела первичных документов или решений судов, которыми подтверждалась бы дебиторская задолженность ООО «СвязьСтройМонтаж» в заявленном размере.

Таким образом, приведенная ответчиком ведомость амортизации основных средств и оборотно-сальдовая ведомость не подтверждают наличия имущества, на которое в приоритетном порядке (до обращения взыскания на земельный участок) с учетом положений ст. 94 Закона об исполнительном производстве можно было бы обратить взыскание.

Напротив, как следует из поступившего от Отдела судебных приставов по ЦАО № 2 ГУ ФССП по г. Москве отзыва, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства выполнены действия по наложению запрета на регистрационные действия в отношении 1-го транспортного средства (направлено в ГУ ГИБДД по г. Москве), вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости (направление в Управление Росреестра по г. Москве), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника, открытых в различных банках.

Таким образом, в ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на банковских счетах должника отсутствуют, движимого имущества (кроме 1-го транспортного средства) в собственности и на балансе должника не имеется. 

При вынесении настоящего решения судом также учтено, что по делам № А75-21845/2019 (исполнительный лист серия ФС № 033367075, выдан АС ХМАО-Югры 30.06.2020 на сумму 26 475 911,25 руб.), № А75-2135/2020 (исполнительный лист серия ФС № 034824008, выдан АС ХМАО-Югры 30.06.2020 на сумму 3 605 821,78 руб.) исполнительные документы находятся длительное время на исполнении в Газпромбанке и Банке ВТБ, где у должника открыты счета, но исполнение по указанным исполнительным листам не производилось. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом указанных выше обстоятельств обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером 28:21:000000:1910, принадлежащий ООО «СвязьСтройМонтаж», производится при условии, что общая сумма предъявленных к исполнению и неисполненных к настоящему времени исполнительных листов составляет 33 506 944,93 руб., что свидетельствует о соразмерности предъявленного требования об обращении взыскания на земельный участок с общей суммой неисполненных исполнительных листов взыскателя, находящихся на исполнении в течение длительного периода времени.

Судом отклонены доводы ответчика о тождественности заявлений, поданных в Арбитражный суд Тульской области (дело № А68-3259/2021) и в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (дело № А75-4721/2021) в связи с требованиями об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику (ООО «СвязьСтройМонтаж») и расположенные на территории Тульской области и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры соответственно.

Тождественности в данных исках нет поскольку в указанных исках идет речь о разных земельных участках, расположенных территориально в разных местах и имеющих кадастровые номера, отличные от кадастрового номера земельного участка указанному в настоящем иске.

Наличие дела № А40-236282/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СвязьСтройМонтаж» в производстве Арбитражного суда города Москвы не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку на текущую дату в отношении ООО «СвязьСтройМонтаж» не введена какая-либо из процедур банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство), а поэтому в отношении имущества данного юридического лица допустимо вводить ограничения, аресты, обращать взыскание на имущество и пр.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности иска, поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает. В силу изложенного требования истца об обращении взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина в размере 6000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд решил иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Амурская область, Свободненский район, кадастровый номер участка 28:21:000000:1910, площадью 50 057 кв.м., принадлежащий должнику ООО «СвязьСтройМонтаж» по требованиям взыскателя ООО «Крокус-строй» по исполнительному производству № 42320/21/77054-ИП о взыскании с ООО «СвязьСтройМонтаж» 3 425 211,90 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крокус-строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).

СудьяП.А. Чумаков