ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8563/2017

13 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Ломакина Д.С. по доверенности от 30.12.2016;

от ответчика (должника): Андреева А.С. по доверенности от 09.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13597/2017) ЗАО «КировТЭК» – ДО ОАО «Кировский завод» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 по делу № А56-8563/2017 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ПАО «Ленэнерго»

к ЗАО «КировТЭК» – ДО ОАО «Кировский завод»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Ленэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «КировТЭК» – дочернее общество ОАО «Кировский завод» (далее – ответчик, ЗАО «КировТЭК») 69 023 812 рублей 48 копеек, неустойки в размере 3 665 175 рублей 72 копеек.

Решением суда от 14.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда, ЗАО «КировТэк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки отменить.

13.07.2017 в судебном заседании стороны представили подписанное 07.07.2017 истцом и ответчиком мировое соглашение, ходатайствовали перед апелляционным судом о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение от 07.07.2017 подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом утверждено мировое соглашение сторон по делу, производство по делу прекращено, подлежит прекращению также производство по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины остается на сторонах по условиям мирового соглашения.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 07.07.2017, заключенное между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (истец) и  закрытым акционерным обществом «КировТЭК» - дочернее общество открытого акционерного общества «Кировский завод» (ответчик), на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, что по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения сумма задолженности ответчика перед истцом по договору за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 (далее по тексту - «задолженность») составляет 69 023 812 (шестьдесят девять миллионов двадцать три тысячи восемьсот двенадцать) руб. 48 коп., в том числе НДС 18% - 10 529 056 (десять миллионов пятьсот двадцать девять тысяч пятьдесят шесть) руб. 14 коп., сумма неустойки за период с 26.11.2016 по 11.04.2017 (далее по тексту - «неустойка») составляет 7 307 509 (семь миллионов триста семь тысяч пятьсот девять) руб. 21 коп.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность и неустойку в следующем порядке:

Срок платежа

Задолженность

 

Основная задолженность

Неустойка

1

по 31.07.2017 включительно

845 043 руб. 31 коп.

 

2

по 31.08.2017 включительно

28 000 000 руб. 00 коп.

2 632 214 руб. 77 коп.

3

по 30.09.2017 включительно

28 000 000 руб. 00 коп.

3 884 481 руб. 43 коп.

4

по 31.10.2017 включительно

12 178 769 руб. 17 коп.

790 813 руб. 01коп.

 

ИТОГО

69 023 812 руб. 48 коп.

7 307 509 руб. 21 коп.

3. Ответчик обязуется в течение 15 календарных дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения оплатить истцу судебные расходы по делу №А56-8563/2017 в размере 100 000,00 руб., что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска. Оставшаяся половина государственной пошлины в размере 100 000,00 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 по делу № А56-8563/2017 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации 100 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу «КировТЭК» – дочернее общество открытого акционерного общества «Кировский завод» из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова